| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Uso de bom grado a partir do momento em que tiver o google a funcionar por baixo.
Como alguém referiu na discussão do Slashdot, giro giro é que o google usa Linux ;-)
----------
-1: Redundante! |
| |
| | Actualmente apenas existem duas maneiras de ver o mercado de software: os que estão a favor da Microsoft e que não estão minimamente preocupados com o futuro desde que continuem a ganhar o seu dinheirinho; e aqueles que vêm a microsoft como uma ameaça ao progresso e não como a libertadora da tecnologia.
Enquanto o dinheiro for dono e senhor de "todos" nós, vamos continuar a assistir a possibilidades de dominio. E o que acontece quando existe um dominio, estamos a ser alienados das nossas liberdades. Sempre que a Microsoft quer alguma coisa, limita-se a tentar destruir ou a comprar e "felizmente" que só o consegue fazer quando existem empresas por detrás "dessa coisa".
Cada vez me vejo mais a criar software no âmbito do opensource, por não haver a hipotese de derivado ao dinheiro esse produto acabar por ser assimilado por entidades menos idóneas.
Poderá ser maluquice ou teoria da conspiração, mas existe uma possibilidade muito forte, de um dia querermos fazer o nosso programa, querermos procurar informação, ou apenas aprender algo novo e não podermos porque temos de respeitar as regras dos dominadores.
A batalha que se assiste actualmente é a da informação e conhecimento, em que de um lado temos os oportunistas a quererem fechar algo que deve ser de todos; e do outro temos as pessoas que acham que o conhecimento é da humanidade e não de uma pessoa. É o mesmo que a partir de agora não tivessemos mais acesso a uma biblioteca, ou que para tal tivessemos de pagar mais do que a quantia suficiente para que a biblioteca podesse continuar a efectuar um serviço publico.
Os "comerciais" aqui da zona vão começar a dizer que esta analogia não tem lógica, pois antes de começarem a mandar bocas... PAREM! Debrucem-se sobre o assunto durante o fim de semana com calma e depois respondam.
Bom fim de semana a todos e espero que 2ª feira ainda possa usar o google para fazer as minhas pesquisas e que não esteja com filtros em palavras tipo "linux", "hacking", "anti-microsoft", "inserir aqui a palavra que a microsoft não queira que seja informação divulgada"
PS: felizmente que ainda nos resta o www.dmoz.org
|
| |
| |
| | Como em tudo no mundo, não existem só duas cores, não existem só os que estão a favor e os que estão contra a microsoft... há também os que se estão pouco marimbando e nem tão pouco teem conhecimento dessa pseudo-guerra entre ambas as partes (e esse ultimo grupo é a maioria dos utilizadores de computadores no mundo)... Pela experiência que tenho (e muita de helpdesk) a maioria dos clientes usa o que usa porque: só conhece aquilo, por uma questão de hábito ou porque foi a primeira coisa que lhe meteram à frente e por lá ficaram... Apanhei muitos clientes que nem sequer mexer no pc sabiam, com windows lá metido, mas se lhe tivesse metido linux com um ambiente gráfico e sem terem de configurar nada (tendo já tudo configurado) era a mesma coisa... Agora, para essa maioria dos utilizadores, o problema continua o mesmo, mesmo sendo já tudo tão simples, para eles é super complicado... e se lhes metessem linux à frente para instalarem, era um bicho de 7 cabeças, mesmo que no processo de instalação detectasse tudo mas deixasse uma ou outra coisinha para instalar.... no caso do windows isso já não se passa: metem o cd, *click* seguinte *click* seguinte *click* seguinte *click* reboot *click* mete cd de drivers, corre autorun *click* seguinte *click* seguinte *click* concluir, e já tem tudo instalado, o que não tem instalado, há sempre um amigo que sabe como meter a funcionar, com o minimo de conhecimento possivel... Mais simples que isto, para o cliente não há... e a questão de ser mais seguro, de ser mais estavel e mais flexivel, é coisa que para o utilizador normal não existe, estão-se nas tintas para isso, porque basta repetir o procedimento atrás indicado, e voilá... enquanto isso não for possivel numa plataforma livre, não haverá "guerra" nenhuma entre partidários de software livre e Microsoft, pelo simples motivo que a maioria das plataformas no mundo continuarão a ser windows, logo, para as software houses só haverá um segmento de clientes (embora muitas já invistam em linux e outros SO's, mas sem comparação de esforços entre ambos).
HiTek DeVil |
| |
| | | A batalha que se assiste actualmente é a da informação e conhecimento, em que de um lado temos os oportunistas a quererem fechar algo que deve ser de todos; e do outro temos as pessoas que acham que o conhecimento é da humanidade e não de uma pessoa. É o mesmo que a partir de agora não tivessemos mais acesso a uma biblioteca, ou que para tal tivessemos de pagar mais do que a quantia suficiente para que a biblioteca podesse continuar a efectuar um serviço publico. Dude, honestamente... sai do crack, faz-te mal.
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| |
| | Sai tu. Se precisares que te façam um boneco, podes sempre ver uma handy comparison chart (página 2). E se és um optimista sobre os efeitos correctores do mercado face às tentações das editoras, talvez possas ajudar a sossegar o autor do The Digital Imprimatur, e mais alguns pessimistas pelo caminho.
|
| |
| | | Prontos, se os teus exemplos nao mencionassem o Dmitry Sklyarov ainda te levava a serio... O confronto entre editores, autores e consumidores e' natural -- faz parte da mudanca tecnologica, tal e qual como o mundo se teve que adaptar com a chegada do Guttenberg. Mas de facto sou um optimista e acredito nos efeitos correctores do mercado -- nao tenho razoes para nao o fazer.
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| |
| | Não é o mote da Microsoft: "Se não podes vence-los, compra-os"?
"Big brother is watching you, and little brother is too. When big brother goes to sleep, little brother goes through his stuff." |
| |
| |
| | É... Infelizmente...
(P.S. - Verifica a tua assinatura, pois fazer respostas aos teus comentários é um suplício...)
---
tyFUZZ |
| |
| | hummm.... não sei como mas a seguir à minha assinatura está um html completo do gildot com e tudo. não consigo alterar a assinatura para apagar isso, pois a página não aparece completa. Algum editor pode ajudar e apagar o que está a seguir à assinatura?
"Big brother is watching you, and little brother is too. When big brother goes to sleep, little brother goes through his stuff." |
| |
| | Neste dias notei algo de curioso. Este artigo e agora o presente artigo aparecem com alguns erros de formatação na página do desenvolvimento e comentários. Primeiro começa por aparecer no fundo o footer da página principal com a pesquisa e outros links e depois passa a formatar mal alguns comentários. What's up?
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| |
| | diff:
- Primeiro começa por aparecer no fundo o footer da página principal com a pesquisa e outros links
+ Primeiro começa por aparecer no fundo o footer da página principal com a pesquisa e outros links, com uma barra verde por cima
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Mais curioso, isto acontece sempre a seguir a posts do "elmig". O problema é um "< HREF=http://" no fim da sua assinatura que consome as tags seguintes (e faz desaparecer os links "responder" e "pai").
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Está visto que o "elmig" não gosta de respostas aos seus comentários e vai daí resolveu colocar uma "protecção" anti-resposta... eheheh...
---
tyFUZZ |
| |
| | eu? como?!
"Big brother is watching you, and little brother is too. When big brother goes to sleep, little brother goes through his stuff." |
| |
| | Na página das preferências vê a tua assinatura. Vê lá se não acaba com um href que não é fechado...
PS: só consegui responder a isto vendo a source da página e copiando o url...
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | E para se ver este teu comentário, só vendo a "tree" anterior para clicar no link.
|
| |
| | É verdade! :-o
elmig, descobriste o bug do Slashcode... ;)
---
tyFUZZ |
| |
| | iupiiiiiiiiiiiiiiiiii !
Fama e Glória, aqui vou eu!
"Big brother is watching you, and little brother is too. When big brother goes to sleep, little brother goes through his stuff." |
| |
| | Está visto é que o Gildot/slashcode devia validar os comentários/assinaturas para eliminar html mal formado.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Estamos fritos se o Google passar para o "lado negro". A primeira coisa que vão tentar fazer é substituir os milhares de servidores linux por Windows 2003 para servir de propaganda M$, assim como fizeram com o Hotmail (de FreeBSD para Win2k).
E isso sem contar que qualquer busca pela palavra linux retornará o mínimo possível de gits...
|
| |
| |
| | Saiu errado.. Eu quis dizer hits, e não gits.
|
| |
| | Pois... isso seria muito mau.
Mas não me parece que a microsoft ficasse contente "só" com isso...
O mais provavel seria aparecerem links como este e este nos primeiros resultados... :(
"To avoid situations in which you might make mistakes may be the biggest mistake of all."
--Peter McWilliams |
| |
| | Engraçado neste link tem escrito que «Windows and Linux can coexist on the same computer. For additional information, refer to your Linux documentation.»!
Num site M$ eles dizem isto ? LOL.
Que mudança de atitude ..
« If you intend to restore the Linux operating system at a later date, verify that you also have a good backup of all the information stored on your computer.»
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
http://pocketBlog
|
| |
| | | Esse link mostra ainda uma grande diferença em Windows -> Linux e em Linux -> Windows. Ao passo que os instaladores de Linux permitem pegar num disco com Windows e meter lá também linux, a instalação do Windows num disco totalmente ocupado pelo Linux tem (segundo a Microsoft) que apagar completamente o Linux. Se alguém que só usou Windows precisasse de o apagar para usar Linux provavelmente não o faria porque a alteração é demasiado grande. Eu, e provavelmente muitos de nós, entrei no Linux faseadamente. Uma remoção completa do Windows antes de instalar o Linux não me teria dado grande ajuda. Já para a Microsoft, aparentemente a melhor solução para instalar o Windows é apagar completamente o sistema operativo que lá estava. Ora, suponhamos alguém que por algum motivo sempre usou Unix e nunca contactou com o Windows. Agora, queria usar o Windows, por curiosidade para experimentar. Ia apagar completamente o *nix só porque queria experimentar um sistema operativo. Tal como o meu processo foi faseado, essa pessoa inicialmente usaria o *nix simplesmente por curiosidade e posteriormente poderia tomar uma decisão relativamente ao que usar. Agora, exterminar um sistema operativo para poder usar outro. Não faz qualquer sentido.
|
| |
| | Precisamente!!! ;)
---
tyFUZZ |
| |
| | Pois melhor que isso, é esta frase presente no mesmo documento:
Also, Linux recognizes more than forty different partition types
---
tyFUZZ |
| |
| | Realmente vai um pouco contra a ideia que nós temos da microsoft, mas não me parece que seja propriamente uma mudança de atitude... Pela simples razão do público ao qual esse artigo é destinado.
Qualquer pessoa que pense em _migrar_ de Linux para Windows sabe isso tudo que eles aí dizem sobre Linux e muito mais... e não me parece que quem não o saiba (ou seja as pessoas que não conhecem Linux) o venha a saber por aí.
O que eu não percebo é quem que precisa dum artigo desses!
"To avoid situations in which you might make mistakes may be the biggest mistake of all."
--Peter McWilliams |
| |
| | "...assim como fizeram com o Hotmail (de FreeBSD para Win2k)."
Mas eles sempre conseguiram fazer a migração?!? Li algures que não conseguiam porque a base de dados de utilizadores era tão grande que através de Win2K (ou Win2003) não conseguiam gerir os logins...
Como é que ficou esse folhetim?
---
tyFUZZ |
| |
| | Boas.
Para começar, não posso apelidar o Google como "a empresa ligada à Internet com mais sucesso". É uma que pertence ao grupo das que têm mais sucesso, só isso.
Uma parceria ou mesmo melting do google na a microsoft poderá ser interessante na criação de condições para o aparecimento de novas empresas que se dediquem aos "search engines".
A microsoft não é uma startup, não é uma incubadora de novas ideias e conceitos, mas sim uma empresa que pega em produtos já feitos ou numa fase final de crescimento, e dá-lhes um "polimento" microsoft, agregando-os ao seu portfolio de produtos.
A parceria ou venda da maior parte do capital à microsoft pode ser uma excelente estratégia de saída para quem financiou o google. E pode também ser um excelente motivo para aquele grupo de PhD's se dedicarem a outras àreas de investigação.
Nestas coisas de startups (o google tem 4/5 anos) nas àreas das novas tecnologias é raro encontrar alguém que consiga passar da fase da startup ( criação e crescimento ) para a fase da consolidação/manutenção.
Finalizando, se *calhar* este aproximar da microsoft ao google poderá ser bem mais interessante no futuro do que aparenta ser... :-)
@052, Nbk
|
| |
| | | A Google nao esta' interessada em ser comprada -- e a unica razao porque esta noticia veio ao de cima e' porque e' conveniente aos investidores iniciais. A Microsoft poderia concerteza comprar a maioria da equity (51%) da Google -- mas ainda custaria uns 4 a 6 bilioes de dolares. A Google no entanto vale provavelmente mais do dobro disso (entre 12 e 14 bilioes) -- mas a Microsoft nunca (nao precisa) compraria toda a equity. O que isto significa e' que a melhor via para os fundadores da Google e' um IPO -- mas nao faz mal nenhum publicitar o facto de que a maior empresa de IT do mundo anda a tentar negociar uma JV ou aquisicao -- significa que quando a Google flutuar vai valer ainda mais (para eles). Nao se deixem levar pela conversa -- a Google vai a IPO -- final (ate' estou disposto a fazer umas apostazinhas).
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| |
| |
| | Boas.
Não sei se um IPO a esta altura do campeonato é assim tão vantajoso.
E de facto, a Microsoft não precisa de ter 51%, precisa apenas de ter o controlo.
Link: http://www.google.com/corporate/history.html
@900, Nbk
|
| |
| | | E para garantires o controlo de uma empresa precisas de quanto ?
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| |
| | A concretizar-se uma coisa destas, será a pior notícia desde que as torres gémeas de Nova Iorque foram abaixo...
---
tyFUZZ |
| |
| |
| | Boas.
E importaste de argumentar o "porquê"?
@205, Nbk
|
| |
