| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | O que eu sempre ouvi dizer é que esse registo seria oferecido pelo detentor ao Linus na primeira opturnidade possivel quando o mesmo viesse a portugal a algum evento... Mas isto foi apenas o que ouvi dizer...
Pessoalmente nao vejo onde está o problema... Jealous ?
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it... |
| |
| |
| | Viva!
Eu não queria estar a ser indiscreto, mas salvo erro estavas na mesa do jantar a que me refiro.
Posso estar enganado, pois já fio há tempos.
Podes confirmar ou não se estou certo ?
Mário Gamito
"Make everything as simple as possible... but not simpler"
Albert Einstein |
| |
| | Yeap.
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it... |
| |
| | Por outro lado sou daqueles que dou a cara e nao me escondo detrás de anonimato... Venha o diabo e escolha!... Eu nao discuti nada, não flamei... disse o que sabia com a melhor das intenções... .|.
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it... |
| |
| | Not nuno... give it a second shot!
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it... |
| |
| por Anonimo Cobarde em 22-11-01 11:00 GMT (#5)
|
| Sei de fonte segura que o registo foi feito/aprovado na altura em que bastava um pedido de marca. Independentemente de esse pedido de marca ser posteriormente aprovado ou nao.
Esta questao parece-me uma falsa questao. Lembrem-se que as regras variaram sempre ao longo do tempo. Por acaso tb é engraçado ver onde estao actualmente os NS do dominio. Eu pessoalmente fiquei surpreendido. :-)
|
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 22-11-01 11:16 GMT (#7)
|
| Surprendido com o NS ? O dono trabalha lá. :-)
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 22-11-01 12:46 GMT (#10)
|
| | Já agora, não sei se tem muito a ver para a discussão mas o site foi crackado há pouco tempo (dia 09 deste mês). mirror do deface.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 22-11-01 12:54 GMT (#11)
|
| Caros Só para esclarecer os menos informados. Tenho pena que o artigo tenha sido exposto nos moldes em que foi, com as insinuações que tem. O dominio foi registado por mim seguindo todos os passos legais e cumprindo todo o regulamento da FCCN, parte de um projecto não comercial conhecido por muitos e pelo próprio Linus e que pretendemos revelar à comunidade muito em breve. Pretende-se tornar o draft do projecto público num curto espaço de tempo. Peço-vos um pouco de paciência e alguma boa fé. Prometemos desde já que não desiludiremos a comunidade para quem de resto o projecto é completamente orientado. Thanks! Celso Martinho
|
| |
| |
| | | Nem boa nem má fé, nem paciência nem impaciência. Como um "menos informado", não fiquei esclarecido, e se aqui podem aparecer insinuações maldosas também podem ser desfeitas. Todas os registos na FCCN parecem ter sido... "legais", pelo menos enquanto a FCCN assim os considera e enquanto não é violada nenhuma lei nacional ou internacional. Aliás, casos anteriores parecem mostrar que a regra em vigor predominante sobre todas as outras regras é a aprovação pessoal de domínios pelo presidente da FCCN. Fica-se sem saber qual o projecto não comercial, e quais os "muitos" que o conhecem. Pessoalmente não ligo muito à importância de nomes "importantes" como linux.pt, já que nem considero isso como factor de sucesso. Não deve é admirar os autores de um projecto "completamente orientado para a comunidade" e "não comercial" que o secretismo favoreça "insinuações" depois de o CTO do SAPO (supondo que é a mesma pessoa) conseguir da FCCN o registo do linux.pt. Podem informar-nos, os "muitos" que conhecem o projecto ou o próprio "dono" do domínio, em que moldes gostariam que o artigo fosse aprovado?
|
| |
| | Viva!
Antes de mais, um abraço da Universidade de Aveiro.
Com a aprovação do artigo, não tive a miníma intenção de lançar insinuações, e por isso me desmarquei como escrevi, de parte do conteúdo do mesmo.
Acho que deixei isso bem expresso.
Não quero nem me interessa saber como foi feito o registo e acredito piamente que o tenha sido by the book como dizes.
Passo a explicar o que me levou a aprová-lo e que se resume numa palavra: conteúdos.
Pessoalmente, acho esta questão do linux.pt mais ou menos espúria. É óbvio que é altamente simbólico, mas o que falta neste momento em .pt são conteúdos e isso é o mais importante.
A minha opinião pessoal é que todos os grupos linux em Portugal estão estagnados e safa-se o Gildot porque funciona em piloto automático.
No entanto, o Gildot não tem conteúdos.
Falta portanto quem trate disso. Na minha perspectiva, quem tem know-how para produzir conteúdos originais em .pt para linux não tem tempo porque tem regra geral outro(s) trabalho(s) e além disso é preciso pôr comer em cima da mesa.
Eu próprio registei há meses o domínio startux.org para iniciar um projecto e... ainda nem lhe peguei, pela mesma razão atrás aduzida.
Portanto, se o linux.pt ou outro qualquer vierem trazer conteúdos para a comunidade (e não só) em Portugal, são muito bem-vindos e um bem-haja a quem meter as mão à obra nessa tarefa.
Independentemente de ser linux.pt ou whatever.
Até pode ser um http://www.your-provider-ugly-url/~linux :-)
Ainda assim, gostava que o linux.pt sirva/venha a servir para ser uma glue de várias coisas que andam espalhadas, apoiar eventos, apoiar projectos pessoais na área, enfim... uma espécie de shelter onde todos poderiam ter apoio e uma espécie de representação nacional da comunidade Linux.
Tenho conhecimento pessoal de pelo menos dois projectos de localização de software livre que de bom grado agradeceriam um apoio (espaço em disco e LB) dentro de uma coisa neste estilo.
Pessoalmente, preferia um único projecto que andasse, em vez dos 4 ou 5 que (não) existem.
Se é isto ou não que vais fazer, não sei.
De qualquer modo, boa sorte e... traz conteúdos que não sejam o horóscopo do pinguim, envie postais de aniversário tux a um amigo ou compre pinguins de peluche :-)
Se quiseres trocar impressões comigo, tens o webmaster@dte.ua.pt à disposição.
Mário Gamito
"Make everything as simple as possible... but not simpler"
Albert Einstein |
| |
| | Boas!
Acho muito bem que tenham colocado o dedo na ferida pois de facto o critério para a atribuição de dominios não é igual para todos!
A verdade é que qualquer um de nós que queira registar um bom nome mais generico como o linux.pt ou outro qualquer, o pedido é negado pois há sempre uma regra qualquer que impede. Tentem registar um telemoveis.pt, pda.pt e vejam por voces. O máximo que conseguem é algo como www.ovossonomecompletounipessoallimitada.pt :(
É de facto mais facil registar um .com ou um .org.
O entretanto se forem uma empresa grande ou alguem com conhecimentos ja conseguem registar esses mesmos dominios! É lamentavel ver que algo como a fccn e as regras de atribuição de dominios .pt só servem para favorecer alguns... :(
|
| |
| |
| | | BOICOTE JÁ! a toda a www! e não só aos domínios .pt
Grumpy B)
|
| |
| | Mais uma maravilha da FCCN. Tentem registar o dominio WindowsXP.pt a ver se eles deixam. Mandem tb um mail assinado pelo Bill que eles assim deixam de certeza... Mais uma vergonha neste país à-beira-mar plantado :|
A FCCN é mesmo uma miséria... depois de esperar quase 3 meses para registar um dominio nunca pensei ver serviço pior, mas... desta vez excederam-se. Parabéns FCCN! Mais uma para a vergonha nacional. 1º prémio ex-aequo com o flat rate.
"Big brother is watching you, and little brother is too. When big brother goes to sleep, little brother goes through his stuff." |
| |
| por Anonimo Cobarde em 23-11-01 14:29 GMT (#26)
|
| Vocês não vão ao ginásio, não sabem como é que é...
FCCN = GOVERNO = CORRUPTOS = CUNHAS !
Se tivesse uma cunha há tempos tinha registado o Noite.pt, mas não tinha, azar, responderam-me que o nome era muito 'vago' !
Mas outras pessoas conseguiram a proeza, got the message ?
|
| |
|
|
