| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | | Não tinha noção que o XP era assim tão bom. Ainda bem que a Microsoft começou a fazer alguma coisa pelo Linux. Agora só falta terminar o "crashing sub-system" para poderem fazer um apresentação a mostar como o XP é tão menos fiável que o Windows ME (Alguém se lembra da apresentação do Windows 98?) Sou tão, tão mauzinho....
|
| |
| |
| | Por acaso perdi 10 minutos do meu tempo a ler o artigo, obviamente o individuo que escreveu o artigo, além de ser feio como um bode (sem ofensa ao Jynx) é meio para o desinfomado, eu nunca me lembro de ter visto em Linux ser necessario um serial dado apos registo como ele diz, e muito menos sempre me lembro de ter CDRW a funcionar assim como DVD... Agora se o gajo esperava ter a papinha toda feita enganou-se redondamente... :) Parece é que o XP tem muito a menos que Linux :)
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it... |
| |
| | Não sei pk, mas quando li akele artigo, deu-me uma pekena sensação que o homem pouco conhece de linux... não sei, pode só ser impressão minha
{C00L|Z3R0}@PTnet |
| |
| | Para alem do que ele diz sobre Linux, esta claro que e' mais um palhaco a tentar instalar software que so funciona no Window 9x no XP (se fosse no NT ou no 2000 o resultado seria o mesmo).
Pessoalmente, e' um pequeno preco a pagar por um SO que funciona melhor.
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| | Sinceramente, fiquei com as entranhas todas revolvidas, enquanto lia tamanha estupidez. Acabei por enviar um e-mail ao homem, a perguntar-lhe qual era o linux que ele usava, pq de certeza que não é igual ao que uso. Provavelmente falta-lhe algum service pack.... enfim...
|
| |
