| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | Java? (Pontos:2, Interessante) |
| | | Já que o .NET é tão tão igual ao Java (pronto, ok, java é melhor :), porque não utilizá-lo como alternativa e mandar os tipos da microsoft plantar batatas que só funcionam com a água deles? Quem quiser a source vá a esta página da Sun.
A licença pode ser encontrada aqui.
--
k |
| | | | | | Tenho ouvido falar tanto do .NET e ainda não consegui realmente apanhar o que é isso do .NET. C# + XML + Microsoft + frango assado?
Acho que a designação .NET é claramente uma palavra saida do techno-marketroid speak da Microsoft com nenhum próposito além de confundir toda a gente a pensar que eles vão criar algo que não tenha já sido feito com o Java ou afins.
Tou cansado de ouvir "Incrível, fantástico XPTO FOO QQCOISA que vem revolucionar o mundo" para depois descobrir que quer o diz nem sequer sabe o que é o XPTO ou o FOO!
-- Carlos Rodrigues
- "I think my men can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| | | | | | Percebo o teu ponto de vista mas a ideia do abraçar e estender seria atractiva caso provocasse o que a micro fez por exemplo com o basic. Também há a maneira como a micro interpreta(not) os standards do www3c. Ou gostas de entrar num site(homebanking talvez) em que só consigas funcionar com o IE? Por falar nisso dava para aprovar a minha perguntinha para poder haver um debate relacionado com os ultimos acontecimentos?
Os meus 2 Paus zZzZz |
| | | | O meu comentário era mesmo só um desabafo e não tinha a ver com se se deve ou não implementar a plataforma .NET open-source. Porque acho que sim, deve-se abraçar e estender o .NET, mas tem de ser a sério, rapidamente e de qualidade. Seguir o rasto da MS não serve, para ganhar tem de se fazer o mesmo que o Linux ou o FreeBSD fizeram nos servidores, uma plataforma que não fica nada a dever à MS, pelo contrário, fica a ganhar.
Já agora, e já que falas no IE, os browsers são um território onde o free software se desleixou, deixaram tudo nas mãos da Netscape e ficaram para trás. Se tivessem iniciado um projecto puramente open-source, *nix oriented, para fazer um browser (o mozilla não conta, pois é maioritariamente direccionado para o Windows e além disso não é exemplo para ninguém) podiam estar hoje ao nível do IE. É bom ver que o Konqueror parece estar a fazer enormes progressos nessa área, mas apesar de ser um fã incondicional do KDE, gostava de ver um browser da qualidade do Konqueror que não fosse dependente de nenhum Desktop Environment.
-- Carlos Rodrigues
- "I think my men can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| | | | Pesno que deves ter lido o artigo caso contrário aconselho vivamente e os relacionados. Quanto á questão do IE propus um debate como pergunta mas ainda estou á espera:)
Os meus 2 Paus zZzZz |
| | | | o mozilla não conta, pois é maioritariamente direccionado para o Windows e além disso não é exemplo para ninguém
acho que estás a ser um pouco cruel para todos os programadores que se dedicam ao desenvolvimento do mozilla.
porque dizes que não é exemplo para ninguém? ... esclarece-me por favor.
Luis
|
| | | | Não é exemplo para ninguém porque perderam um bocado a noção do que é um browser e começaram a tentar fazer um SO completo. Acabaram por conseguir fazer um browser lento, pesado e que não funciona lá muito bem. Nesse aspecto é um fiel seguidor do Netscape 4.x.
-- Carlos Rodrigues
- "I think my men can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| | | | Já estamos bastante afastados do tópico iniciado pelo "original poster", talvez fosse melhor iniciar um novo "thread". As minhas desculpas ao chbm por continuar esta discussão.
Não é exemplo para ninguém porque perderam um bocado a noção do que é um browser e começaram a tentar fazer um SO completo (...)
No mozilla também está integrado uma cliente de e-mail, um editor de html, e se não estou em erro uma aplicação de chat. Apesar disso a distância para um SO ainda é grande ... digo eu. Se o mozilla também fosse um file-manager e fosse essencial para o funcionamento do sistema estaria mais inclinado a concordar contigo.
(...)Acabaram por conseguir fazer um browser lento (...)
Lento em quê exactamente?
O tempo que ele demora a carregar não me parece excessivo.. pelo menos nos PC's a que tenho tido acesso. E a velocidade de "rendering" das páginas está mais elevada a cada nova "release"... pelo menos a mim parece-me tão rápido como qualquer outro browser-gráfico que tenho experimentado.
A tua experiência é diferente? ... Queres partilhar?
(...) pesado (...)
Pelo aquilo que vi na tua página pessoal percebes bastante mais de programação do que eu. Por isso pergunto-te se achas que é possivel fazer um "browser" que corra em todas as plataformas que o mozilla corre, que não seja especifico de um desktop-enviroment, que seja uma alternativa ao IE, e ainda ficar com um código espartano?
Mas quando dizes que é pesado estás a referir-te aos recursos do sistema que ele consome? ... bem, pelo menos em FreeBSD que é o que uso em casa não é muito guloso... talvez a tua experiência seja diferente.
(...) que não funciona lá muito bem (...)
Existem realmente alguns bugs ... podes vê-los no site do mozilla, mas nada que seja um "show-stopper" ... pelo menos a mim não me incomodam muito. E lembra-te que estão ser eliminados a cada nova "release".
Nesse aspecto é um fiel seguidor do Netscape 4.x.
Nisto estamos em total desacordo, acho até que estás a ser maldoso.
O mozilla está a anos luz do Netscape 4.x. ... é obvio que ainda faltam resolver problemas. mas a versão currente é apenas a 0.9.2.
|
| | | | Bom, ja agora queria deixar aqui a minha opiniao...
A minha "agressividade" em relacao ao mozilla ja nem tem muita razao de ser, but...
Mas, o que me irrita mais num browser, nao e' ele nao abrir esta ou aquela pagina, mas sim ele rebentar e desaparecer... E' uma coisa que me irrita profundamente...
Felizmente, com a ultima release (0.9.2--ainda falta muito para a v1.0 a andar desta maneira...) ainda nao me aconteceu. Mas com versoes mais antigas, era o prato do dia...
Outra coisa que me irrita (e que ja' foi dito) e' tentarem artilhar o browser com tudo e mais alguma coisa, acabando por nenhum dos diferentes modulos fazer o seu trabalho... :P
Cumps.
It doesn't matter who made it... It matters who got the idea (monk) |
| | | | | "ele rebentar e desaparecer..." E então qual usas? IE? Não, porque também rebenta e desaparece, e com ele o SO todo... Opera? Não, pois também arrebenta e desaparece... Netscape? Idem... Lynx? Não tenho tanta experiência, mas sempre me pareceu estável... Já sei! Usas o wget para sacar a página e imagens, e depois usas o vi ou emacs e o ee para ver as imagens...
hugs
Strange |
| | | | IE? As vezes... :P
Netscape? Nao! Quer dizer, no portatil, de vez em quando (v6)...
Lynx? Raramente...
Mozilla? Tenho usado a ultima versao (como ja tinha dito!)
Konqueror? De longe o meu favorito!!! So' ainda se chateia com algumas paginas e a sacar attaches de algumas contas de mail...
Opera? Ja ando para experimentar ha' anos!!! Mas queria arranjar a versao registada... Odeio banners!
Wget? Mas tens alguma duvida da potencialidade do wget!?!?!? Wget4ever!!!
Cumps.
It doesn't matter who made it... It matters who got the idea (monk) |
| | | | | Felizmente, com a ultima release (0.9.2--ainda falta muito para a v1.0 a andar desta maneira...) ainda nao me aconteceu. Mas com versoes mais antigas, era o prato do dia...
Curioso, do que tenho lido, ainda ninguém teve grandes problemas com o Mozilla .9.2, só eu.. tou a usar desde sabado ( a build de windows), já rebentou VÁRIAS vezes ( várias por dia.. ontem acho que foram 4, hoje praí 2 ou 3 .. ) .. sou só eu ? que anormalidade ..
-- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me.. |
| | | | Sim, eu confesso ter alguma antipatia pelo mozilla e às vezes essa antipatia não é lá muito bem fundamentada mas seja como for...
Quando eu digo que querem fazer um SO completo é óbviamente um exagero mas com tantos clientes de email, clientes de news, clientes de irc e xterm-lookalikes porque é que eles tinham de ir reinventar a roda? Porque não concentrar esforços a fazer um browser decente? Funcionalidades duvidosas acrescentam-se quando já se tem o objectivo cumprido (o browser) não a meio do caminho...
O mozilla corre em muitas plataformas é certo, mas nessa busca acabaram por basear essa independência de plataforma num toolkit que não lembra ao diabo, baseado em javascript, lento, lento, lento. É verdade que na altura ainda não havia o QT (por exemplo) mas decerto que haveria uma maneira mais simples de o fazer.
A moral da história é: o pessoal do mozilla tem mais olhos que barriga, perdem tempo com mariquices em vez de se esforçarem para fazer um bom browser.
-- Carlos Rodrigues
- "I think my men can handle one little penguin!"
- "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
|
| | | | Ha um projecto da FreeDevelopers.net que esta a ser preparado/comecar para concorrer com o .NET Hugs, Cyke
|
| |
|
