| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | http://www.scenemusic.net/
Nectrarine é que é, o resto é conversa... DUH!
----
Conclusão: Iogurte sem caroços não tem espinhas |
| |
| | Sempre achei uma fruta com um nome engraçado:
Mara...Cu...Já.
Será uma fruta ou uma ordem ?
DISCLAIMER:
este post é tao interessante com o artigo
|
| |
| |
| | ROFL,
ROFL,
ROFL.
Cãoprimentos
P.S.-Já não tenho pontos para moderar, é pena.
|
| |
| Hmmm (Pontos:1, Despropositado) |
| | | Muito honestamente, nao percebo porque é que um site pessoal é noticia do gildot.( é primo do mitdick? E até ja foi noticia noutro lado... startux.org? ). Honestamente que nao percebo, nao estou a ser cinico.
Eu sei que é um comentario escusado, mas é a minha opiniao.
Be different, think for yourself. |
| |
| |
| | passa pelo pt.comp.so.linux e já percebes...
|
| |
| | Por achar que talvez não fosse de interesse para todos este artigo é da secção Press - os utilizadores podem ignorar secções. (ou podem ignorar os meus artigos tb :))
|
| |
| | Se tivesses visto o sítio reparavas que não é assim tão pessoal, antes pelo contrário.
|
| |
|
| |
| | Eu gostei foi desta parte:
http://krypton.paradigma.co.pt/~vd/SonyEricssonT610/ :-)
|
| |
|
| | | e eu gostei mais desta:
/games/that_run_slow
omg, agora até nos tlms temos de fazer upgrades? ;)
como diriam na revista francesa Joystick, ça rame..:)
---------------------
The worst moment for the atheist is when he is really thankful and has nobody to thank. Dante Rossetti |
| |
| | É verdade. Esses jogos Java não foram feitos para este telemóvel.
//vd |
| |
| | | Olá. "Iniciar o Apache no arranque do sistema operativo"
Basta um link nos rc's para o apachectl. Já não é preciso start e stop em scripts. Tens razão. Adicionei ao referido guia as instruções para o fazer. "Configuração rápida do Mozilla Messenger"
É Mozilla Mail & Newsgroups. Está corrigido. Obrigado pelas dicas. Quanto à submissão do artigo que deu azo a toda esta polémica, foi um acto irreflectido da minha parte e quero aqui apresentar as minhas desculpas aos frequentadores do Gildot pelo facto. Vendo as coisas pelo lado positivo, teve como resultado a divulgação de muitos projectos pessoais, alguns bastante interessantes, que de outra forma talvez nunca viesse a descobrir. De qualquer maneira, esta má educação não se irá mais repetir. Cumps.
"mudem de rumo, já lá vem outro carreiro" |
| |
| | Bom, isto até não é má ideia. Transforma-se este thread numa lista de divulgação dos projectos pessoais dos loggies do gildot.
Venham lista de blogs, páginas pessoais, projectos engraçados na web, etc.
O meu está em http://pls.mrnet.pt . PLS
|
| |
| | Já agora dêem uma olhadela na minha página, não tem sofrido grandes melhoramentos recentemente (o dia só tem 24h) mas já que estamos numa de publicidade descarada... :)
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | | Seguindo o repto do pls, então, até agora: vd: http://krypton.paradigma.co.pt/~vd/ pls: http://pls.mrnet.pt amd: http://maracuja.homeip.net/ crlf: http://crodrigues.webhop.net/ cgd (minha): http://cgd.sdf-eu.org Falando um pouco mais da minha, basicamente trata-se da recuperação da antiga, e mui apreciada por alguns, se me o é permitido, cgd.teleweb.pt . Tem alguns docs (o que eu considero melhor é o de escrever bem), uns mais recentes, outros já desde '96 (do-it-with-sed) e uma série de código disperso entre pequenos proggies em C, scripts em shell, perl, awk, python, sed, m4... enfim, tudo muito unix based. Como está escrito logo no início, vou tentar reestruturar o site mas sobretudo a forma como as coisas estão apresentadas, principalmente para poder integrar muito material que tenho por aqui perdido nas minhas mais que muitas TMPs. NOTA: já agora, em resposta as críticas de eu ser saltibanco com URLs e mails, tanto o email associado como esta página são definitivos ;-)
|
| |
| |
| | huh :)
http://paradigma.co.pt/~vd
if you please :) a outra e' apenas onde coloco coisas relativas 'a Sun/Solaris e Java
//vd |
| |
|
|
| | http://fsilva.online.pt/
Ainda não tenho um design fixo e faltam vários conteúdos que tenho lá por casa, mas que preciso de tirar o pó.
De qualquer forma, ando a tentar meter actualiuzações regulares.
Este comentário foi publicado ao abrigo de leis internacionais "How to handle a Troll". |
| |
| | ... não me desafiem! ;)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
| | | ...fica o link para o meu interessantissimo blog que fala de tudo o que me vem 'a tola :) Nuno's Thoughts :)
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| |
| | Estou neste momento a desenvolver um site com a historia de uma familia de moscas de uma aldeia de trás-os-montes... Dps agradecia que metessem aqui o site..
|
| |
| | Porque não utilizar Internet Explorer, Outlook, Messenger e Windows Media?
Irra que esta lenga-lenga já enoja.
Mário Gamito
www.startuxcode.com |
| |
| |
| | Há muito que o editor-troll do Gildot não aparecia!
|
| |
| | Porque não utilizar Internet Explorer
Porque tenho Firebird
Oulook
Porque, apesar de ser talvez o melhor cliente de groupware que existe, e' definitivamente a pior aberracao em termos de MUAs. Mas mesmo que eu gostasse do animal, nao existe para nenhum dos sistemas operativos que _escolho_ usar
Messenger
Protocolo ou cliente? Protocolo, uso-o. Cliente, tenho o GAIM
Windows Media
Porque nao? Tem uma boa relacao "peso"/qualidade.
Irra que esta lenga-lenga já enoja.
Nao enoja, mas enjoa ;)
Eu sei que a tua ideia nao era que respondessem `a pergunta do artigo, mas apeteceu-me atirar achas para a fogueira; foi um dia chato :)
|
| |
| | | <contradicao> Mas mesmo que eu gostasse do animal, nao existe para nenhum dos sistemas operativos que _escolho_ usar Windows Media Porque nao? Tem uma boa relacao "peso"/qualidade. </contradicao> E não, usar DLLs do Windows não é verdadeiro suporte.
E sim, precisas mesmo de ler o artigo...
|
| |
| | Se queres ir por ai...
Os WMP funcionam out-of-the box com um setup normal de mplayer. Se a provenienca das DLLs que eles distribuem e' duvidosa (o que admito), e' um problema para ser resolvido entre eles e os autores das mesmas; a minha experiencia como end-user e' install&go.
Quanto ao artigo... Nao e' que esteja incorrecto; nao esta', ate' onde posso dizer. O meu ponto e' que nao e' por questoes ideologicas ou de dominio de mercado que se vai convencer alguem a trocar o software X pelo Z.
Se a maior parte das pessoas utilizam Windows, e' irrelevante para quase todas elas que os outros "esquisitos" que usam outras coisas nao consigam ver o conteudo; elas conseguem. Isto aplica-se `a troca de browser, IM, cliente de mail, ou formatos. "Para mim funciona, e para os meus amigos tambem."
O Outlook e' um caso `a parte. Alem dos problemas e vulnerabilidades do costume, e' um PESSIMO cliente de mail. Quebra todos os standards e convencoes, e nao estou sequer a falar no uso de protocolos proprietarios; os formatos de reply e forward, por exemplo, sao execraveis. Mas... Como interface consistente com o dia-a-dia da empresa (reunioes, calendarios, ferias, etc; i.e., groupware), e' excelente. E' por isso que e' complicado livrarmo-nos dele em ambientes empresariais (pessoas que nao usam Exchange ou outro groupware e que nao precisam de plugins especificos para o Outlook, mas que mesmo assim o usam para mail, deviam ser espancadas)
O X da questao, a meu ver, e' merito e percepcao desse merito; a regra de "o primeiro a aparecer no mercado e' quem ganha" continua a ser muito valida. Se as pessoas usam um determinado programa, podes mostrar-lhes 500 outros que sao open e/ou free, que nao vais a lado nenhum. Outros 500 que sao melhores para o proposito, e _talvez_ tenhas sorte; Mas se mostrares nem que seja so' um que e' claramente melhor para o proposito, sem margem para discussao, consegues convencer. Ou, em alternativa, arranjas uma boa campanha de marketing :)
Uma realidade triste e' que muita gente tem aquilo a que chamo "vicio de interface"; se um programa alternativo faz a mesmissima coisa mas tem uma interface diferente, as pessoas nao trocam; vi isto a acontecer varias vezes, inclusive em pessoas que voltaram de WinXP para Win9x ou OfficeXP para Office2k. Estas pessoas sao quase casos perdidos.
So' com conversas de monopolio/liberdade/exclusao de minorias nao se vai la'.
|
| |
| | Boas.
"(pessoas que nao usam Exchange ou outro groupware e que nao precisam de plugins especificos para o Outlook, mas que mesmo assim o usam para mail, deviam ser espancadas)"
<ironia>
Mete-te na bicha, ou na fila, como preferires. Lols.
</ironia>
l0ls
@059, Nbk
|
| |
| | Falas que o OUTLOOK não cumpre os standards, tens razão.
Mas o IE também não os cumpre, e nesse não te chateias muito.
Provavelmente nunca tiveste de alterar/manter páginas que foram criados por outros que só pensam em IE??
Pensa assim:
Se todos utilizarem cada vez mais o IE, e este habituar a meter coisas proprietárias no HTML, tenho de ser obrigado a perceber essas coisas que estão completamente fora do standards W3C org ??
O conceito fundamental da internet www é ser e estar disponível para todos os sistemas operativos. Ora, se eu não uso windows, como vejo páginas criadas para IE?
E tudo isto é uma bola de neve...
--------------
Be a good person, adopt a tux!! |
| |
| | Tens razao, mas o meu ponto nao e' esse. O problema ai' nao e' do IE (que sim, suporta formatos nao-standard), mas sim de quem gera o HTML (o webmaster ou programador da aplicacao em causa).
O Outlook, sozinho, nas maos de qualquer pessoa, gera mensagens que muitas vezes sao intragaveis por outros clientes de mail ou simplesmente ilegiveis devido a uma formatacao ranhosa
A diferenca e' que enquanto o uso de IE "justifica" que webmasters preguicosos quebrem standards, e' um estrago "passivo"; O uso de Outlook per se ja causa estragos activamente.
Ou, pondo de outra maneira, o laxismo do IE cria maus webmasters e maus sites, e o do Outlook cria automaticamente maus end-users (que sao em numero consideravelmente superior...)
|
| |
| | Os WMP funcionam out-of-the box com um setup normal de mplayer. Se a provenienca das DLLs que eles distribuem e' duvidosa (o que admito), e' um problema para ser resolvido entre eles e os autores das mesmas; a minha experiencia como end-user e' install&go. Tens que me dizer como é que o mplayer em Linux-MIPS, em Linux-Sparc, em Linux-Alpha ou em IRIX consegue tocar Windows Media... E tens que nos explicar o que é isso de "setup normal de mplayer"...
|
| |
| | Quanto `as plataformas diferentes de x86... Nao vais; da mesma forma que nao tens Flash, Java, Oracle, e uma serie de outras coisas proprietarias que so' sao distribuidas em forma binaria. E' uma consequencia da distribuicao binaria como um todo, nao necessariamente do formato.
Quanto ao setup normal de mplayer... Para mim, enquanto utilizador de um Linux baseado em RPMs, e' isto.
|
| |
| | | Quanto `as plataformas diferentes de x86... Nao vais; da mesma forma que nao tens Flash, Java, Oracle, e uma serie de outras coisas proprietarias que so' sao distribuidas em forma binaria. E' uma consequencia da distribuicao binaria como um todo, nao necessariamente do formato. O Real Player tem versões para: - Linux/Alpha
- Linux/Sparc
- Linux/PPC
- Linux/IA32
- IRIX
- AIX
- Solaris
- HP-UX
- Unixware
- MacOS
- Windows
Como se vê, ser proprietário não significa, necessariamente, não ser interoperável.
O que conta é a atitude da empresa que faz o software. Quanto ao setup normal de mplayer... Para mim, enquanto utilizador de um Linux baseado em RPMs, e' isto. Então um endereço de um FTP que nem sequer está na página do MPlayer é que é um "setup normal"?!
A maioria das distribuições inclui o MPlayer sem suporte para codecs binários do Windows.
|
| |
| | Estas a particularizar com o Real One, quando eu tentei ser abrangente, mas tudo bem.
Quanto ao mplayer, vai `a pagina do MPlayer, carrega em "Downloads", escolhe " MPlayer RPM packages for Red Hat", e ve^ onde vais ter.
|
| |
| | até a microsoft é melhor que a real...
---
Que Bush vos abençoe. |
| |
| | Quanto `as plataformas diferentes de x86... Nao vais; da mesma forma que nao tens Flash, Java, Oracle, e uma serie de outras coisas proprietarias que so' sao distribuidas em forma binaria. E' uma consequencia da distribuicao binaria como um todo, nao necessariamente do formato.
Lamento quebrar as tuas ilusões mas o Oracle não é propriamente software de desktop e logo não requer o mesmo nível de interoperabilidade deste, apesar de na realidade estar disponível noutras plataformas que não x86 e para varias plataformas dentro do x86. Por outro lado podem fazer-se clientes para Oracle nas mais variadíssimas plataformas, mesmo usando Java que, ao contrário do que pareces acreditar, está disponível (assim de cabeça) para x86, Alpha, MIPS, etc.
O Flash é outro mau exemplo pois se é verdade que as versões disponíveis fora do x86 ou PPC são um bocado antiquadas, o formato é aberto e nada impede que alguém faça um player se assim o entender.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Tal como o poster anterior, tambem estas a particularizar. O meu ponto e' que a incompatibilidade entre arquitecturas e' uma consequencia da distribuicao binaria; Os meus exemplos foram precisamente isso: exemplos, que de nenhuma forma pretendem representar o universo de aplicacoes que so' funcionam num set limitado de plataformas.
|
| |
| | O que, até agora, não pareceste compreender é que Windows Media não é interoperável, e que há alternativas que o são.
|
| |
| | Nao. Tu e' que pareces nao compreender o que estou a tentar dizer:
Eu consigo ver WM no sistema operativo que uso (Linux em IA32), e os meus colegas tambem (Windows e OSX). Quanto do mercado esta' representado nesta amostra? 99%? Achas que o argumento da interoperabilidade com 1% das pessoas, certo ou errado, vai convencer alguem?
Por principio, sim, deviamos ter interoperabilidade; na pratica, e' um argumento com muito pouco peso.
|
| |
| | Consegues à custa das DLLs do windows... Isso não é interoperabilidade, é emulação. Emulação que nem sequer funciona como deve ser, pois ver streams de Windows Media é coisa rara de se conseguir com qualidade (quando se consegue é aos solavancos).
A interoperabilidade é um argumento com pouco peso para as pessoas como tu, que seguem a manada, para quem tem um bocadinho mais de consciência de que a informática (especialmente a Internet) é o que é hoje por causa dos standards abertos (ou pelo menos da interoperabilidade dos protocolos) isso não é assim tão irrelevante. É claro que o utilizador comum não se importa, até porque não tem sensibilidade para estes problemas (da mesma forma que se caga para a política, ignorando que tem uma grande influência nas sua vida), mas quem sabe como estas coisas funcionam não é tão facilmente desculpado. Irrita-me solenemente o facilitismo seguido por quem devia ter algum gosto pelo que faz e que não se importa minimamente com as implicações das suas opções técnicas.
E depois lá vem a merda do argumento dos 99% que já cheira mal. O Mac em Portugal não tem expressão quase nenhuma mas o pessoal preocupa-se em o suportar... onde estão os 99% aí? O mal disto tudo é que em Portugal se vive na cultura da mediocridade onde até pessoal da FCCN tem o descaramento de vir com o argumento dos 99% para justificar ignorar a hipótese de usar qualquer coisa sem ser Windows Media (o que nos leva a pensar que se calhar não sabem para mais...). Quando os utilizadores comuns não se importam, os técnicos seguem a manada e os utilizadores mais iluminados preferem não criar ondas e amochar, estamos mal... Ainda bem que há por aí quem não pense assim (pena que sejam raros cá neste rectângulo português).
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Ou o tom dos meus comentarios nao e' claro o suficiente, ou estas a fazer um esforco para nao os perceber;
Estas a assumir uma serie de coisas erradas, a primeira das quais e' que a minha pessoa se inclui no grupo dos que nao estao interessados em formatos abertos e interoperabilidade. O facto de, por exemplo, eu saber que o meu mplayer le^ WM nao implica que eu o use para esse proposito. Ja dei e continuo a dar o meu contributo para projectos OS e/ou FS que uso, ja me envolvi e estou envolvido em "cruzadas santas" para troca de aplicacoes e formatos, uma das quais se arrasta ha 3 anos e tem uma escala consideravel.
Por escolha pessoal, uso software aberto (nao necessariamente Free Software como definido pela FSF) sempre que possivel, mas nao tenho problemas em usar software proprietario desde que seja interoperavel e seja melhor que a alternativa aberta.
Esta discussao nunca pretendeu ser sobre a minha pessoa, mas sobre a forca do argumento "standards e interoperabilidade", que como disse acima e mantenho, tem MUITO pouco peso quando se esta a falar com, usando a tua palavra, a manada. A minha palavra (e a da maior parte das pessoas) tem, por si so', peso num universo limitado; e' a demonstracao pratica de ganhos (de eficiencia, de custos, de manutencao, etc) que consegue convencer as pessoas.
|
| |
| | A questão é simples, o utilizador comum é incapaz de reconhecer os benefícios, pois estes ou são técnicos ou a longo prazo (ou ambos). Tentar convencer ou não os utilizadores é irrelevante quando não se dá o exemplo. Não ter problemas em usar Windows Media transmite a ideia de que não há problema em usar Windows Media. O exemplo é o mais importante não o que se acha que se deve fazer ou não para convencer as pessoas.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Bingo!
"mudem de rumo, já lá vem outro carreiro" |
| |
| | Se a maior parte das pessoas utilizam Windows, e' irrelevante para quase todas elas que os outros "esquisitos" que usam outras coisas nao consigam ver o conteudo; elas conseguem. Isto aplica-se `a troca de browser, IM, cliente de mail, ou formatos. "Para mim funciona, e para os meus amigos tambem."
Pela mesma ordem de ideias para a maioria das pessoas é irrelevante que os edifícios públicos tenham rampas de acesso para deficientes.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Precisamente!
E' exactamente isso. As pessoas so' ficam chocadas ou chateadas com isso quando de alguma forma as afecta directamente, ou quando acontece efectivamente algum problema decorrente da falta delas.
Usando o teu exemplo, a maior parte das pessoas nao presta nenhuma atencao a esse pormenor (e muitas delas provavelmente nem sabem que e' mandatorio por lei em espacos publicos) e so' repara quando por acaso ve^ alguem numa cadeira de rodas a tentar entrar, ou porque saiu uma noticia num jornal qualquer.
Enquanto elas conseguirem subir as escadas e ir `as compras, nao ha problema nenhum com a entrada do edificio.
|
| |
| | No caso das acessibilidades o estado intervém e passa leis (se bem que devia fazê-las cumprir também...) e o mesmo devia acontecer com os protocolos/formatos interoperáveis quando usados dentro da administração pública. Na sociedade civil são aqueles que têm os conhecimentos técnicos e a sensibilidade para o problema dos procotolos/formatos proprietários que deviam dar o exemplo. Mas isso não acontece e há quem não perca um segundo de sono por usar e recomendar Windows Media, por exemplo...
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Boas.
"Porque, apesar de ser talvez o melhor cliente de groupware que existe..."
Talvez, talvez...
Melhor cliente de groupware de sempre: free agent ( ou a versão paga para aqueles sem preconceitos ).
Ao outlook ( e ao irmão mais irrequieto, o express ) aplico-te a chancela "blowware". É só soprar...
@056, Nbk
|
| |
| | Depois de ler o que escreveste, "blowjob" assumiu um significado novo para mim.
|
| |
| | So' irrita quem usa e insiste em usar, mesmo sabendo la' no fundo o documento tem razao... mas e' tao facil usar...
a irritacao e' apenas a luta entre o egoismo de cada pessoa e a vontade de fazer o que esta' correcto.
quem realmente nao quer saber destas questoes, o documento nao lhe afecta em nada, simplesmente o ignoram.
Higuita |
| |
| | | Eu sei que o artigo é antigo... e até merecia ser actualizado, mas essa não parece tua ;-) Além de que ainda não foi lido por número suficiente de pessoas... ainda recebo demasiados mails e tenho que visitar sítios (por obrigações profissionais) produzidos por ou que me obrigam a usar essas 'coisas'!
|
| |
| | Oh rapaz, a verdadeira liberdade é a de as pessoas utilizarem o que quiserem
Querem usar Windows, IE, MS Office, MSNM, que usem, pôrra.
Quem sou eu para lhes estar a impingir lições de moral sobre o bicho papão da Microsft e das maravilhas do software livre ?
Pôrra, ainda não percebeste que é pela positiva e não pela negativa que as pessoas se conquistam ?
Esta semana reinstalei o servidor de ficheiros do meu Dpto. na Universidade de Aveiro.
Um Samba 3.0.1
A instalação anterior era de 21 de Maio de 2001.
0 downtime, 0 intrusões, 0 corrupção de dados durante estes quase 3 anos.
Mandei um mail para a lista do Dpto. a avisar que o servidor estava de novo em cima e lembrei-lhes o que escrevi atrás.
Assim é que se lá chega.
Pôrra, basta de dogmas e de espiríto de carneirada que só prejudicam o software livre.
Mário Gamito
www.startuxcode.com |
| |
| | o servidor de ficheiros da Universidade de aveiro é o .... arca , arca ... file server para 10.000 alunos !!! para rede maioritariamente ( paí 99, 99999999(9)%) windows .
é bom ver as coisas a mudar, será que foi pelos recentes benchmarks win vs samba ?...
Cumps-
Gass |
| |
| | Não sabes do que estás a falar.
É o servidor de ficheiros do Departamento de Didáctica e Tecnologia Educativa.
Não tem nada a ver com o CICUA.
Mário Gamito
www.startuxcode.com |
| |
|
| | | Claro que cada um deve ter liberdade para usar o SO da sua preferência e claro que é pela positiva que se deve fazer a afirmação do GNU/Linux (ou do FreeBSD, ou...). Não vejo é onde estão os dogmas nem o espírito de carneirada! Só por alertar para os perigos e vulnerabilidades dos produtos da MS? Enfim, talvez me tenha escapado qqr coisa no site... É que parece q não estamos a falar do mesmo sítio. Mas, esquece! A minha intenção não era começar uma guerra. Um abraço para ti! Carlos Correia
|
| |
|
| | | Porque não utilizar Internet Explorer, Porque estou a contribuir para estatísticas de sites de web que, assim, "demonstram" aos Pointy Haired Bosses de todo o mundo que "toda a gente" usa IE e portanto o IE é "o standard", e basta fazer sites para ele, ignorando os verdadeiros standards. Por outras palavras, se a maior parte dos sites hoje em dia é "browser-independent", talvez seja porque o IE tem uma quota de mercado de 95% em vez de 99.9% (estes valores são inventados, mas percebe-se o que quero dizer). Anyway, IE sucks. People only use it because they don't know any better. Outlook, Porque não quero ser infectado por vírus só por abrir mails, nem infectar toda a gente no meu address book sem sequer fazer ideia disso. Messenger Uso o Trillian em Windows, e o CenterICQ ou o Gaim em Linux / FreeBSD. Tenho, em cada um, configuradas as minhas contas no ICQ, MSN Messenger e Yahoo Messenger. Noto que cada vez mais pessoas só usa, e só conhece, o MSN Messenger. É um pouco triste, mas compreensível. E é chato que ocasionalmente os clientes open source tenham de ficar 1 ou 2 dias sem funcionar, enquanto os autores "quebram" mais uma alteração no protocolo, da parte da MS. e Windows Media? Para *ver* um filme, assumindo que me interessa vê-lo, abro-o independente do formato, se for possível. Se estivesse a *fazer* filmes, porém, só usaria formatos abertos, obviamente.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
| | | ...para terem colocado aqui um artigo sobre o site!
Afinal quem é que quer saber do site para alguma coisa?
Tem lá coisas interessantes, mas a mais interessante é esta: 67% das entradas no site são do link do GILDOT.
Haverá melhor promoção para uma página pessoal?
E porquê o Gildot.org? Talvez porque o post em Startux.org só deu 2.5% de entradas!
Portanto não coloquem este artigo em press mas sim em links que um editor acha que são importantes mesmo não o sendo
mais info das stats
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
http://pocketBlog
|
| |
| | Eu num tenho. Umm...ter até tenho, mas é para umas cenas maradas e fins "educativos" ihihih.
"No comments"
|
| |
| | Fica aqui o Portal Tondela Online, espero que apreciem... :-)
I'm a lost soul in this lost world... |
| |
