| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | Hein? (Pontos:2, Esclarecedor) |
| | Pretendo desenvolver um site usando MySQL e PHP. O uso destas tecnologias não é uma opção. Alguém conhece alguma alternativa (preferencialmente open-source) ao Macromedia Studio MX para Linux? Que software é que os Gildotianos recomendam?
Se bem percebo, foste obrigado a usar MySQL e PHP, não foi uma opção tua.
phpMyAdmin - para andares às voltas com o MySQL
vi, emacs, um editor de texto qualquer com que te sintas à vontade.
Espero ter ajudado... Boa sorte!
The Stone Dance of the Chameleon :)
|
| | | Quanta (Pontos:4, Informativo) |
| | Quanta Plus is a web development tool for the K Desktop Environment. Quanta is designed for quick web development and is rapidly becoming a mature editor with a number of great features.
Bom para edição de HTML e PHP.
Para MySQL tens o phpmyadmin que já foi mencionado.
http://quanta.sourceforge.net/
|
| | | | | | Este é o que uso... para PHP está muito bom.
--------------
Be a good person, adopt a tux!! |
| | | | | como o VIM ou o EMACS, ou então o Bluefish, que é um IDE para web, e até tem suporte para php e sql...
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| | | | O que tu pretendes, uma verdadeira alternativa á suite da Macromedia, não existe. Mas para Linux, e que permite desenvolver um bom site em php e mysql, tens o Quanta ( ambiente KDE ), para a parte de código html/php/css/etc. O Macromedia Studio MX, como deves saber, engloba vários programas, e, por exemplo, se o Quanta é uma bela alternativa ao Dreamweaver, já para os outros não existem "reais" alternativas. Mas em Linux tens muitas ferramentas que permitem desenvolver bons sites, desde os básicos Vim, Emacs, passando pelo JEdit, o Bluefish, etc, etc. A parte de php e mysql não tem nada a ver, em linux ou em Win, as ferramentas são as mesmas. Espero que te possa ter sido útil.
|
| | | | | | "desde os básicos Vim, Emacs"
Básicos ?!?!?!
~~~ O vinho é qu'induca e o fado é qu'instrói! ~~~ |
| | | | | Há quem pense que não passam de editores de texto ao estilo do notepad... Essas pessoas não fazem ideia do que é um editor de texto a sério. Não sabem que estes editores podem ser utilizados como IDE's, que têm desde syntax highlight, a auto-completion, macros, extenções para tudo e mais um par de botas, etc...
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| | | | O Vim só não tira finos porque não tenho nenhum barril ligado ao computador!
Se o Vim é um editor de texto 'básico' gostava de saber o que é um editor de texto 'avançado'.
Uso o Vim há anos. Já testei dezenas de editores de texto, em Window$ e Linux. Nenhum lhe chega aos calcanhares. Bom... o Emacs chega aos tornozelos :-D
~~~ O vinho é qu'induca e o fado é qu'instrói! ~~~ |
| | | | | Bem, eu ao dizer "básico", estava óbviamente a referir-me á interface gráfica dos ditos programas, e não ás suas funcionalidades, ou será que te passou pela cabeça que eu achava o Vim ou o Emacs ao estilo do Notepad do Win ? Mas a mim ás vezes também me apetece disparatar com as pessoas e depois as coisas saem assim sem nexo, como é o caso das respostas ao meu post ... mas enfim, life goes on.
|
| | | | | Se o Vim é um editor de texto 'básico' gostava de saber o que é um editor de texto 'avançado'. Emacs :-) Se bem que acho que o Emacs já passou ao estatuto de sistema operativo com várias aplicações... longe vão os tempos em que aquilo era um editor de texto :D
|
| | | | Por acaso até existe alternativa à suite Macromedia:
Dreamweaver - NVU
Freehand - Sodipodi
Fireworks - The Gimp
Quanto ao Homesite, é muito difícil de substituir na parte do HTML (até no Windows), mas em termos de IDE para PHP e HTML, se tiveres coragem recomendo o Eclipse com o PHPEclipse
Há quem use outras ferramentas para a edição do código. Eu sou preguiçoso e gosto que a ferramenta faça algum trabalho por mim :-)
|
| | | Scite (Pontos:2, Esclarecedor) |
| | Scite 1.61
Bastante bom para PHP, as funcionalidades são:
Code highlight para várias linguagens entre elas PHP e SQL.
Code completion , se configurares ;)
Também te mostra pequenas ajudas para as funções.
ex. escreves addslashes( e ele coloca uma pequena caixa de texto sobre a linha, que mostra os parametros que a função recebe).
|
| | | Broas (Pontos:3, Interessante) |
| | Se *queres mesmo* o Macromedia DW no Linux, instala o Windows num vmware dentro do Linux. o vmaware permite partilhar ficheiros entre o Windows e o Linux.
O que eu costumo usar para PHP e afins é o K Developer. Apesar de ser feito para construir "aplicações KDE", tem suporte para todas as linguagens e mais alguma, incluindo PHP.
Tem uma coisa muito boa, que é uma mini-janelinha de shell em baixo. Assim, um gajo faz uma alteração num ficheiro e faz commit para um CVS tudo dentro do mesmo IDE. Também tem syntax highlightning, code completion, etc.
Claro que é para escrever código à pata, mas a bonecada é para os designers :)
Mário Gamito
gamito.startux.org |
| | | | | | se quiseres uma alternativa livre ao vmware usa o qemu, é bastante rapido e tem todas as funcionalidades que precisas. Procura no google pelo url ou entao instala a partir das ferramentas da tua distribuição. No entanto fica aqui o meu conselho: emacs+emacs+emacs+emacs+emacs+emacs+emacs+emacs+...+ emacs
|
| | | | O Emacs seria um bom sistema operativo se tivesse um editor de texto decente ;-)
Mário Gamito
gamito.startux.org |
| | | | Referes-te ao KDevelop? Se assim for é realmente um programa excelente. No entanto, é possível tirar mais partido do Quanta para linguagens de scripting como o PHP porque está mais especializado. Possui umas funcionalidades engraçadas para completar e manipular expressões de PHP, assim como possui um parser que possibilita teres uma estrutura em árvore que te permite fazer coisas engraçadas.
Além disse já tem CVS integrado, como o KDevelop ;)
|
| | | NVU (Pontos:3, Esclarecedor) |
| | Não sei qual o objectivo que costumas dar ao Macromedia Dreamweaver MX, se é para webdesign ou se é para despejar para lá scripts PHP pré-feitos.
Para o primeiro caso sugiro o NVU, é um fork do Mozilla Composer patrocinado pela Lindows (ou lá como se chama agora) e assume-se como um concorrente ao Dreamweaver, embora ainda esteja um pouco distanciado, mas para lá caminha.
No segundo caso, desconheço qualquer aplicação Livre para Linux que despeje código.
Paradoxo do ano: Microsoft Works!
Dominus vobiscum |
| | | | | Komodo - The professional IDE for dynamic languages
Eclipse - Eclipse is a kind of universal tool platform - an open extensible IDE for anything and nothing in particular.
~~~ O vinho é qu'induca e o fado é qu'instrói! ~~~ |
| | | | Pessoalmente uso o Kate que vem com o KDE e fornece os componentes de edição para outros programas do KDE, como o KDevelop e o Quanta.
Agora novidade, novidade, é o Roadsend PHP Compiler que vem com um IDE. Por enquanto o IDE é básico. É feito com o Qt, tal como os programas do KDE, o que permite ter look and feel normal do sistema operativo, ao contrário daqueles com look and feel extra-terrestre dos feitos em Java como o IDE da Zend.
A parte interessante é que o Roadsend é o primeiro e até ver o único compilador de PHP que gera shared libraries ( .so no Linux e .DLL no Windows ) que funcionam directamente como módulo do Apache, pelo que dispensam todo ambiente de execução de bytecodes do PHP/Zend.
Pelo que consta o IDE permite até testar programas de PHP sem os compilar separadamente usando algo que parece ser um mecanismo de compilação JIT (Just In Time). Não só é prático mas também é muito rápido (até cerca de 900% ).
Ainda mais interessante parece ser a próxima versão que gerará executáveis independentes que actuam como servidores Web, de forma que para aceder às aplicações assim compiladas basta usar um browser normal, dispensando completamente o Apache.
Para quem procurava uma solução para distribuir aplicações PHP sem dar o código, por exemplo em CD ou para download sem mais dependências, isto é uma maravilha.
Agora sim parece que começa a se tornar viável comercializar aplicações autónomas em PHP sem depender de servidores Web ou sistemas operativos.
|
| | | | | | | Já tinhas possibilidade de distribuir aplicações sem dar o código encriptando-o com o Turk MMCache que, para além de ser um optimizador de php, permitia encriptá-lo, não sendo preciso, por isso, dar o código a "descoberto". Pergunto-me da segurança que um "servidor" web transmite, gerado por esse programa. Acho que é preferível continuar a depender do Apache, mesmo em ambientes considerados não hostis, como intranets.
Além de se poder imaginar ter dois ou mais programas php a competir pela porta 80. Eu sei que isso podia ser solucionado correndo cada programa na sua porta, mas isso envolveria ter de se mexer no código e compilar novamente. E depois o link no browser levaria com o incómodo ":porta". :P Como é que se deixa de depender de SO's se ele ao gerar um executável só corre em windows? Além do próprio código não ser 100% portável, na maioria dos casos, havendo quase sempre uma linhazita de código que tem de ser alterada para cada SO.
|
| | | | Bem, vou só responder ao incómodo ":porta", porque quanto ao resto, estou a leste: reverse proxying anyone ?
Mário Gamito
gamito.startux.org |
| | | | Vamos por partes:
Nenhum codificador que preste cifra código porque seria mais mau do que bom. O problema é que para crifar código não só precisas de usar uma chave para o decifrar, como gastarias tempo, CPU e memória para decifrar antes de executar.
O que os bons codificadores (nos quais se inclue o Turck, Zend Encoder e Ioncube) fazem é apenas gravar em ficheiros os byte codes resultantes do PHP compilado pelo Zend engine de forma que depois possam ser lidos e refeitos em memória de forma rápida. Não é usada criptografia.
Existem algumas soluções que usam criptografia, mas isso não serve para nada porque a chave de descodificação tem de ser sempre fornecida e o tempo de descodificação é maior. Resumindo, acaba por ser contraproducente.
Quando ao Turck, tudo o que este faz é comprimir com as funções da zlib . Na verdade isto não protege muito porque a zlib é pública e qualquer um pode descodificar os byte codes e eventualmente refazer o código fonte a partir daí. Resumindo, como proteção é algo limitado.
Quanto à questão de depender ou não do Apache, parece que não expliquei bem o interesse.
Existem muitas empresas interessadas em desenvolver aplicações em PHP para Intranets e computadores pessoais sem ligação permanente à Internet.
Um exemplo de aplicação dessas é um sistema para clube de vídeo apenas para inscrever os clientes e os filmes que alugam.
Como são aplicações para um número reduzido de utilizadores, não precisam usar um servidor Web todo artilhado. Para esses casos um servidor Web básico serve e sobra.
Se quem desenvolve puder com uma aplicação só resolver a geração das páginas de interface e servir pela Intranet, vai gastar menos espaço em disco e memória do que se ainda tiver que instalar e integrar com o Apache ou outro servidor Web.
Quanto a não depender do sistema operativo, nota que o compilador existe para Linux e Windows e obviamente gera executáveis distintos para cada sistema operativo. Agora o código de PHP é o mesmo.
|
| | | | | Existem muitas empresas interessadas em desenvolver aplicações em PHP para Intranets e computadores pessoais sem ligação permanente à Internet. Um exemplo de aplicação dessas é um sistema para clube de vídeo apenas para inscrever os clientes e os filmes que alugam. Não percebo porquê a insistência no PHP para esse tipo de aplicações quando existem dezenas de linguagens bem mais apropriadas para esse tipo de aplicações. Será que ainda fazem um editor de texto em PHP? ;-)
|
| | | | Parece que foi ignorado o seguinte artigo que submeti dois dias, pelo que segue aqui:
Festa de Instalação de Software Livre
"Vai decorrer na Semana da Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, mais precisamente na Quarta-Feira, dia 20 de Outubro, uma Festa de Instalação de Software Livre cujo objectivo é inaugurar a Oficina de Instalação de Linux que será sediada nas instalações da Faculdade.
Este evento divide-se em dois blocos, sendo o primeiro, que decorre de manhã, um conjunto de palestras abordando vários temas, com oradores convidados. O segundo bloco, da parte de tarde, será para instalação de Software Livre nas máquinas dos nossos visitantes.
A entrada é livre e toda a gente, aluno ou não da FEUP, pode aparecer. Fica o convite e mais detalhes aqui"
Paradoxo do ano: Microsoft Works!
Dominus vobiscum |
| | | | | | Acho que fizeste bem.
O autor do artigo desta thread que me desculpe (de qualquer forma, o culpado é o editor), mas perguntas dessas estão respondidas por todo o lado, além de que há sites muito mais apropriados.
Assim se vê o timing dos nossos editores, temos aqui uma bela actividade, interessante, que é já amanhã (dia 20). Infelizmente só hoje sabemos dela, mesmo que quisessemos ir já seria complicado...
KISS - Keep It Simple, Stupid! |
| | | | | "perguntas dessas estão respondidas por todo o lado, além de que há sites muito mais apropriados." O teu comentário além de ser completamente despropositado e sem nexo, está tão mas tão offtopic que até arrepia.
|
| | | | Não foi despropositado, e tem nexo. Mas é offtopic, isso não há dúvida.
Mas tu achas normal os editores queixarem-se que há tanto "ruído" por aqui, que as discussões importantes se perdem no meio de outras relevantes e depois aprovarem um artigo (pergunta?) que qualquer simples pesquisa no google resolvia? A princípio não tenho qualquer problema com tais artigos (apesar de existirem locais muito mais adequados), mas quando se vêm queixar do excesso de "desinformação" e não aprovam artigos que são realmente importantes, o caso muda de figura. Já que a meta-moderação não funciona *cof cof*
KISS - Keep It Simple, Stupid! |
| | | | http://bluefish.openoffice.nl
faster than a speeding bullet :)
After all, we're all alike! |
| | | | Eu uso o Anjuta (http://anjuta.sourceforge.net), e não estou desiludido.. mas muitas vezes também o próprio vi =)
É apenas mais um, cada um usa o que mais gosta e que consegue trabalhar melhor. Talvez use este porque é de certa forma parecido com o EmEditor (http://www.EmEditor.com).
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| | | | | | | Também gosto do anjuta, mas prefiro utiliza-lo para C,C++ e Python. O suporte para PHP ainda está apenas na wish list ou tal como para Python é apenas parcial?
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| | | | "While reading Larry Osterman'a blog (He's a long time Microsoftie, having worked on products dating back to DOS 4.0), I ran across this BugTraq entry on web browser security. Basically, the story is that Michael Zalewski started feeding randomly malformed HTML into Microsoft Internet Explorer, Mozilla, Opera, Lynx, and Links and watching what happened. Bottom line: 'All browsers but Microsoft Internet Explorer kept crashing on a regular basis due to NULL pointer references, memory corruption, buffer overflows, sometimes memory exhaustion; taking several minutes on average to encounter a tag they couldn't parse.' If you want to try this at home, he's also provided the tools he used in the BugTraq entry."
[japc] arai, FDX, es muito LERDO, desde quando e' que um DoS e' um problema de seguranca ?! |
| | | | | | e??? .... o que é que isso tem haver com o tópico?
------------------------------------------------------------
Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas. |
| | | | nada :) apenas anti-censura ! ahhahahahaha e porque me apeteceu gastar os meus parcos 9 comentarios diarios :)
[japc] arai, FDX, es muito LERDO, desde quando e' que um DoS e' um problema de seguranca ?! |
| | | | Ja tinha saudades deste gajo...
Toni pa Toni pá ainda és vivo welcome back!
:)
Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18) |
| | | | Claro que estou vivo :=) Apenas em modo observador já que a censura também actuou por aqui e tenho que guardar os meus preciosos comentarios para estas noticias "importantes" cof cof cof :)
[japc] arai, FDX, es muito LERDO, desde quando e' que um DoS e' um problema de seguranca ?! |
| | | | Eu uso o Eclipse.
Tens um plugin chamado PHPEclipse. Tem uns bugs mas é porreiro e traz umas coisas para MySQL. Para os fãs, o Eclipse tem um modo Emacs. Dei por mim a usar o Eclipse como IDE para tudo, Java, C++, HTML, XML, Java, PHP, ASP, etc. O que não tem, vai-se buscar como plugin.
|
| | | | | | Para os fãs, o Eclipse tem um modo Emacs.
Para os outros fãs, existe um plugin para usar o modo de edição do vi no eclipse! Não é de borla, mas tb não é escandalosamente caro.
Site: http://www.satokar.com/viplugin/
Cumprimentos! zp |
| | | | Pessoalmente uso screen/vi para edição de código PHP e phpmyadmin para aceder à BD. Já tentei usar outros editores, mas o poder do VI está no teclado. Somado ao screen para multiplas janelas, posso trabalhar de qualquer lado, desde o computador de fim-de-semana com o Putty a trabalhar directamente no servidor.
Sugiro que percas tempo, isso sim, a aprender a usar qualquer coisa como SubVersion ou CVS - isso sim faz diferença no desenvolvimento.
Se sentes falta do Macromedia DW, então não é um editor de PHP q sentes falta, e sim de um bom editor HTML WYSIWIG. :p
"I don't mind god - it's his fan club I can't stand" |
| |
|
