| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Knoppix
Para download:
ftp://ftp.cprm.net/.disk0/knoppix/KNOPPIX_V3.4-2004-05-04-EN.iso
Como instalar:
http://www.freenet.org.nz/misc/knoppix-install.html
|
| |
| |
|
| | Vamos lá tentar este :) Obrigado!
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| |
| | Penso que o knoopix (apesar de nunca ter experimentado) é baseado em Debian, mas mais newbie friendly.
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| | É sim, mas desde as últimas versões do Knoppix 3.3 que deixou de ser um bom sistema operativo para instalar, visto a instalação ficar igual ao Live-CD, ou seja, tudo como root por defeito, shells abertas em root que não dá para fechar, e a lista por aí vai... Knoppix - óptimo para Live CD, não para instalar.
|
| |
| | os primos brazucas do knoppix, o Kurumin e o Kalango, também são ótimos...
|
| |
| | | olá parece-me que as varias distribuições comuns cumprirão com os modestos requisitos que apresentas. se queres poupar tempo e nao queimar CDs, vai a uma loja e compra um RedHat, Mandrake ou algo assim. Houve já diversas ocasiões em que estas distribuições e outras, como a Caixa Mágica, apareceram em revistas. No Gildot e no Startux aparecem as vezes anuncios de LIPs, que tb é de aproveitar.
Grumpy B) |
| |
| hmmm (Pontos:2, Informativo) |
| | http://tux.cprm.net/pub/ftp.redhat.com/fedora/linux/core/1/i386/iso/yarrow-i386-disc1.iso http://tux.cprm.net/pub/ftp.redhat.com/fedora/linux/core/1/i386/iso/yarrow-i386-disc2.iso http://tux.cprm.net/pub/ftp.redhat.com/fedora/linux/core/1/i386/iso/yarrow-i386-disc3.iso estes são os links pt para uma distribuição jeitosa para um "newbie" e que ocupa a módica quantidade de 3 cds :)
mais info http://fedora.redhat.com, ah esta é a versão Core 1, não tarda deve estar para sair a Core 2 :D
After all, we're all alike! |
| |
| |
| | Tipo, que é uma distro jeitosa isso é, mas fácil para um newbie já não diria o mesmo, porque dá um pouco de luta na fase inicial pós instalação. Não traz suporte Mp3 (é para um newbie que quer ouvir música, suponho), não traz suporte para leitura das partições windows (se quiser ter Dual Boot), entre outras lacunas, a meu ver, que são das mais importantes para Newbies na matéria. São ultrapassáveis, é óbvio, mas um newbie não se vai sentir muito á vontade a fazer aquela catrefada toda de coisas para montar as partições windows no boot, por exemplo.
|
| |
| | Mas isso não tem tudo e mais alguma coisa o que o torna algo dificíl de unstalar e usar para quem nunca viu o bicho à frente?
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| |
| | | Não! Costumam dar a escolher-te entre vários tipos de instalações, em que podes ou não escolher o que instalas. E escolher não torna dificil no maximo pode é dár trabalho.
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | nao suportar NTFS implica não poderes ter dual boot? dessa não sabia nem engulo!! quanto ao mp3, é simples d resolver mas pegando no comentario do alguem, estou a ver que não são novos no Linux, são é velhos no Windows e querem algo igual mas q não seja pago :) disso não conheço!
After all, we're all alike! |
| |
| | O pa, mas eu disse que o nao suporte para Ntfs implicava nao ter Dual Boot ? Nao me parece que tenha dito isso. Mas se tens uma grande colecçao de Mp3 no Win ( o meu caso ) tens que ter acesso a particao Ntfs, ou nao !?!??!?! A nao ser que queiras ter os mesmos Mp3 duas vezes. E a quest mp3 e facil de resolver para ti, que pelos vistos tens muita experiencia na mateirs, mas para um NEWBIE nao, para ja nao falar noutros. Mas quem fala por si e nao pensa que quem nunca viu Linux a frente nao vai perceber puto daquilo ( instalacao de alguns pacotes, compilacoes, etc ) nao esta a pensar correctamente.
|
| |
| | Acho que possivelmente seja esse um dos grandes problemas do Linux: usabilidade e simplecidade em deficit. Para a maioria dos humanos a informatica resume-se ao outlook e word...
Ntfs, Dual Boot é latim!
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| |
| | Ntfs e o filesystem que usa o Windos Xp. Dual Boot e teres no mesmo PC, por exemplo, o WinXp e o Linux instalado, e depois convem poder aceder ao windows a partir do Linux e vice-versa, como e obvio.
|
| |
| | Grato! Estou esclarecido.
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| |
| | | Acho que possivelmente seja esse um dos grandes problemas do Linux: usabilidade e simplecidade Para quem não olha para o bixo desde 2000, falas muito.
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | Tens razão, mas de facto temos que admitir que a generalidade dos utilizadores fica em pânico se lhe tiram o windows.
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| |
| | | Isso deve-se sobre tudo à habituação e não ao facto dos outros serem melhores ou piores que os outros. Se tiveres estudo engenharia de software sabias que a resistência à mudança por parte dos utilizadores sempre foi um vários problemas que se procurou combater. Neste caso o problema aumenta devido ao window$ ser tão utilizado quanto é.
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | | E a quest mp3 e facil de resolver para ti, que pelos vistos tens muita experiencia na mateirs, mas para um NEWBIE nao Lá por ser newbie não quer dizer que seja estúpido. Basta fazer uma pesquisa no google por Fedora MP3 ou coisa do género (ou quem lhe aconselhar a distro explicar o procedimento simples) para ficar a saber como instalar um rpm minusculo.
|
| |
| | | E que tal tentar uma partição FAT32 para o que precisa de ser partilhado entre os dois sistemas?
|
| |
| | | Nao me parece que tenha dito isso. Podias não querer dizer, mas foi o que pareceu...
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | Tens toda a razao, pareceu que queria dizer isso (nao estou a ser ironico, o cinismo da-me cabo da paciencia)... :). Mas acho que deu para entender o que queria dizer.
|
| |
| |
Apesar de _aparentemente_ debian ser uma distro difícil, não o è. No que toca a simplicidade as distros debian-based são tecnologia de ponta, por isso aqui ficam as minhas recomendações:
knoppix: http://knoppix.org/
(não precisas sequer de o instalar no disco)
progeny: http://platform.progeny.com/componentized/
(até usa o instalador da RedHat)
debian: http://www.debian.org
(o original 'tem-tudo')
Lembro ainda que debian tem a maior comunidade de utilizadores de GNU/Linux a nível mundial, por isso, não hesites em pedir ajuda em foruns, irc, mailling lists e newsgroups relacionados, decerto não ficarás decepcionado!
P.S.: Para quem não conhece bem Progeny aqui fica o link para um artigo recente que escrevi sobre o assunto (desculpem a publicidade ;):
http://www.debianpt.org/noticias/post_mostra.php?id=364
---
Debian just can't make love to you! (Yet!)
|
| |
| |
| | "Apesar de _aparentemente_ debian ser uma distro difícil, não o è. No que toca a simplicidade as distros debian-based são tecnologia de ponta,..."
Bem...deves conhecer melhor a debian do que eu, e por isso dou o benefício da dúvida. Mas, por acaso este fim de semana resolvi testar o Knoppix 3.4, e não foi assim tão fácil...pelo menos não foi assim tão imediato.
A minha aventura foi:
1º Segui as instruções da instalação e falhou logo no primeiro passo porque o programa de instalação mudou de nome.
2º O menu de opções de instalação, para quem não está habituado não diz rigorosamente nada e o manual de instalação tb não diz nada. Liguei-me ao irc, canal knoppix e alguém me ajudou. ( Eu não quis arriscar pois tinha partições importantes que não queria perder ). Ahhh...já agora, segui a instalação Debian.
3º A instalação em si correu bem, pois basicamente formatou-me a partição que indiquei para instalar e copiou as coisas.
4º O lilo apenas ficou configurado para o knoppix com kernel 2.4 e 2.6, e para o windows. As outras particoes de linux tive que configurar à pata ( o que não é de todo um problema ).
5º No arranque não me reconheceu a placa de rede ( uma placa normalissima que por incrivel que pareça ao correr o knoppix por CD, reconheceu-me praticamente tudo, não sei porque na instalação não ficou igual ), o teclado ficou em inglês, as linguas disponiveis de imediato são poucas e não tem português. Ahhhhh... consegui configurar o teclado para português, mas as teclas []{} não as consegui colocar a funcionar.
6º O X apenas me reconheceu a resolução máxima 1024x768 quando tenho um monitor de 19' e noutra distribuição qq consigo sem grandes truques colocar 1600x1200. Eu considero a debian uma excelente distribuição, com um sistema de package excelente. Eu até gostaria que fosse a minha distribuição primária. Mas, infelizmente não tenho tempo de sobra para configurar tudo ( admito que sou eu quem perco ). Mas na minha situação as distribuições tipo redhat, suse são melhores para mim pois instalo e configuro todo o sistema rapidamente.
Quanto a novos utilizadores, penso que é lógico que não é a melhor distribuição. Mas como não conheço a fundo não quero dar muitos palpites. Já agora, seria bom que quem usa a mesma que falasse um pouca da distro e como ultrapassar certos problemas.
|
| |
| | "Eu não quis arriscar pois tinha partições importantes que não queria perder"
----- Só há 10 tipos de pessoas no mundo: as que sabem binário e as que não sabem. |
| |
| | sim...qual é o teu comentário mesmo ?
|
| |
| | ainda ontem corri o novo knoppix e foi tudo detectado. (ate a placa wireless).
e claro e que convem ver aqui algumas coisas.
eu por exemplo usei (se bem me lembro): knoppix26 lang=pt screen=1400x1050
o debian que tenho instalado foi instalado com knoppix e sempre tive tudo a bulir.
so falta mesmo e suporte para MPPE no kernel. :(
|
| |
| | Por acaso experimentaste o teclado em português ???
Penso que não...depois de experimentar, fui ver os ficheiros de configuração e o português não está contemplado.
|
| |
| | No mandrake/mandrake-move tens suporte para mppe e nvidia :)
|
| |
| | Debian puro e duro -ainda- não é fácil de instalar para um newbie. Knoppix é EXCELENTE como LIVE CD, mas horrível para instalações em disco, a partir de uma das últimas versões do Knoppix 3.3 (ver o porquê aqui). Aconselho mesmo o Progeny Debian 2.0, o melhor que por aí anda... Keep Debianizing! :-)
|
| |
| | er... debian e knoppix não são exactamente a mesma coisa, pois não?
|
| |
| SuSE (Pontos:3, Interessante) |
| | Desconheço uma pessoa que tenha usado SuSE e depois a tenha abandonado. Mas como estou sempre aberto a novos conhecimentos, faz favor de se acusarem :-)
Dominus vobiscum |
| |
| |
| | Pois, mas o SuSE não é exactamente livre, pois não? Por isso são poucos os que chegam a experimentar. Até pode ser a melhor distribuição do mundo, em termos técnicos, mas a filosofia deles invalida qualquer vantagem técnica que possam ter à partida.
Eu pessoalmente recomendo Slackware ou Fedora, consoante os conhecimentos (ou vontade de os obter) da pessoa em causa.
|
| |
| | Pois, mas o SuSE não é exactamente livre, pois não?
Farias melhor em estar calado, do que falar do que não sabes.
O SuSE é tão livre como as outras distribuições, simplesmente não tem ISOs para download.
Mas como livre que é, podes instalar o SuSE por rede de um monte de maneiras diferentes.
O pacote completo que eles vendem é que não pode ser colocado para download, porque tem software que não é livre. Mas são só meia dúzia de aplicações gratuitas, do tipo Real Player, Acrobat Reader e pouco mais.
São só esses pacotes com esse programas (que podemos sacar da net à vontade) que não estão disponíveis para a instalação por rede. Mais nada.
Uso SuSE já nem me lembro desde quando e sei do que estou a falar, ao contrário de ti.
mas a filosofia deles invalida qualquer vantagem técnica que possam ter à partida.
Filosofia ? Qual Filosofia ? Kunt ? Hegel ?
É uma empresa de software livre que quer ganhar dinheiro com ele e está no seu perfeito direito.
Conselho: deixa o tempo passar para poderes aprender umas coisas sobre esta coisa esquisita do Linux e depois volta quando souberes do que estás a falar.
Mário Gamito
www.startux.org |
| |
| | Hei, calma aí com os insultos. Eu uso linux há muitos anos, não sou nenhum novato. Mas confesso que nunca experimentei SuSE.
Quanto à liberdade, é precisamente a falta de ISOs para download que retira liberdade aos utilizadores. E tenho fortes suspeitas que não será completamente legal utilizadores disponibilizarem ISOs para download a partir dos CDs adquiridos, precisamente por causa de todo o software extra que eles trazem. Caso contrário, já o teriam feito à muito tempo.
Eu usei 'filosofia' num sentido não literal, mas é um termo correctamente aplicado. Mas para evitar confusões, chamemos-lhe 'estratégia'.
Analisemos este aspecto. Dizem que a SuSE é a melhor distribuição do mundo. No entanto, em portugal é muito pouco usada. Eu pelo menos nunca vi isso instalado em lado nenhum. Eles não disponibilizam ISOs para download. Coindidência?
A conclusão, e o ponto que eu queria transmitir e tu não percebeste, é que em termos prácticos SuSE pode ser muito bom mas tem muito pouco impacto.
|
| |
|
| | | Quanto à liberdade, é precisamente a falta de ISOs para download que retira liberdade aos utilizadores. Não consegues inventar uma barbaridade maior?
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | O pacote completo que eles vendem é que não pode ser colocado para download, porque tem software que não é livre.
Outras distros também têm software que não pode ser distribuido livremente, e no entanto têm ISOs para download sem o software em questão.
|
| |
| | Eu conheço .. mudou para RedHat e agora Fedora
|
| |
| | Isso chama-se passar de cavalo para burro ;-)
Dominus vobiscum |
| |
| | Opinions are like ass holes... everybody has one!
^S^ |
| |
|
| | Me too. Se bem que talvez lhe dê outra chance quando sair a próxima versão.
_____________________
Pedro Santos :: psantos.net :: blog |
| |
| | Usei SuSE desde o simplinux 99 e abandonei-a em Outubro 2002... Mudei para Gentoo. Recomendo!! ;)
Cumprimentos
Artur Martins ----------
cat /usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage > /dev/dsp, and the voice of god will be heard. |
| |
| | Gentoo?
O que é?
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| |
| | Uma distribuição de linux mas não será a mais aconselhada para um newbie, já que a instalação é feita à mão (não existe instalador) pelo utilizador, é bom porque tens controlo absoluto sobre todas as fases da instalação, e para alguém que já tenha umas luzes para aprender, já que o manual deles é muito bom.
Eu uso e aconselho mas não para alguém que não tenha já alguma experiência em Linux.
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| | E é mau porque precisas de ter uma bom computador.
Be different, think for yourself. |
| |
| | Porquê? A única coisa que precisas de ter é espaço em disco superior ao que a maioria das outras distribuições requer devido ao repositório do portage.
De resto até tem a vantagem de poder ser compilado para o sistema em questão e de só instalar e correr mesmo aquilo que se quer (chegando ao promenor dos log daemons e dos cron daemons, tudo é opcional e escolhido pelo administrador da máquina) ficando assim mais recursos para aquilo que se quer.
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| | Porque compilar coisas tende a consumir CPU e memória. Principalmente se for com optimização..
E no que diz respeito a pormenores, outras distros podem ser tão minuciosas, se o utilizador tiver o tempo e paciência.
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| | Mas esse uso de CPU e memória é só durante a fase de instalação, não atrapalha nem impede o uso, de qq maneira, um stage 3 só requer a compilação do kernel (e mesmo assim não garanto a não existência de binários do kernel para o gentoo, só que nunca tentei instalar no gentoo um kernel pré-compilado), tudo o resto pode ser instalado a partir de binários, perde-se alguma optimização, mas em termos dos passos da instalação e do conhecimento que se fica relativamente ao que está instalado e a correr no sistema é o mesmo.
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| | | Lá está. Gostava de ver gentoo a correr num 486... devia demorar um dia para compilar o X,kde... ou estou errado ?
Be different, think for yourself. |
| |
| | 1 dia leva numa máquina normal.
Demora 1 semana, com sorte.. e se tiveres bastante RAM. Tipo, 16/32MB.
Dominus vobiscum |
| |
| | O X no meu Athlon 800 com 720 de RAM demorou cerca de 2 horas, como nunca compilei o KDE porque uso o Windowmaker (que demorou menos de 15 minutos a compilar) presumo então que o KDE demore 22 horas a compilar (e a minha máquina não é propriamente normal, já é um bocado para o antiga).
Por outro lado, quem é que, com a cabeça no lugar vai usar o KDE (que demora 22 ou mais horas a compilar) num computador com 16/32 M de RAM (onde demora supostamente uma semana), é que o KDE arrasta-se no meu computador, imagino então num computador pior.
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| | Por outro lado podias sempre fazer emerge aos pacotes binários e poupar-te assim à compilação do X e do KDE.
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| | Para uma maquina dessas podes compilar os pacotes noutro pc "emerge -k" ou usar distcc.
|
| |
| | Suse 7.1 Profesional e Suse 9.1 Professional. Melhor, mesmo melhor, só por encomenda e vindo do céu :). Apoiado :).
|
| |
| | Onde adquiriste o Suse 9.1 ?
Também gostava de adquirir, mas preferencialmente, numa loja portuguesa!
Dominus vobiscum |
| |
|
| | Nao digam a ninguem, mas nos torrents arranja-se tudo hoje em dia, e eu não tenhi 20 contos para dar pelo Suse .... Shame on me ..
|
| |
| | Não me parece algo assim tão mau, se a GPL não permite a proibição do software licenciado sob ela, os CD's podem ser distribuidos por quem os obtiver a partir do distribuidor original, se existe nos CD's software proprietário que impede a sua distribuição, então o problema é da SuSE que distribui misturado software GPL com software com licenças inconmpatíveis com GPL, façam como o Mandrake, CD's com software comercial separado dos CD's com software GPL.
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| | Eu penso o mesmo, mas mesmo assim nao deixa de ser curioso que nos 5 Cds venha esse sotware todo proprietario ( real player, flash player, java, etc ... ). Viva os torrents e ao servidor ( nao vou dizer qual nem que e da universidade ... :) ) que me permitiu sacar os 5 cds numa noite :).
|
| |
| | Estou a tentar sacar a versão live CD para ver como funciona.
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| |
| | Nesse caso escusas de procurar mais, assim que testares essa maravilha, todas as outras distribuições (a não ser que queiras mesmo aprender *nix, aí recomendo Slackware ou Debian) deixarão de fazer parte do teu vocabulário :-)
Disclaimer: SuSE é uma distribuição para quem não quer perder tempo, ou não o tem, como eu, para configurar a máquina, e dispensa ler manuais para todos os serviços que deseja instalar na máquina. Mas, se por ventura, queres é aprender Linux em detrimento de trabalhar com ele, SuSE já não será a mais indicada, pelo menos do ponto de vista pedagógico, porque o que fazes com esta distribuição, fazes com todas.
Dominus vobiscum |
| |
| | | que queiras mesmo aprender *nix, aí recomendo Slackware ou Debian Eu recomendo Gentoo, se fizeres um stage1 install, aquilo é quase um LFS.
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| | | Eu já usei SuSE e abandonei-o. Já foi há uns anitos (era o SuSE 6.0), e na altura aproveitei a saída do Slackware 7 para trocar de distribuição. Troquei o SuSE por causa da exagerada automatização e ferramentas que me alteravam configurações manuais sem perguntar, já para não falar de comentários e ferramentas mais escondidas que só estavam em alemão. Mais tarde usei outras versões do SuSE, mas como já estava habituado ao Red Hat, não me pareceu grande melhoria. É certo que pode ter ferramentas supostamente melhores (tipo YaST) e afins, mas tirando no install inicial raramente configuro as coisas usando ferramentas automáticas, portanto o YaST não me traz grande vantagem. Já para não falar que o Red Hat / Fedora traz ferramentas bastante boas, só que não unificadas num pacote como o YaST (os tais redhat-config-*). Outra das coisas que dizem bem do SuSE é a detecção de hardware, e neste aspecto não me queixo do Red Hat ou Fedora: o hardware que não me detectaram não tem mesmo drivers para Linux. Actualmente uso Red Hat, Fedora e Gentoo, em ambientes diferentes e para usos diferentes. O Red Hat continua a ser um standard, e o Fedora é uma óptima opção para desktop: simples, sem metade das mariquices pesadas (e por vezes confusas) do Mandrake e com um excelente sistema de pacotes. Usar Gentoo no desktop é para masoquistas, mas em servidores ou em máquinas de trabalho em que é preciso tirar o máximo e estar no bleeding edge, é uma óptima solução.
|
| |
| | Eu!!!
SuSE -> RedHat -> Mandrake -> Gentoo
Em Sevidores: RedHat, mas o próximo deve ser um gentoo.
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| | J'acuse!
Eu usei Suse e abandonei-a. Por duas vezes.
|
| |
| | | Coitada da Suzanita! Olha lá, pá, ao menos a gaja por quem a abandonaste era boa? Francisco Colaço
Em Portugal nada se conclui acerca da existência de vida inteligente no Planeta Terra. |
| |
| | Mas será que ele a abandonou ou a trocou por outra? Tipo se calhar já andava metido com a outra, e a meter os palitos à suse!
PS: claro que este é um comentário para moderar pra baixo, apesar de ser uma piada! :D
Este comentário foi publicado ao abrigo de leis internacionais "How to handle a Troll". |
| |
| | Acuso-me...
mas isso não é monopólio da Suse.
Já abandonei sucessivamente
Mandrake
Suse
RedHat
Neste momento estou em processo de abandonar slackware
Actualmente uso Gentoo.
------ EOFim. |
| |
| | | Chegei a instalar Suse, nos primeiros meses em que usei GNU/Linux experimentei o Suse, mas ao fim de uns dias regressei ao Red Hat.
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | Isso quer dizer o que? que conheces poucas pessoas? :->
Eu já usei SuSE e abandonei... (há muito tempo atrás)
Para seguir a linha de evolução à semelhança de outros utilizadores...
Se bem me lembro, comecei com RedHat 5.0, depois passei para SuSE (talvez 5.x ou 6.0, não me recordo bem e usei até à 6.2 ou 6.3)
Voltei a RedHat 7.0, da qual desisti passado não muito tempo.
E acho que desde então tem sido Debian... Debian.. Debian... :-D
Lá pelo meio experimentei muitas distros, mas foi mesmo só experimentar... as únicas que adoptei por algum tempo foram as acima referidas (também cheguei a usar a primeira versão da progeny no portátil e outros derivados da debian... mas acabei por voltar à debian "genuína")
Eu conheço é muito pouca gente que tenha mudado de Debian para outra distro (e não estou a falar de experimentar... que isso conheço muita gente que experimentou e não gostou... eu próprio na minha primeira tentativa não atinei muito com a debian, mas depois de me habituar... não quis outra coisa).
Sem ser linux, também cheguei a experimentar e usar freebsd durante algum tempo e gostei.
_______________
"When the only tool you have is a hammer, every problem starts to look like a nail." |
| |
| | Usei durante uns 2 dias. Odiei.
O yast tem alguma piada. Mas não é nada de especial.
De resto tem um monte de tralha, e na altura a documentação era toda em alemão, tinha muito pouca coisa traduzida. Não sei como é hoje.
|
| |
| | A Caixa Magica e uma boa escolha para começar, pelo menos para o test drive que falas, a instalaçao e totlmente indolor e tens tudo a funcionar imediatamente.
www.caixamagica.pt
Claro, que mais tarde(nao muito mais tarde) vais sentir que sabe a pouco, mas ai vais para uma distro mais a serio(apesar que a caixamagica esta excelente).
A unica coisa que me chateou na caixamagica foi nao dar para escolher pacotes individuais na instalaçao).
----- Só há 10 tipos de pessoas no mundo: as que sabem binário e as que não sabem. |
| |
| | | Olá. Preferências à parte, qualquer uma entre Redhat/Fedora, Mandrake e SuSE cumprem os requisitos que apresentaste (SuSE não cumpre a parte do número de CD's, mas de qualquer maneira tinhas de a comprar para uma instalação indolor). Atenção ao espaço em disco: não sei o que é para ti "espaço em disco reduzido", mas precisas de pelo menos 3GB para uma instalação sem estar a escolher pacotes individuais e que te deixe algum espaço para documentos pessoais e posteriores adições de software. Se o teu objectivo é apenas dar umas voltas, para ver do que se trata, o software que existe, etc., a Knoppix, que já te recomendaram acima, é a melhor escolha -- podes correr directamente a partir do CD e, se gostares, instalar no disco posteriormente. É claro que a correr do CD não é um linux a sério ;) Cumps.
"mudem de rumo, já lá vem outro carreiro" |
| |
| |
| | "SuSE não cumpre a parte do número de CD's"
Sim, é verdade.
Mas já desde a versão 7.3, que o SuSE também tem DVDs. O SuSE 9.1 tem 2 DVDs.
Cumprimentos
Artur Martins ----------
cat /usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage > /dev/dsp, and the voice of god will be heard. |
| |
| | É um computador com 5 anitos. Na altura DVDs eram proibitivos...
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| |
| | E daí?
"Tenho um Athlon 700 Mhz a ganhar pó"
Por isso, suponho que agora tens algo melhor, incluindo um leitor de DVD... Se não, nada que 25 euros não resolva.
O meu actual é um AMD Athlon TB 900 (4 anos) e já tenho DVD desde essa altura.
Cumprimentos
Artur Martins ----------
cat /usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage > /dev/dsp, and the voice of god will be heard. |
| |
| | Bom a ideia é usar uma peça de museu sem gastar um centavo. :)
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| |
| | | Peça de museu????
É melhor que o meu desktop (pentium 600 com 256 de ram)...
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | E o meu celeronII 566 com overclock a 766 e 512 Megas de RAM é o quê? É um mouro de trabalho, coitadito. Quais Prescottis, quais atilons sextifores, quais carapussas vocemecês queriam era ter uma bomba quemá minha.:)))) Ai quando houver dinheiro;)))) Já agora o que é isso DVD's o meu bicho nunca viu nada disso ele acha que isso deve ser uma coisa do demo ou qualquer coisa do género.
Eu gostava de ter uma assinatura gira. |
| |
| | AMD-K6 2 333Mhz, 32Mb ram-->unico pc que tenho e chega para tudo(o windows arranha, mas para isso não há remédio). Claro que ja teve de levar novos discos. Tenho que me lembrar de comprar o portátil.
----- Só há 10 tipos de pessoas no mundo: as que sabem binário e as que não sabem. |
| |
| | | Quando tiveres dinheiro, podes comprar um 486 ou um 386. Aí ficas com uma bomba. Francisco Colaço
Em Portugal nada se conclui acerca da existência de vida inteligente no Planeta Terra. |
| |
| | | Quando tiveres dinheiro, podes comprar um 486 ou mesmo até um 386, se te esticares. Aí ficas com uma bomba. Francisco Colaço
Em Portugal nada se conclui acerca da existência de vida inteligente no Planeta Terra. |
| |
| | Obrigado pela ajuda! Vou tentar correr o Knoppix e se a coisa correr bem vou evoluir, para uma distribuição a sério. O problema é que tenho 2 discos, um com 2 Gigas a dar tilt e outro com 5 Gigas.
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| |
| | Esta questão surge periodicamente e penso que faz sentido.
De facto as distribuições vão alterando-se.
A Caixa Mágica tem as seguintes vantagens:
- bom suporte por hardware (se tens ADSL experimenta com qualquer uma das outras e depois com CM)
- cuidado na integração da localização de pacotes (as versões localizadas para PT são incluídas e está bem afinado para teres os dicionarios prontos no kmail e openoffice)
- instalação simples e intuitiva
- base grande de utilizadores que te podem ajudar: http://comunidade.caixamagica.pt
- 3 GB de pacotes: ftp://ftp.caixamagica.pt e mirrors na Marconi e Telepac
- um configurador porreiro (xLucas)
- vai estar nas escolas a partir do proximo ano lectivo (o que para quem está no secundario é interessante)
...e outras caracteristicas engraçadas que para mim faz com que seja a melhor distribuição. Penso que não existe uma distribuição perfeita, mas existem áreas em que umas estão à frente das outras.
Na proxima versão da CM em que estamos a trabalhar estamos a testar a integração do apt-get para RPMS 4 e Synaptic. Isto porque reconhecemos que o modelo da Debian funciona bem...
|
| |
| | Kurumin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| |
| | Viva,
Instalei agora o Mandrake 10.0 (3 cds, mas acho que se for uma instalação "minimal", apenas é necessário o primeiro cd, e depois faz-se updates da "net").
Estou a gostar bastante, bastante facil de usar.
Linux 2.6.3
Hugs.
|
| |
| |
| | Realmente, uma fine distro, com uma instalação muito boa... simplesmente excelente ...
porém, se depois é para continuar o uso, sem duvida o melhor será adaptar uma distro debian-based como o knoppix ou outro ... porquê? simples ... a instalação e manutenção do software, bem como o mesmo disponivel é d muito facil acesso e existem em bastante quantidade.
Cumps-
Gass |
| |
| | | A instalação e manutenção do software em mandrake é bastante simples. Abres o centro de controlo (password de root é necessária, claro) e só tens de dizer qual o programa que queres instalar ou remover, se fôr o caso, ou se queres fazer o update da distribuição. Tudo o resto é automático, incluindo a busca na internet se o programa não estiver incluído nos cd's. Eu sei, não é um apt-get na consola, mas penso que também não será difícil...
"mudem de rumo, já lá vem outro carreiro" |
| |
| | No mandrake 9.x já se podia fazer urpmi na consola e ele sacava as dependências e tudo, o melhor era associar aquilo no browser com o installer e o gajo ao fazer o download instalava , checkava as dependências e instalava-as.
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| | urpmi --auto-select
ife`s a bitch and then
... you die!
|
| |
| | Neste momento so não estou a usar o MDK 10, porque quero instalar o mono, e como os tipos do mono nao disponibilizam os packages para MDK, como também estou a testar o Fedora Core 2 - test3, vou unir o util ao agradável, mas sem dúvida que o MDK é uma boa distro para Newbie, e desktop em geral.
------------------------------------------------------------
Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas. |
| |
| | | O apt-get tem front-ends gráficos como o synaptic que fazem exactamente o mesmo.
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | A ideia de que o apt-get é a única coisa que existe já não existe há muito tempo. Meu caro, estamos no século 21, onde existe o yum, yast, up2date, portage, etc and so on, tão fáceis de utilizar como o apt-get.
Dominus vobiscum |
| |
| | o portage é muito bom, mais fácil de utilizar que o apt-get (que das vezes que experimentei debian acabou por ser frustrante que não é nada intuitivo, mesmo procurando no manual) e excelente para manter o sistema sempre "up to date".
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| | Obviamente que não é o único. Nem o primeiro, creio que os ports dos *BSD andam cá há mais tempo.
Contudo, quantos funcionam tão bem como o APT?
Tenho dúvidas sobre se o formato RPM consegue expressar as relações necessárias (dependências, conflitos, etc) para sustentar um sistema deste género.
A outra questão é a dimensão e qualidade dos arquivos disponiveis. Perde a piada se os pacotes não estão devidamente construidos ou se não existem.
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| | Acho que o Kurumin é uma opção interessante.
Ele é uma remasterização do Knoppix feita para caber em mini-cds de 200Mb.
Além de ser pequeno para baixar e você poder ainda gravá-lo num cd regravável mesmo, tem ainda a vantagem de ser em português.
http://guiadohardware.net/kurumin/
|
| |
| | | Alguém por aqui sabe onde se encontra o mirror dos contrib do Cooker em sites nscionais? O ftpdem.ubi.pt está em baixo há semanas (recorrentemente em baixo, aliás) e não consigo baixar os contrib, onde se encontram verdadeiras pérolas, como o python-twisted e o zope (sim, estou a decidir de entre eles qual hei-de usar para desenvolvimento web futuro.) Quem me ajuda? Francisco Colaço
Em Portugal nada se conclui acerca da existência de vida inteligente no Planeta Terra. |
| |
| |
| | Quando decidires se vais usar Zope ou python-twisted ou qual web-service em Python, avisa por favor, visto que sofro do mesmo mal. Entretanto, vou tratando da obra com php e jsp/servlets.
Dominus vobiscum |
| |
| | | Já fiz um site em twisted, na altura ainda do Woven (agora é o nevow). Gostei muito excepto no seguinte: o sistema de autenticação é difícil de usar como ver um muçulmano a comer uma sopa da pedra. Do Zope, tenho a impressão de estar castrado, mas não há dúvida de que o Plone vale mil vezes a pena de o ter de estar a aprender. Se o GUARD do Twisted fosse simples e directo (ou pelo menos bem documentado), eis que o Zope passaria à história e não seria sequer opção. O Nevow bate na minha opinião o TAL ou o DTML. Os serviços de HTML podem ser francamente ligados com outros, não apenas SMTP, FTP e XML-RPC, como o Zope. O Twisted é mesmo um Zope virado ao contrário: um está bem documentado, o Twisted é o que se vê. Um tem uma boa linguagem de templating, o outro... enfim, é o que se vê. Um aposta na simplicidade de desenvolvimento, o outro na de uso, como se vê. E deste modo, já não vejo nada, e vou debicando aqui e ali, tentando ver qual me leva ao altar. Francisco Colaço
Em Portugal nada se conclui acerca da existência de vida inteligente no Planeta Terra. |
| |
| | Contrib do mdk 10.0: ftp://ftp.di.uminho.pt/pub/mandrake/100/contrib
Se quiseres o contrib do cooker é q é mais dificil de encontrar... se alguém souber...
|
| |
| | ora bem o suse ganha para desktop, akele yast é maravilhoso! mas o fedora esta a evoluir com o novo fedora core 2 vamos ser supreendidos pela positiva penso eu... (ainda nao entendi a politica da suse de nao distribuir os iso's, num é facil fazer do mirror de 8 GB de files!
|
| |
| | Devo agradecer a vossa ajuda e opiniões. Vejo-me inclinado para o SuSE, uma vez que testei o live CD e correu às mil maravilhas. O único senão é realmente onde encomendar o 9.1!? (algum preço decente?) O Knoppix deu erro no live cd. O ecra ficou negro. Desisti. Vou encher.me de coragem e testar também o caixa magica, muito embora já me tenham dito que o tal xLicas é meio pesadelo.
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| |
| |
|
| | | Experimentar FreeBSD? :) Sei que não é nenhuma distribuição de Linux, mas pode ser que se torne numa experiência tão agradável para ti como foi (ainda é!) para mim.
|
| |
