| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Email: toda a gente aqui te dirá qmail, mas eu, por mim, escolheria Postfix.
News: até hoje, só mexi no INN (o news.oninet.pt é 100% trabalho meu, mas já lá não estou, por isso, qualquer problema actual é 0% culpa minha :) ).
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
| |
| | Ah, e para IMAP / POP3, uso o Courier-IMAP (não o Courier "completo").
Se precisas de webmail, tenta o Squirrelmail.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
| | Tenho um servidor de mail postfix, muito facil de configurar e excelente performance, mas nunca consegui configurá-lo com o squirrel ... alguém tem um sistema destes?
Cumps-
Gass |
| |
| | O squirrel nao tem nada a ver com o postfix. Mete o SM a usar o pop3 ou imap (idealmente noutra maquina proxima).
## I should be working... |
| |
| | pois ... neste momento uso pop3, mas a utilização do imap e do squirrel não tem dado frutos, talvez falta de conhecimento de causa ....
Cumps-
Gass |
| |
| | Se tens o Postfix a usar maildirs, é só instalares o Courier-IMAP. É facílimo.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
| | Ou o IlohaMail, muito melhor ;)
The Stone Dance of the Chameleon :)
|
| |
| | isto e isto.
Have fun
---
Conformity is the jailer of freedom and the enemy of growth.
--John F. Kennedy |
| |
| |
| | Eu usava o eGroupWare, que é um fork do phpGroupWare (exactamente igual). Das palavras de um dos fundadores do eGroupWare "those GNU fanatics are really sucking" é muito incerto o futuro da licença que passou de GPL para LGPL e sabe-se lá o que será num futuro próximo.
Dadas que as funcionalidades são basicamentes as mesmas, recomendo, como tal, o phpGroupWare.
Dominus vobiscum
"I may have invented control-alt-delete, but Bill Gates made it really famous", David Bradley, IBM Engineer |
| |
| | News para quê? qmail (com antivirus e spamassassin), courier-imap, ezmlm e webmail.
Tens um livro muito bom em português, por portugueses, sobre uma configuração destas!
Como instalar um servidor de email completo - Excelente!
The Stone Dance of the Chameleon :)
|
| |
| |
| | Resta dizer que o livro é do Mário Gamito e que a editora é a FCA.
Página FCA do livro
--------------
Be a good person, adopt a tux!! |
| |
| | Título: Como Instalar um Servidor Completo de E-mail Autor: Mário Gamito / Ricardo Oliveira
|
| |
| | News tem enormes vantagens sobre mailing-lists: - Não se é obrigado a receber as mensagens se não as quiser ler (muito útil para pessoas em viagem ou que acedem por GSM)
- Pode cancelar ou sobrepor (supersede) por outra uma mensagem da qual se arrependeu de enviar
- Permite threads enquanto que alguns clientes de Email (por exemplo, o infame Outlook) não permitem
|
| |
| | Eu era capaz de jurar que estávamos a falar de uma rede interna sem ligação ao exterior. Será necessário spamassassin? :)
Mindstorm |
| |
| | Já agora, qual é a opinião dos gildotianos sobre o ClamAV (facilidade de configuração, eficácia, actualizações), para os que usam?
E para os que não o usam, o que é que usam e porquê?
(ok, talvez off-topic, mas não completamente :)
|
| |
| |
| | Uso isso em todos os servidores, e tem limpado muito virus que anda por aí. O grande problema do Clamav, é que precisa de algumas resources, e tens que lhe limitar o uso de resources, caso contrario de vez em quando dá-lhe uns atrofios e estoura-te com as resources todas. Aconselho-te no mínimo 256mb de ram se o tráfego de email for além do mínimo.
Mister ToniDosImpostos
"O software é como as mulheres, se não sabes, não MEXAS !"
(c) ME, 2004! |
| |
| | Boas.
Além da ram, CPU com fartura e HD's rápidos, além de ser necessário tweakar as configs. Usar ram based fs's é um must.
@740, Nbk
|
| |
| | f-prot, actualizado todas as noite.
Ainda pensei em usar ClamAV, mas visto não haver port oficial para OpenBSD fiquei-me pelo f-prot do qual estou a gostar muito.
The Stone Dance of the Chameleon :)
|
| |
| | Uso o f-prot, também, em FreeBSD. Juntamente com o amavisd-new e o Spamassassin.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
| | | Olá a todos, Trabalho com vários servidores FreeBSD com o Qmail (embora prefira o Postfix), em que utilizamos o Clamav a ser actualizado 4 vezes por dia, e tem apanhado muitos bichos. Não tenho tido razão de queixa. Noutros servidores, com um volume de mail bastante grande, utilizamos o DrWeb (www.drweb.ru), também a ser actualizado várias vezes por dia, este tem sido impecável, e o suporte técnico excelente, tendo adoptado já algumas sugestões dadas por nós.
|
| |
| | Quando tentei usar testei-o em conjunto com o f-prot e verifiquei que o f-prot detectava mais virus que o ClamAV. Como já foi há muito tempo já deve ter melhorado.
|
| |
| | ...menos custos e valor acrescido de funcionalidade para os user.
Esta da funcionalidade acrescida era interessante que a explicasses porque sinceramente não estou a ver...
"The difference between 'involvement' and 'commitment' is like an eggs-and-ham breakfast: the chicken was 'involved' - the pig was 'committed'." - unknown |
| |
| |
| | tudo depende do que se for utilizar, mas de maneira geral tens muita mais flexibilidade nos unix like que nos windows
tenta instalar um filtro de spam, antivirus, server side filters(procmail), vacations, .forward com varios recipientes, emails que apenas x, y e z podem enviar, autenticacao, ssl/tls, criar alias como e quantos quiseres, e provavelmente outros...
sim, poderas talvez fazer isto tudo tambem em windows, com mais ou menos trabalho, mas em linux/*bsd tens uma maquina 10X com menos carga a fazer o mesmo que o windows precisaria para se aguentar minimamente
dependendo do software, podes precisar de pagar uma fortuna para teres essas capacidades...
se num unix like podes criar quantos utilizadores e alias te apeterecem, em windows e' mais usual comprares pacotes que permitem X utilizadores ou alias
Higuita |
| |
| | o qmail e' bom, mas o DJB tem uma personalidade demasiado dificil, nao deixa alterar o qmail a varios anos e tudo que precisas tens de andar a instalar patchs em cima de patchs para adicionar as funcionalidades... se a base do qmail e' segura, nada se pode dizer dos patchs aplicados
curiosamente, portugal e' um dos paises com maior % de servidores com qmail (acho que estavamos no 3º lugar), nao sei exactamente porque 8)
o postfix comecou depois do qmail e tem a mesma filosofia, mas com uma licenca muito mais livre e com os programadores principais muito mais abertos... hoje em dia eu ja' digo que o postfix ultrapassou as funcionalidades do qmail e mantendo a seguranca...
o postfix tem montes de capacidades de filtragem, que permite filtrar muito spam antes de entrar e assim aliviar o servidor, o spamassassim e as contas de emails vindos de openrelays, openproxies, dominios com MX a apontar para IPs privados, verificar se os emails gratis veem dos respectivos servidores, etc
ambos sao muito mais seguros e extremamente simples de configurar, principalmente comparando com o sendmail
eu uso postfix+SSL/TLS+SASL(autenticacao SMTP)
depois o amavis+spamassassim+clamav
se apenas queres pop3, usa o popa3d+stunnel (para a encriptacao, pop3s, desactiva o pop3 normal e acabaram-se as passwords em plain text)
se queres imap, o dovecot imap (que tambem tem pop3 r ja' tem SSL/TLS )
da mesma forma, apenas activa o imaps e pop3s, tudo encriptado de forma a proteger as passwords (e tem o efeito secundario de script-kids nao verem directamente o pop3 e o imap abertos, ja' que raramente testam as portas com ssl)
boa sorte
ps: nao te esquecas de fazer um teste de openrelay quando ligares o servidor a net e configura o SPF (que para ja' acho que apenas podes usar na versao em desenvolvimento... mas configura ja' a parte dos DNS)
Higuita |
| |
| |
| | Porque o sapo.pt e o mail.telepac.pt estão neste momento qmail com mais de 4M de mensagens por dia e cerca de 2M de active mailboxes. O mesmo se aplica a outros portais e ISP portugueses. É curioso ver este contraste quando a analizamos a dominância da M$ no mercado dos desktops em Portugal que também é ímpar a nível mundial (99.8%!!).
|
| |
| | Porque o sapo.pt e o mail.telepac.pt estão neste momento qmail
Seria interessante um "paper" da transição da Telepac do Intermail para o qmail... um espécie de case study... do maior ISP português ( com maior tráfego de email, as well ) ter mudado de um servidor de email comercial ( e carissimo ) para um software open source e gratuito... se és o juggler que penso que és, provavelmente até serias a pessoa mais indicada a quem pedir isso... :-)
|
| |
| | de referir tambem que o postfix aguenta tambem muito bem as cargas elevadas de email
ou seja, se nao e' pela seguranca e pela velocidade (praticamente iguais no qmail e postfix), porque razao o qmail ganhou tantos adeptos em portugal?
a unica razao que eu vejo e' que todos se fartaram do sendmail +- ao mesmo tempo (durante o auge das dotcom) e o qmail era a alternativa melhor, ja' mais testado e com a personalidade do DJB a arrasar com o sendmail... ja' o postfix ainda era muito novo (mas ja' bom) e com uma versao que era simplesmente uma data, nao dava muita confianca para substituir o velho e mais que testado sendmail
por esta razao devem ter preferido arriscar com o qmail, ainda que o qmail nao era compactivel com o sendmail (coisa que o postfix sempre foi)
Higuita |
| |
| | | Ainda há muita gente que simplesmente não conheçe o postfix...
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | Boas.
"Porque o sapo.pt e o mail.telepac.pt estão neste momento qmail com mais de 4M de mensagens por dia e cerca de 2M de active mailboxes."
I can only smile. Lols.
@742, Nbk
|
| |
| | Q tal postfix + cyrus + tls + ssl = pop3s, imaps, ssmtp, smtp. Caso queiras, podes obrigar o envio de mails so por ssmtp (smtp/ssl).
|
| |
