| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | | Eu ainda a uso (está na caixa) para segurar a prateleira de CD's que tenho na dispensa. :) Ainda me lembro de andar uns meses com uns drivers de outra placa (Jetfire, creio) no *cof*win2k*cof*, porque a Octal ainda estava a pensar desenvolver drivers para tal. Durante um ano, foram beta. :)
A minha anterior assinatura era ainda pior que esta. |
| |
| |
| | | Nao estas a confundir com a PCBIT PCI, que essa sim era uma OEM da Jetfire ? E os drivers da PCBIT-D para o W2k AINDA sao Beta... no meu caso, para os instalar tive de editar o octal.inf pq o driver queria muito muito muito instalar a placa no IRQ 5. Depois da martelada, la' a instalou no IRQ 11... Mas apos o Service Pack 1, apesar de a placa continuar a funcionar, deixou de funcionar a placa de rede que estava no IRQ 5, aparecendo no Device Manager o famoso ponto de exclamacao amarelinho... tinha um conflito virtual de IRQ's :)
O problema resolveu-se tirando as duas placas, voltar a por os jumpers na PCBIT para os enderecos de default, e instala-la de novo no IRQ 5... mas tive sempre problemas com ela no W2K, e acabou sendo substituida... alias, lembro-me agora que o problema mais caricato era de que nao conseguia fazer callback...
|
| |
| | Não uso o hardware mencionado mas uso outro hardware antigo (que face ao nível de desenvolvimento actual pode ser considerado obsoleto) e que continua a ser suportado pelo kernel 2.4.
Qual é o ganho em retirar este driver além dum míseros kb na source do kernel ?
Existe muita gente a utilizar hardware antigo que continua a servir perfeitamente para as funções com que inicialmente foi projectado.
Se cada vez que alguém num canto do planeta se lembrasse de algum driver no kernel que "parece" obsoleto e esse driver fosse retirado, existia outro alguem noutra parte do planeta que deixava de o poder actualizar.
|
| |
| |
| | Razões:
. não há mais ninguém no planeta que use a placa. é um produto luso. não existe um vasto universo de utilizadores, mesmo considerando a escala lusa :)
. alguém corre 2.4 num pece com ISA ? "ter ISA" => "bastante velho"
. o driver não é mantido por ninguém. aparentemente eu sou o último maintainer conhecido. muito provavelmente não funciona no 2.4 dado que os tipos do isdn4k também não lhe mexem
. não há nenhuma razão para manter um driver que não funciona no kernel
Mas claro, alguém pode ter uma visão diferente, tipo oferecer-se para manter aquilo ;)
|
| |
| | > . alguém corre 2.4 num pece com ISA ? "ter ISA" => "bastante velho"
Eu. É um dual PII500... Ok, tem uns 3 anos, mas ainda dá para o gasto.
-- [WaR]
"If you can't hack it, hit it with a hammer" |
| |
| | > Eu. É um dual PII500... Ok, tem uns 3 anos, mas ainda dá para o gasto.
chato :)
|
| |
| | "não há mais ninguém no planeta que use a placa. é um produto luso. não existe um vasto universo de utilizadores, mesmo considerando a escala lusa :)"
As minorias não contam?
"alguém corre 2.4 num pece com ISA ? "ter ISA" => "bastante velho"
Eu corro no meu pentiumzito do PC de férias, tal como eu acredito que muita gente ainda tenha hardware "bastante velho" a funcionar
"não há nenhuma razão para manter um driver que não funciona no kernel"
Não funciona ? Não li isso referido em lado nenhum.
Se retirarem o driver e se existir uma pessoa que seja com essa placa estão a prejudicar alguém, se o deixarem não prejudicam ninguém:)
|
| |
| | > As minorias não contam?
contam, por isso é que perguntei. parece-me que esta minoria é totalmente representada no gildot. somos praí 6 :)
> Eu corro no meu pentiumzito do PC de férias, tal como eu acredito que muita gente ainda tenha hardware "bastante velho" a funcionar
Como já mencionei, tá em jogo o 2.4
> Não funciona ? Não li isso referido em lado nenhum.
A API do isdn4k mudou e os tipos fizeram um update rápido do pcbit.o mas a última vez que tentei o driver tinha alguns problemas.
Já agora, alguém tem a pcbit a funcionar no 2.2.20 ?
|
| |
| | Eu não utilizo a pcbit, mas parece-me que retirar o suporte para essa placa é algo completamente inofenssivo, já que, quem estiver a utilizar hardware antigo, pode sempre recorrer a versões do kernel mais antigas e que suportem a placa, se podemos prescindir da ultima versão do hardware, porque não fazê-lo no também no software.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | | >A API do isdn4k mudou e os tipos fizeram um update rápido do pcbit.o mas a última vez que tentei o driver tinha alguns problemas. Pois tem.. São a propria placa.
Eu ainda sou do tempo em que a placa não era suportada (passou a ser um ou dois meses depois).
A Placa é mesmo muito ma, mas eu ainda de quando em vez uso uma em 98, e a maquina onde ela esta está para migrar para linux, e eu estava a pensar usar a pc-bit para backup quando a cabo ta down.
Gustavo Felisberto
72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1 |
| |
| | > Pois tem.. São a propria placa.
Não, além desses :) Esses conheco bastante bem.
|
| |
| | "contam, por isso é que perguntei. parece-me que esta minoria é totalmente representada no gildot. somos praí 6 :)"
A julgar pelas respostas fizeste mal as contas, de qualquer forma deves ter alguma lista das pessoas que compraram essa placa e confirmaste com a lista de visitantes do Gildot não ?
"Como já mencionei, tá em jogo o 2.4"
E eu continuo a falar no 2.4 a correr no meu pentiumzito :)
|
| |
| | > Eu corro no meu pentiumzito do PC de férias, tal como eu acredito que muita gente ainda tenha hardware "bastante velho" a funcionar
Como já mencionei, tá em jogo o 2.4
sim e...
eu tenho um 486@160Mhz com 64Mb com o 2.4.18 e funciona que e' uma perfeicao
la' por ser velho nao quer dizer que nao seja util, mesmo com o kernel 2.4
eu nao tenho essa placa, mas se ele funciona (mesmo que mal) deve ficar no kernel
apenas se ele nao funcionar mesmo e nao houver ninguem disposto a corrigir e' que tem logica retirar-lo, e mesmo assim deve ficar no kernel ainda algum tempo com o aviso que nao funciona antes de retira-lo
Higuita |
| |
| por Anonimo Cobarde em 14-03-02 2:37 GMT (#25)
|
| o meu dialup server e' um 486/100 com 72mb de ram e funciona lindamente, tem quase 300 dias de uptime ja. E tenho um 386/25 com 8mb de ram a correr 2.0 que funciona como print server :) E outras raridades, um P75 com 24mb de ram a correr openbsd, um p100 com 16mb, um dual PPro 180, um PII 233, e esta' para chegar a joia da coroa, um HP netserver com 4 P166 :) Ahh, e a ultima aquisicao, encontrado no sotao de um amigo, um 286/7MHz, com um disco de 20mb que ainda funciona. Deve dar para correr Minix. E ainda nao perdi a esperanca de encontrar prai' pra qq ferro velho um Tandy para correr Xenix como fazia nos gloriosos anos 80 :)
Hardware velho rocks.
'Ye olde Coffeepot' addict :)
|
| |
| | | Ainda funciona no 2.4. Eu experimentei por a minha num RedHat 7.1 just for kicks, e funcionou... Infelizmente tem o mesmo comportamento de sempre, de vez em quando la' da' o famoso "Layer 2 Error" e corta a ligacao... um kill/restart ao ipppd resolve o problema, mas nao se consegue trabalhar assim... eu acabei por comprar uma PCBIT ISA Passiva, que deu zero problemas no Linux... Voltando ao tema da conversa, eu nao sou de acordo de retirar o driver. Esta' la', funciona qb, deixem-no estar. Eu nao recomendo que se use a PCBIT-D em Linux, mas quem quiser usar, use... E quanto a ISA = Bastante velho, ai discordo profundamente. Em termos de mainstream, apenas de ha' um ano para ca' deixou de se usar slots ISA... ainda existem para ai muitos PII/III e Athlon de primeira geracao em boards com slots ISA. Eu por exemplo ainda uso duas boards ISA, a minha SB64 e a PCBIT ... e isto num PIII 850 Mhz... nao e' novo, mas tb nao e' "bastante velho".
|
| |
| | > Ainda funciona no 2.4. Eu experimentei por a minha num RedHat 7.1 just for kicks, e funcionou...
OK. Sendo assim, fica. Provavelmente então era um problema do isdn4k ... sigh.
> Voltando ao tema da conversa, eu nao sou de acordo de retirar o driver. Esta' la', funciona qb,
Certo, se funciona para alguém fica.
> Eu por exemplo ainda uso duas boards ISA, a minha SB64 e a PCBIT ...
Condolências ;)
|
| |
|
| | *blink* "slot ISA disponível" é verdade ... (speechless)
|
| |
| | Tenho uma ali parada. Ainda é capaz de ver a luz do dia. Não queres ser tu a criatura cruel que vai dar a espadada da morte definitava à pobre da placa?
Aquilo ainda vai dar jeito. Se conseguires que removam isso do kernel esfolo-te. Pior, obrigo-te a escrever um driver novo. No Emacs. Toma cuidado. Há torturas piores, mas não muitas.
:P
|
| |
| |
| | Nota, tou a falar de remover do 2.4. Tanto quanto percebo o isdn4k no 2.2 parou o que o torna um excelente alvo para pôr aquilo a funcionar no 2.2.20 e esquecer.
|
| |
| | Apesar de funcionar ta na parede ao lado de um disco aberto... fica sempre bonito :)
|
| |
| | Ainda está a funcionar no meu Mandrake 8.1 !!!
------------------------------ - BigBrother is Watching You - ------------------------------ |
| |
| | Embora não goste da placa uso-a no meu pentium166 com win95/linux, de vez enquanto dá erros em linux(em win95 nunca tive razao de queixa) mas consigo trabalhar e é um Mandrake8.1, kernel 2.4, já agora, alguem me explica porque raio não corrigem o maltito bug de alquilo não carregar o firmware sem um hard reset ? PS-onde é que tão as sources dos drivers?
------------------------------ - BigBrother is Watching You - ------------------------------ |
| |
| | | Uso a PCBIT há cerca de 4 anos e (fora alguns problemitas) sempre funcionou bem. Para tua informação, como eu há ainda muita gente a usar a dita sucata e não quer outra coisa (hehehe) por isso se vais por aí arriscas-te a teres uma multidão de fieis utilizadores da dita placa atrás de ti com o intuito de te separarem a cabeça do resto do corpo (talvez até usando a PCBIT). Be afraid!
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 13-03-02 17:03 GMT (#21)
|
| Tal como muitos utilizadores da ex-RCU agora PTUniversiNet, ainda uso a PCBIT-D. E sim, o driver funciona no kernel 2.4. E se alguém tirar o dito driver do kernel só porque somos poucos os que a usam, então essa pessoa é que devia ser #$/%&#)/...
Já agora, a minha proposta é que se separe a parte baixa dessa pessoa do resto do corpo usando a pcbit. Tenho aqui uma a mais...
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 14-03-02 9:34 GMT (#26)
|
| Alguém já esqueceu o motivo pelo qual se desenvolve determinado tipo de software para linux? Puro interesse pessoal,por carolice, ai é que está piada, um rapaz que tem uma placa bastante velhinha em casa e que se sente injustiçado, pois a disquete que trazia so vinha com o driver do win98 e decidiu que o seu linuxzinho tambem o merececia. È espirito Linux! O espirito aberto! E agora, nao é engraçado um jovem ir instalar a sua versaozinha de linux mais recente e reparar que traz um driver para a placa que encostou(trocada por uma nova pois disseram-lhe que nao era de marca conhecida por isso nao havia drivers para linux)! Tudo isto é LINUX, tudo isto é OPENSOURCE entendem!?!?
|
| |
| | ... tenho uma pcbit-ta, externa, porta série, e gostava de saber se alguém consegue-se ligar com um bicho destes a 128k, por exemplo ao clix, quer em Linux ou em qualquer winblows?
O pessoal do departamento de design , estafou-se a fazer estas caixinhas, são mesmo lindas, pelo menos parecem ser resistentes.
Eu gostava de ter uma assinatura gira.
|
| |
| |
| | crias, achas que a clix ou qualquer outra internet free te vai deixar usar double channel? nem penses se queres 128kbs pagas, com internet gratis só tens 64
------------------------------ - BigBrother is Watching You - ------------------------------ |
| |
| | e porque não? double channel é igual a double tarifa, o que implica o mesmo que double cliente, o único problema que pode existir é técnico julgo eu ?
Eu gostava de ter uma assinatura gira. |
| |
