| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | 1o) porque e que as pessoas so emitem comentarios do genero: nao funcionou.
Nao funcionou porque? O que aconteceu? Se nao dizem nada, nao ha ajuda que se possa dar.
2o) Se instalaste RH 7.2, porque nao instalaste o GRUB em vez do LILO?
Hugs, Cyclops
|
| |
| |
| | No Porto Cidade Tecnológica deparei-me com um problema que deve ser o mesmo. O fdisk dizia que a partition table estava marada e depois entrava em ciclo infinito com uma mensagem de erro. A solução foi apagar o XP, mas assumo que nem sempre essa a solução será aceite pelo dono do computador.
|
| |
| | Se o lilo for bem configurado nada disso acontece o problemma é igual ao de sempre ou seja anda tudo a brigar pela mbr ehehe ;)
A muitos howto's sobre o assunto no site do suse basta procurar pelo assunto que se encontra facilmente uma solução a ser utilizada não só pelo suse mas por qualquer distribuição que use o lilo.
Se o XP estiver a usar dynamic disc então deverá ser usado um kernel que suporte a mesma. Penso que a maioria das distribuições não traz isso incluido por defeito a solução é arrancar com a disquete e compilar o kernel com o suporte.
Caso o não esteja a usar dynamic disk então uma das duas ou usa o bootloader para carregar o linux ou então modifica o mbr para usar mesmo o lilo actualizado.
|
| |
| | Uma solução em NT/W2K/XP costuma ser usar o loader de NT. Existe um mini-howto chamado Linux+NT-Loader. Já experimentaste ?
|
| |
| |
| | Funcionava para NT, não funciona para W2k.
Mário Gamito
"Make everything as simple as possible... but not simpler"
Albert Einstein |
| |
| Hmmm (Pontos:5, Informativo) |
| | Não funcionou porquê? Mensagem de erro? Verificaste o lilo.conf?
Para o lilo ser NTFS ou FAT32 é perfeitamente indiferente o lilo não conhece filesystems (ao contrário do grub).
Parece-me que o XP não esta a instalar o seu próprio bootloader no inicio da partição para onde foi instalado (como o faz o 2K). Seja como for é uma questão de verificar o lilo.conf. Há muita gente por aí a usar o XP + Linux por isso não deve ser impossível.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | | Eu tinha o Win98 e o RedHat 7.2 beta instalados no meu PC e recentemente fiz o upgrade para o RedHat 7.2 e o Win2000 (por esta ordem). Para minha surpresa não só o Win2000 manteve o GRUB instalado como a configuração que tinha para o Win98 funcionou perfeitamente com o Win2000 (que foi instalado na partição onde anteriormente estava o Win98). Moral da história tenta o GRUB ou então explica melhor o teu problema e os passos que deste.
|
| |
| |
| | Isso é porque o Windows 2000 é muito bem comportado nesse aspecto, não mexe no Master Boot Record, o bootloader do 2000 é instalado na partição onde o Windows é instalado.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Para mim o problema é simplesmente um, LILO!
Tenho o w2000 NTFS com um mandrake 8.1 e nao consigo por o lilo a arrancar... Ocorre sempre o erro que te queixas.. instalo o grub e tudo OK...
|
| |
| |
| | O problema não é o LILO, mas perceber-se como as coisas funcionam.
Nunca foi boa ideia utilizar-se o LILO em MBR num dual-boot NT/Linux.
Daí utilizar-se o boot loader do NT.
Como a partir do W2K a coisa deixou de funcionar... lê o meu outro post abaixo.
Mário Gamito
"Make everything as simple as possible... but not simpler"
Albert Einstein |
| |
| | Exactamente o Gamito tem toda razao tenho o mandrake 8.1 e o XP instalado embora agora estejam em discos diferentes agora quando estavam no mesmo disco havia uma serie de problemas.
Ou usas o bootloader do nt ou então é uma mao de obra danada tens que andar ali com uma mão cheia de parametros no lilo :) (quais parametros ?) o melhor mesmo é seguir os passos para usar o bootloader do nt mas se quiseres mesmo eu posso po-los ca agora não me apetece ver ;)
|
| |
| | Eu tenho Mdk8.1+win2k em ntfs e sempre funcionou, aliás, já o lilo que vinha com o 8.0 funcionava, não consigo ver qual é o problema. Tenho o lilo na mbr a arrancar tudo o que é SO que tenho instalado. Nunca tive problemas. Se quiseres eu mando-te o meu lilo.conf.
Cumps
|
| |
| | Acho que o problema parece ter tendencia de aparecer quando se faz justamente o contrario linux depois windows pelo menos no meu caso quase sempre foi assim.
Isso tem haver como a maneira de ver da Microsoft e com a minha falta de habilidade até então agora já lhe apanhei o jeito e o lilo parece estar melhor nesse ponto.
|
| |
| | - Começa com o disco limpo.
- Cria uma partição ext2 no início do disco para o /boot (partindo do princípio de que a tua distro coloca aí o kernel). 1 cilindro chega.
- Instala o W2k/XP normalmente, deixando espaço livre para depois instalares o Linux.
- Quando instalares o Linux, instala o LILO em disquete.
- Ficas com a máquina a arrancar o W2k/XP sem disquete e o Linux com ela.
- Eu tenho assim a funcionar no trabalho. O boot loader do W2K/XP não carrega o Linux, como fazia o NT4. Coincidências :P.
- Foi a única maneira de pôr a coisa a funcionar que se me ocorreu e como funciona, é a que utilizo.
- Outra opção: marimba-te para o Windows que é o que eu faço e ficas com o problema resolvido :-)
Só o uso no trabalho por causa de testar o que faço em IE
Mário Gamito
"Make everything as simple as possible... but not simpler"
Albert Einstein |
| |
| |
| | Esqueci-me de umas variações.
Se o teu disco não tiver mais do que 1024 cilindros (e depende também da versão do LILO), não precisas da tal partição inicial. Basta que instales de início o W2K/XP e depois mantenhas a /boot abaixo do 1024º cilindro.
Manténs é a instalação do LILO em disquete.
Mário Gamito
"Make everything as simple as possible... but not simpler"
Albert Einstein |
| |
| | Não precisas da disquete o bootloader do w2k desde que bem configurado arranca com o linux a mil e uma maneiras de fazer isso mas a que eu me lembre de cor agora é fazendo a copia da mbr para um ficheiro e depois usando o ficheiro no boot.ini tal como é descrito na ajuda do site da suse.
|
| |
| | Isso era o que eu usava em NT, que era usar o seu boot loader, mas a partir do W2K deixou de funcionar.
Mário Gamito
"Make everything as simple as possible... but not simpler"
Albert Einstein |
| |
| por Anonimo Cobarde em 11-11-01 6:06 GMT (#29)
|
| Olha o meu boot.ini no W2K: [boot loader] timeout=0 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINNT [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINNT="Microsoft Windows 2000 Professional" /fastdetect C:\BOOTSECT.LNX="Linux"
|
| |
| | Podes crer que é.
Quando vi que o problema vinha do loader do W2k, não perdi mais tempo a pensar nisso e mudei a minha estratégia para o lado do Linux.
Mário Gamito
"Make everything as simple as possible... but not simpler"
Albert Einstein |
| |
| por Anonimo Cobarde em 09-11-01 19:17 GMT (#14)
|
| | Já há muito tempo deixei de utilizar o windows no meu computador pessoal e por isso não posso confirmar se o dual-boot com lilo+linux+win2k/xp funciona realmente. De qualquer forma, não foi nada difícil encontrar na net explicação passo a passo de como faze-lo sem recorrer à disquete. Por experiência própria, posso sim dizer que com o NT era possível fazer todo tipo de combinação. Coisas que o próprio howto não mencionava na epoca em que o li. Tenho algumas dúvidas quanto agora já não ser possível com o XP. Às vezes o que é necessário é um mínimo de vontade para procurar.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 10-11-01 1:15 GMT (#20)
|
| Ja instalei W2k + Suse 7.1, arrancando o loader do w2k e a partir dai o lilo ou o w2k e funcionou tal como funciona no NT4... Dispensa a disquette. estranho. Hilsen P.
|
| |
| | | Boas, Instalei o Xp, depois instalei o RedHat 7.2, com o Lilo, checkei para ser lba 32, pus o XP a arrancar po defeito e ... funciona ! Nao vejo aonde esta problema :) Czar.
|
| |
| |
| | Sim mas ele queixou-se que o prob. era com o disco em NTSF, Czar também o tens nesse formato?
|
| |
| | | Boas, Sim, tenho NTFS, melhor, tenho uma partição primária com NTFS ( 3 Gb ) com o XP, uma extendida que contem uma partição com 4 Gb em FAT32 ( aonde nao tenho nenhum SO instalado, serve de partição de transição ) e uma outra com 3Gb ext3 com redhat 7.2 e tudo funciona bem ! Czar.
|
| |
| | Acho muito estranho. A minha experiência pessoal diz-me:
Instalar o Windows.
Instalar o Linux
Instalar o bootload na partição do linux.
Indicar a partição do Linux como activa.
E pronto. Tem funcionado com o W2k. Ainda não experimentei com o XP, mas não deve ser muito dificil.
----
//\anuel /|zevedo |
| |
| | encontrei na net este programinha, não sei se ajuda http://members.aol.com/gvollant/bootpa22.zip
|
| |
| |
pa começar nao e berdade co bootloader do w2k nao boota LiNUX poix eu ja tibe os 3's instalados e bootabo td com desde LiNUX a td quanto era windows...
nao interessa a ordem pela kual instalas os SO's desde k instales o lilo na partiçao de arranque dele dpoix so tens ke usar o comando dd (LiNUX) para copiar os primeiros 512bytes dessa partiçao (é onde o lilo fica instalado), pa um file. entao editas o boot.ini do windows e acrescentas la uma linha a dizer ke o file k criaste tem um SO.
e pronto ja ta tudo a bootar com o menuzito do windows.
comando dd:
$ dd if=/dev/hda* bs=512 count=1 of=/winC/bootsek.lin
hda* e a partiçao onde instalaste o lilo /winC/bootsek.lin e onde e o file ke bais escrever.
boot.ini
se nao sabes onde encontrar faz: iniciar/executar (na janelinha escreves) notepad c:\boot.ini
dpoix acrescentas uma linha do genero c:\bootsek.lin="LiNUX ******"
(bootsek.lin e so um exemplo po nome pode ser o k kiseres)
|
| |
