gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
ftpd's
Contribuído por scorpio em 18-09-00 11:19
do departamento warez-corner
perguntas bofh escreve "No seguimento dos últimos artigos mais técnicos que têm passado no GilDot, pude verificar que temos massa técnica com larga experiência, e acho que vou aproveitar essa massa para prosseguir com mais uns artigos "Pergunte ao GilDot". Desta vez, a minha questão prende-se com servidores de FTP.

Todos conhecemos os wu-ftpd (vêm com as distribuições da RH há anos), há também o proftpd que era considerado mais seguro e mais fácil de configurar (à là Apache), e outros que tais. Aparentemente, todos têm caído aos pés do buffer overflow mais cedo ou mais tarde.

A alternativa? Chama-se publicfile, vem das mãos do Dan Bernstein, aparentemente é seguro (mas, nunca fiando), mas em termos de utilização tem alguns senãos - não cria directory listings, o que faz com que, por exemplo, o Netscape nos mostre um amontoado de coisas estranhas, como isto:

+i774.210115,m969271839,
+i774.210116,m969271840,
+i774.210117,m969271847,/,
+i774.210121,m969271849,


, em vez dos tradicionais pamela-1.mpg.zip a que já estávamos habituados...
Em suma, qual escolheriam e porquê? "

Vamos ajudar a netcabo ? :) | Brasil ganha mais uma distribuição GNU/Linux "TECH  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Netscape
  • Mais acerca perguntas
  • Também por scorpio
  • Perguntas
  • Como se pode ter o seu próprio host ?
  • Linux preparado para 'enterprise'?
  • Produtividade: linha de comando vs IDE
  • Sistemas operativos: O que são?
  • linux distribuído nas revistas, sim ou não ?
  • Pergunte ao Gildot: qual o melhor codificador de mp3?
  • staroffice
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    ftpd's (Pontos:1)
    por jecete em 18-09-00 12:44 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Se a nivel de escalabilidade, performance e segurança estiver ao nivel do que o Dan fez com o Qmail, vale a pena estar atento.
    ftpd's (Pontos:1)
    por Fred em 18-09-00 13:25 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Prefiro o proftpd ao wu-ftpd que já devia ter sido extinto há muito tempo. Anyway, um novo ftpserver vindo do Bernstein obriga-nos a ficar atentos. Dns-cache rox!
    Re:ftpd's (Pontos:1, Esclarecedor)
    por Anonimo Cobarde em 18-09-00 14:05 GMT (#3)
    por acaso o publicfile até precedeu o djbdns. De qualquer maneira não só é um servidor FTP como também Web. Só tem 2 senões, muitos clientes FTP tem problemas com a formato das listagens (apesar do Djb seguir os RFC's como é usual) e ser apenas um servidor anónimo.
    Re:ftpd's (Pontos:0, Redundante)
    por jpo em 18-09-00 17:51 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    O problema destes servidores (proftd e wu-ftpd) continua a ser a segurança. Basta ver a lista de exploits que os tem afectado; alguns destes são razoavelmente recentes (ver página do publicfile).
    Update ao artigo (Pontos:2, Informativo)
    por bofh em 18-09-00 15:58 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Update: Existe um patch para o publicfile que permite que este construa as listagens à là "resto-do-mundo"ftpd.
    Para quem estiver interessado, mailto: publicfile-get-225-@list.cr.yp.to

    OTOH, mais um minor downside: O publicfile não suporta wildcards, dado que estes não fazem parte do protocolo, são só uma feature extra que dá jeito :/



    "I explicitly give people the freedom not to use Perl as God gives people the freedom to go to the devil if they so choose." - L. Wall
    ftp daemons (Pontos:1)
    por mvalente em 18-09-00 17:31 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Todos conhecemos os wu-ftpd (vêm com as distribuições da RH há anos), há também o proftpd que era considerado mais seguro e mais fácil de configurar (à là Apache), e outros que tais. Aparentemente, todos têm caído aos pés do buffer overflow mais cedo ou mais tarde. A alternativa?

    Os buffer overflow decorrem fundamentalmente de se deixar a cargo do programador/implementador a gestao de memoria (nomeadamente do tamanho adequado ou nao dos buffers); tipicamente problemas do C/C++.

    Em linguagens onde essa gestao seja feita pelo sistema em si, o problema e' inexistente. O caso e sugestao especifica é o Medusa que inclui um FTP server. E' escrito em Python (no buffer overflows :), corre em Unix/Windows/Mac/etc, tem uma excelente arquitectura que permite performances optimas e tem a vantagem de ser facilmente extensivel/modificavel.

    Cumprimentos

    Mario Valente


    Re:ftp daemons (Pontos:1)
    por bofh em 19-09-00 8:25 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Interessante. Acho que lhe vou dar uma vista de olhos.

    "I explicitly give people the freedom not to use Perl as God gives people the freedom to go to the devil if they so choose." - L. Wall
    Que tal o ftpd do OpenBSD ? (Pontos:1)
    por [WaR] em 18-09-00 19:41 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.GenHex.org/
    Disponível o port para linux em
    ftp://quatramaran.ens.fr/pub/madore/ftpd-BSD/

    -- [WaR]
    ACKnowledge my SYNs

    gostei da pergunta (Pontos:1)
    por lucipher em 19-09-00 1:51 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.delphi-pt.com
    realmente é algo que se tá a tornar muito comum em "quase" todas se não todas as versões de famosos ftpds como proFTPD e wu-ftpd

    algo que gostaria de saber, era se alguem tem algo a dizer de ncFTPD ou doutro..

    "do not try to bend the spoon !" (matrix)
    Re:gostei da pergunta (Pontos:1)
    por daniel em 19-09-00 9:38 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    > algo que gostaria de saber, era se alguem tem algo a dizer de ncFTPD ou doutro..

    Da pagina http://www.ncftp.com/ncftpd/:

    NcFTPd is not free software. The licensing fee depends on the number of simultaneous FTP
    connections you want your server to support. The per-server fee is US$199.00 for 51 or more
    users, and for 50 or fewer users, you get a $150 discount, making it just US$49.00 for a small
    server.

    For servers on standard educational domains (.edu, .ac.uk, etcetera) NcFTPd runs automatically
    in fully-registered mode free of charge. These domains include:

              .edu
              .edu.xx
              .ac.xx
              .uni-xx.de
              .k12.xx.us
              .cc.xx.us
              .tu-xx.de
              .fh-xx.de
              .fu-xx.de
              .th-xx.de
              Most Canadian universities

    If your domain name doesn't match those, you need to purchase a license. (If you are an
    educational user that is not detected as a free domain, you or your ISP needs to purchase a
    license. Sorry, no exceptions; People were abusing the previous system.)

    Daniel Fonseca

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]