| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Parece-me que algumas empresas começam a ler o cluetrain manifesto (http://www.cluetrain.com/). Mas o verdadeiro impacto ainda está para começar.
|
| |
| |
| | Es um mundo, pah... Os teus comentarios sao pra que? Pra provar que sabes uma serie de links pra faqs, dicionarios e metodos?
arranja um entretenimento melhor (tipo uma namorada/o).
|
| |
| | O site parece interessante :-)
|
| |
| | Tzz, Tzz, Tzz. Não havia necessidade. Tanta agressividade também costuma ser falta de um entretenimento melhor (tipo uma namorada/o).
|
| |
| | Bem, o cluetrain manifesto não é uma FAQ, nem um dicionário nem muito menos um método. Pretende ser um alerta para uma nova realidade no comércio electrónico, que muitas empresas/pessoas ainda não compreenderam. As polémicas que aqui existem são um bom exemplo do que está a acontecer. As pessoas protestam, porque protestar tornou-se fácil.
Deixa de existir uma barreira isolante entre a empresa e o meio envolvente.
E isso tem várias consequências, como podemos ver com as reacções do público a vários artigos do Expresso e as contra reacções de pessoas ligadas ao Expresso.
A ideia do meu post era dar a conhecer a quem ainda não conhecesse o cluetrain manifesto (vi algumas threads anteriores, e realmente o jmce já o tinha referido), e de como pode ser um exemplo de ouvir os (potenciais) clientes.
Quanto a forma de entretenimento, não faço posts aqui para isso. Tu pelo contrário é que pareces não ter nada para fazer para atirares bocas gratuitas.
Um reparo:
Eu ASSINO (meu nome e email) todos os meus posts no Gildot para que as pessoas que acharem que devem enviar uma resposta (sugestões, reparos, criticas e até insultos) o poderem fazer directamente. Infelizmente escondes-te atrás do cobarde anónimo, o que não mo permite fazer, e obriga-me enviar a resposta através deste mesmo forum (o que faço com alguma reluctancia).
NOTA : Eu concordo com a existência de posts anónimos, porque entendo que podem existir assuntos para os quais o anonimato pode ser necessário.
Miguel Duarte
|
| |
| | Aqui está a melhor forma de publicidade, a meu ver. Uma resposta cuidada, que demorou o seu tempo a fazer, em vez de simplesmente apagar a mensagem de mais um cliente chato.
|
| |
| |
| | Erm... Estás a chamar chato ao nosso amigo? :)
|
| |
| |
Mesmo assim ainda esta caro ;p... E bues de facil de obter uma licença na SuSE para vender SuSE Linux... :)
|
| |
| |
| | Ainda está caro, mas ao menos já sabemos porque:
Ponto único: Falta de distribuidores nacionais de Linux (que foi o que deu origem à situação).
A Fnac não faz importações (por enquanto, como é referido no email), mas a concorrência como podemos ver, começa nos preços praticados pelos importadores e retalhistas.
Cá ficamos à espera da distribuição de cds de baixo preço em grandes superfícies, a com 2000 e respectivos concorrentes que não se mexam.
|
| |
| | COM 2000? Acho que isso não é sinómimo de preços baixos, muito menos parece que eles se mexam para baixar os preços. É um autêntico roubo o que eles praticam, aliás ... uma vez vi lá um livro que ficava mais barato na mandar vir pela Amazon no correio mais rápido... COM 2000 é sinónimo de Linux para quem gosta de pagar.
|
| |
| | Bons preços é na Cristaldata amigo!
A responsável pelos cds SuSE e Redhat a mais de 15 contos também consegue vender o "Programming Perl" da O&R a 18 contos!
|
| |
| | efeito-gildot ?=?~Gildotted.. ;-))
bem, ao menos sempre serviu pra *renegociarem* os preços (a outra companhia é que náo deve estar muito contente com o gildot.. ;-) )
|
| |
| | Parece que finalmente alguém começa a ter algum cuidado com a sua presença na WWW em Portugal...
Será que é um novo sinal do que está para vir? Por mim a FNAC só ficou a ganhar porque, pelo menos, deu-se ao trabalho de escrever meia duzia de linhas para responder a um cliente (ainda hoje estou à espera que o administrador do correio do CI me responda a um mail com +3 semanas...).
Independentemente do preço ou de outros serviços/conteudos, este e-mail veio mostrar que, aparentemente, alguém anda com cuidado quando decide dar um passo diferente.
Atentamente,
António Soares
|
| |
| |
| | Já agora vou contar um caso que se passou - embora indirectamente - comigo e que abona a favor da FNAC.
Aqui há tempos, ajudei um sobrinho meu que não percebe puto da net a comprar um bilhete para um concerto de uns tais korn no site da FNAC. Dizia na página que passados dois dias o bilhete estaria na loja de Aveiro da FNAC. Desconfiei de tanta fartura, mas espanto dos espantos: não é que estava mesmo? Primeiro ponto a favor.
Entretanto, passados uns tempos, a organização do espectáculo, devido a terem aparecido muitos bilhetes marados, resolveu trocá-los ao pessoal que já os timha trocado. E não é que a FNAC telefonou ao meu sobrinho para o avisar da troca?
É caso para dar os parabéns à FNAC pelo seu comportamento para com os clientes.
Só é pena o SuSE. É que comprei o 6.3 há dias por 8 500$00 :-)
Cumprimentos,
Mário Gamito
|
| |
| | Onde se lê "resolveu trocá-los ao pessoal que já os tinha trocado", deve ler-se "resolveu trocá-los ao pessoal que já os tinha comprado".
|
| |
| | | Onde se lê "resolveu trocá-los ao pessoal que já os tinha trocado", deve ler-se "resolveu trocá-los ao pessoal que já os tinha comprado" Caso contrário havia o risco de se voltar à estaca zero :).
|
| |
