| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | | terem-se lembrado dele. Mas aquela lista mais parece uma manta de retalhos feita para aumentar as vendas!
--
"Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs |
| |
| | Linus Torvalds was just 21 when he changed the world. Working out of his family's apartment in Helsinki in 1991, he wrote the kernel of a new computer operating system called Linux that he posted for free on the Internet — and invited anyone interested to help improve it. Na realidade o convite surgiu em 1985 por Richard Stallman na revista Dr. Dobbs, bem mais consultada e lida que a "Internet" da altura (notem BEM as ASPAS).
Se não fosse a insistência de alguns *outros* programadores, Linus Torvalds nem teria escolhido a GNU GPL como licença para o kernel que publicou.
O grande feito da altura pelo kernel Linux foi que os PCs ix86 (na altura os 386) passaram a poder ter um sistema estilo UNIX completamente livre, ao unir-se o sistema GNU ao kernel Linux (daí que... GNU/Linux).
Linus convidou a comunidade a modificar o kernel que escreveu 6 anos depois do sistema GNU ter iniciado e criado as bases em que Linus recorreu para escrever o kernel!
|
| |
| |
| | Mas no fundo ... foi esse kernel que deu visibilidade à GNU e foi esse kernel que ajudou a desenvolver muitas das aplicações open source que existem hoje em dia.
Cumps-
Gass |
| |
| | | Olha que não, olha que não ;-) Eu, pelo menos,conheci o GNU (o compilador de C e o Emacs) uns anitos antes de ter ouvido falar pela primeira vez em Linux, que foi só por volta de 1995. Mas para a maioria, admito que assim seja. E uma história simples (mesmo que um pouco aldrabada) é mais facilmente digerida pelo "povo".
--
"Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs |
| |
| | eu não diria aldrabada ... é a verdade, penso eu ... o linux, quer queiramos, quer não, é o real motor do opensource ... verdade ou mentira? Independentemente de quem puxou quem, o autor desse SO é o linus ... é ele também o actual gestor de desenvolvimento (embora a sua gestão receba umas críticas).
Cumps-
Gass |
| |
| | o linux, quer queiramos, quer não, é o real motor do opensource ... verdade ou mentira? Para ti pode ser... mas eu não penso assim. Há todo o projecto GNU, milhares de aplicações GPL/LGPL, os vários "sabores" BSD e, agora, até o Java :-D No meio disto tudo o kernel do Linus (apesar de importante) é apenas uma gota de água. OK, talvez seja aquela que fez transbordar o copo ;-)
--
"Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs |
| |
| | O kernel em si nunca foi um motor forte, penso que o webserver Apache httpd teve muito mais impacto na adopção do que o kernel em si :) Isto não invalida que alguns picos de desenvolvimento no kernel não tenham sido factores essenciais de decisão de adopção em algumas situações.
|
| |
| | Essa argumentação balofa do tipo "o kernel Linux não foi assim um grande feito, a inovação foi GNU e GPL" já irrita. - É verdade que o Linus se baseou em ferramentas GNU para escrever o Linux
- É verdade que o facto de o Linux ter sido lançado como GPL influenciou a sua adopção, mas pode-se argumentar que provavelmente um reconhecimento semelhante teria tido lugar caso outra licença fosse adoptada (ex., BSD)
- Não é verdade que foi a adopção das ferramentas GNU que levou à adopção do Linux como sistema operativo (ie., outras ferramentas tomariam o seu lugar caso elas não existissem)
- Não é verdade que um sistema operativo livre estilo UNIX exista graças à GNU! Por muitas ferramentas que tenham feito, não sei quantos anos depois ainda não foram capazes de desenvolver um kernel usável!
Em suma, o Linus teve a visão, o mérito técnico, os cojones que faltaram à GNU e aos seus seguidores na altura. O Linus inovou, a GNU filosofou. Qual das duas coisas foi mais importante na adopção do sistema operativo é deixado como exercício para o leitor.
|
| |
| | É verdade que o Linus se baseou em ferramentas GNU para escrever o Linux Hmm, não. O Linux foi baseado/inspirado no/pelo Minix. O Minix não é GNU, nem sequer GPL. Para se correr as primeiras versões do Linux era preciso ter um sistema Minix funcional, até. Mais tarde, eventualmente, começou a usar ferramentas GNU, mas no início baseou-se apenas em código do do Minix.
|
| |
| | É verdade sim senhor. Eu já li o "Just For Fun" :)
Mário Gamito
blog.gamito.org |
| |
| | * É verdade que o Linus se baseou em ferramentas GNU para escrever o Linux Ninguém discutiu isto.
* É verdade que o facto de o Linux ter sido lançado como GPL influenciou a sua adopção, mas pode-se argumentar que provavelmente um reconhecimento semelhante teria tido lugar caso outra licença fosse adoptada (ex., BSD) Tenho sérias dúvidas, uma vez que foi precisamente a vontade dos programadores da altura que o Linus licenciasse como GPL (inicialmente não seria).
* Não é verdade que foi a adopção das ferramentas GNU que levou à adopção do Linux como sistema operativo (ie., outras ferramentas tomariam o seu lugar caso elas não existissem) Ninguém discutiu se foi isso que levou à adopção ou não do kernel Linux. O que tu tens de entender é que se o Linux é um sistema operativo, então o Microsoft Windows e o Apple MacOS não são sistemas operativos. Se achas que são, então não podes congruentemente chamar de sistema operativo ao Linux, porque Linux é meramente um kernel inicialmente escrito pelo Linus. O Windows e o MacOS também têm kernels! Queres ser congruente ou não? :)
* Não é verdade que um sistema operativo livre estilo UNIX exista graças à GNU! Por muitas ferramentas que tenham feito, não sei quantos anos depois ainda não foram capazes de desenvolver um kernel usável! Não sei o que é que uma coisa tem a ver com a outra: - GNU é um projecto de sistema operativo livre.
- GNU foi lançado por Richard Stallman, que depois criou a FSF como "chapéu de chuva" legal para o projecto (à semelhança da SPI com a Debian).
- GNU tem uma visão para o kernel ideal do estilo micro-kernel, que é muito mais complexa do que um kernel monolítico como o é o Linux
- GNU foi criando substitutos dos componentes dos sistemas operativos UNIX da altura, enquanto o kernel era desenhado, experimentado, mas em geral muito mais complexo de instalar e testar devido em grande parte às complexidades inerentes mas também às arquitecturas muito fechadas onde funcionavam os sistemas UNIX da altura
- Linus publicou um kernel que funcionava com o sistema GNU em plataformas mais comuns e de fácil acesso a jovens programadores
Em suma, o Linus teve a visão, o mérito técnico, os cojones que faltaram à GNU e aos seus seguidores na altura. O Linus inovou, a GNU filosofou. Deixa-me adivinhar, nunca gostaste de História, pois não? Presumo que prefiras "hear-say" e que ainda não tenhas ouvido dizer que cada conto acrescenta um ponto...
Foi tão só filosofia que Richard Stallman chegou a sobreviver vendendo tapes com software do Projecto GNU, uma vez que na altura banda-larga significava tapes vindas pelo correio :)
Qual das duas coisas foi mais importante na adopção do sistema operativo é deixado como exercício para o leitor. Ui que literário, claro que os teus conhecimentos também são facilmente avaliados como exercício para o leitor :)
|
| |
| | ... não vejo o Linus "com pinta" suficiente ao lado dos outros heróis e rebeldes.
Mário Gamito
blog.gamito.org |
| |
| |
| | | Então, não? Não te esqueças que também lá estão "heróis" como a Sophia Loren, Margaret Tatcher, Enzo Ferrari, Beatles e até a autora do Harry Potter e Coco Chanel (ROTFL)! Por outro lado, não vejo lá o Mahatma Gandhi, Che Guevara ou sequer o Iuri Gagarin...
--
"Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs |
| |
| | Sim, aquilo é uma lista da treta para os dois lados.
Está lá o de Gaulle e não está o Churchill, por exemplo.
Mário Gamito
blog.gamito.org |
| |
| | É so modas, o melhor portugues de sempre. O melhor ingles de sempre....lista de herois...enfim.... Querem fazer coisas dessas definam os criterios de escolha
Kata Ton Daimona Eaytoy |
| |
| | Não será exagero chamar herói a um gajo por ter criado um kernel?
"The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
Daniel J. Boorstin |
| |
| |
| | | E por ter criado perfumes? LOL E tens de notar que o moço, além de ter criado um kernel, ofereceu-o à comunidade... e isso já faz alguma diferença ;-)
--
"Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs |
| |
| | vais chamar heroi ao Tanenbaum ? se calhar é bem mais heroi que o Linus...
|
| |
| | É pá... isso só por si daria uma thread interminável ;-)
--
"Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs |
| |
| | Exprimenta faze-lo tu....
Kata Ton Daimona Eaytoy |
| |
| | Alias lembrem-se de quem foi que fez o minix...
Kata Ton Daimona Eaytoy |
| |
| | | E por ter criado perfumes? Menos ainda! O Linus pelo menos fez algo útil.
"The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
Daniel J. Boorstin |
| |
| | Dizem que Richard Stallman é comunista e agora nesse artigo ficamos a saber que o Pai do Linus além de comunista estudou em Moscovo...
É melhor a malta de direita que gosta de Linux e GNU, etc, deixarem-se disso! :D eheheh
|
| |
