| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
|
| |
| | Pois... O homem já disse que não por causa do preço a que estava (entendia que era uma bolha).
Entretanto se aquilo baixar...
A mim faz-me confusão que uma empresa do tamanho da Oracle queira comprar uma empresa que distribui Linux. As questões legais podem complicar isto (ninguém garante que não há código copyright dentro do kernel, e processar uma Oracle poderia render dinheiro).
No entanto o Larry não parece preocupado com isso...
Ele falou em lançar uma distro "Oracle"...
Entretanto a RH já respondeu, com o trocadilho do "Unfakeable Linux"...
Cumprimentos.
|
| |
| | | ninguém garante que não há código copyright Eu garanto-te que há muito. À volta de 100%. A mim faz-me confusão que uma empresa do tamanho da Oracle queira comprar uma empresa que distribui Linux. O Larry está apenas chateado de não ter ficado c/ a JBoss.
hugs
Strange |
| |
| | :)
Código não GPL... código sujeito a patentes etc...
Que está chateado concordo... Mas que tome decisões por causa disso dúvido.
Cumprimentos.
|
| |
| | Err, código não GPL, sujeito a patentes...a SCO, ou quem manda nela, viram o mesmo filme que tu, sabes qual tem sido o resultado? Sodomia na conta bancária da SCO. Onde tens andado nos últimos quinze anos? O código do kernel está à mostra para quem quiser ver. Não percebo este tipo de comentários.
|
| |
| | Mesmo por estar à vista é que é possível de identificar.
O que eu quero dizer está explicado aqui (em modo paranóico): The Register...
Explicando resumidamente, mas não dispensando a leitura da referência acima, o que eu quero dizer com código GPL, sujeito a patentes, é que o código que compõe o Linux (e qualquer outro projecto comunitário) é feito de contribuições. E ninguém valida se no meio dessas contribuições não há código que alguém (mesmo sem má intenção) tenha feito copy/paste de código patenteado ou não GPL. Qualquer programador reutiliza código. E um programador com acesso a código não open source (e porventura sujeito a patentes) pode copiar um pedaço dele e juntar a outros pedaços que esteja a desenvolver.
Ora até aqui penso que é fácil de perceber... mas o que tem isto que ver com estas empresas? Bom... a responsabilidade das empresas é limitada... uma empresa de vão de escada, se fôr condenada num processo de direitos de autor, possivelmente fecha (abre falência) e não "rende" nada a quem processa... Mas uma Oracle ou uma IBM? Aí, meu caro, rende que se farta... porque pela dimensão que têm podem pagar MUITO. É isso que esse artigo que referi acima explica. E porventura seria isso que me parece que impediria uma Oracle de criar/possuír uma distribuição...
Há dois anos a IBM tinha um grupo com ~600 pessoas (obviamente nem todas técnicas) dedicadas apenas a Linux. Seja contribuir para que o Linux funcione em toda a linha de hardware, seja para certificar e desenvolver produtos em Linux. Alguma vez viste uma referência a que a IBM tivesse vontade de criar uma distribuição? Não? Eu não... e a razão é a mesma...
Se quiseres mais umas referências ficam aqui:
Negócio com base num kernel 100% free de patentes
Defesa legal@OSDL
Mais negócio com base em proteccção legal...
Portanto parece-me óbvio que o problema existe...
Cumprimentos.
|
| |
| | | "Mesmo por estar à vista é que é possível de identificar." E é possível identificar o prevaricador, tu tens acesso a todo o historial do kernel. Uma maneira bastante eficaz de lembrar a quem queira poluir o kernel do Linux que fica com o rabo de fora. E não existo isso de "sem má intenção", as regras são claras. "E um programador com acesso a código não open source (e porventura sujeito a patentes) pode copiar um pedaço dele e juntar a outros pedaços que esteja a desenvolver." Atão quem é que vai ser processado por violação de um NDA qualquer, hein?... "Há dois anos a IBM tinha um grupo com ~600 pessoas (obviamente nem todas técnicas) dedicadas apenas a Linux. Seja contribuir para que o Linux funcione em toda a linha de hardware, seja para certificar e desenvolver produtos em Linux. Alguma vez viste uma referência a que a IBM tivesse vontade de criar uma distribuição? Não? Eu não... e a razão é a mesma..." A razão é que fica mais barato certificar e contribuir do que efectuar um desenvolvimento completo. A IBM quer é vender serviços e pequenas empresas a desenvolver é mais indicado pela flexibilidade.
|
| |
| | | E é possível identificar o prevaricador, tu tens acesso a todo o historial do kernel. Uma maneira bastante eficaz de lembrar a quem queira poluir o kernel do Linux que fica com o rabo de fora. E não existo isso de "sem má intenção", as regras são claras. Claro que é, da mesma maneira que verificam os novos bugs introduzidos por toda a gente, todo o codigo que é submetido, vão verificar se existe alguma patente ou se o código pertence a alguém por culpa do copy&paste ou mera pseudo-inspiração-baseada-no-codigo-dos-outros. A tua argumentação como de costume é FUCKING RIDICULA, mas tu não sabes mais... Aconselho-te vivamente a leres este livro, The Blank Slate, Steven Pinker. Se tiveres o mínimo de inteligencia, podes conseguir perceber a quantidade de pseudo argumentação que é usada por muitos autores para protegerem as suas ideias. É o que tu e muitos lerdos daqui fazem. Parece o debate ontem do prós e contras em relação ao aborto, quando a questão nao interessa, da-se a volta ou faz-se de conta que nao se ouviu a pergunta.
Problemas com a sogra ? Instala Linux no computador dela. Ela vai passar a gostar mais de ti ! Linux, a dar graxa à sogra since 2000 ! |
| |
| | | Pá, és o maior! AHAHAHAHAH Quando tiveres ideias próprias e não acenares livros como verdades insofismáveis aparece! Um dia destes também dizes que o Paulo Coelho é o maior...
|
| |
| | | Hum... que bela argumentação. Pareces os gajos anti-aborto na segunda feira. Mas eu também não esperava muito mais de ti. Comparares o Paulo Coelho a um livro com sólida argumentação, é demonstrares o quão atrasado consegues ser. Mas também, vindo de um gajo agarrado o dia inteiro a fazer @conn e @quit, não é de esperar muito :]]]]]]] E já agora, eu não disse que o livro é verdade, apenas demonstra claramente a desargumentação utilizada por muitos "cientistas" para contrariar as ideias novas dos outros, dado que essas ideias novas abalavam as suas crenças. Vai la ler um bocadinho, a ver se abres os horizontes...
Problemas com a sogra ? Instala Linux no computador dela. Ela vai passar a gostar mais de ti ! Linux, a dar graxa à sogra since 2000 ! |
| |
| | | "E já agora, eu não disse que o livro é verdade, apenas demonstra claramente" Oi?! "a desargumentação utilizada por muitos "cientistas" para contrariar as ideias novas dos outros, dado que essas ideias novas abalavam as suas crenças. Vai la ler um bocadinho, a ver se abres os horizontes..." Imagino o teu choque quando confrontado com as ideias do Muhammad Yunus. Tu deves ser daqueles que se fica pelas leituras...
|
| |
| | | Oi ? Como diz o João Magueijo, lá porque a argumentação tem lógica, não quer dizer que seja verdadeira. Ou queres discutir o que é a verdade e as merdas filosóficas à volta disso ? Oi ?
Problemas com a sogra ? Instala Linux no computador dela. Ela vai passar a gostar mais de ti ! Linux, a dar graxa à sogra since 2000 ! |
| |
|
| | Atão quem é que vai ser processado por violação de um NDA qualquer, hein?...
Achas mesmo que valia a pena processar o individuo? Nestas situações deixas aparecer o peixe graúdo e depois avanças com os processos, porque só nessa altura vale a pena... Por o risco existir, e ninguém poder colocar as mãos no fogo em relação a este tipo de projectos é que uma IBM ou Oracle (outro nome qq sonante) tem preferido manter-se longe de ter uma distribuição, mas isso pode sempre mudar, e quando isso acontecer veremos se os receios tinham ou não fundamento, pode ser que se abra uma caixa de pandora. Na minha opinião se os nomes sonantes avançassem para as suas próprias distribuições (eliminado que fosse o risco de virem a ter processos) até podia acontecer que fosse mais negativo do que positivo para o mundo do SL (é apenas um feeling) ;o).
No pós-festa cá estaremos a trabalhar, com muito menos pompa, mas com muito mais resultados.
Pai do Linius |
| |
| | | "A mim faz-me confusão que uma empresa do tamanho da Oracle queira comprar uma empresa que distribui Linux. As questões legais podem complicar isto (ninguém garante que não há código copyright dentro do kernel, e processar uma Oracle poderia render dinheiro)." Confusão são comentários como o teu. Como disse mais abaixo, a SCO já ganhou dinheiro? "Ele falou em lançar uma distro "Oracle"..." Pois, tendo o nome Oracle estampado já pode haver violação de copyright né?
|
| |
| | Já te respondi. Espero que tenha esclarecido aquilo a que chamas confusão.
A SCO ainda não ganhou dinheiro... e pode não vir a ganhar. Mas uma tentativa frustrada não invalida o ponto de vista.
Se procurares um bocadinho sobre este tema encontrarás referências de empresas que declararam que não iriam utilizar patentes suas contra o kernel do Linux. Dois exemplos: A própria IBM que ressalvou que o faria para se defender... e a Nokia
Quanto à questão de ter o nome Oracle estampado, aqui sim há confusão... Quando escrevi "ele falou..." referia-me ao Larry. Portanto a Oracle lançar uma distro com Oracle lá não seria propriamente violação de copyright nenhuma...
Cumprimentos.
|
| |
| | | "A SCO ainda não ganhou dinheiro... e pode não vir a ganhar. Mas uma tentativa frustrada não invalida o ponto de vista." Não é uma questão de invalidar seja o que for. O processo SCO vs IBM mostra claramente que quem queira fazer algo do género tem de pensar bem na questão, alguém na SCO (ou fora dela? eheheh), achou que era só dizer "copiaram!" e até agora não provaram nada!
|
| |
| | A SCO ainda não ganhou dinheiro... e pode não vir a ganhar. Mas uma tentativa frustrada não invalida o ponto de vista. Sim! Há sempre a hipótese de um Juíz, saído dum conto do Marquês de Sade (link), se lembre de decidir nesse sentido... daria um belo caso de estudo para a posteridade e, até (quem sabe?), enredo para uma novela rasca -- tipo Floribela ;-) Mais tarde, ou mais cedo, "lá terá de ser"... depois se verá...
--
"Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs |
| |
| | Se repararem, as acções da Oracle também caíram no mesmo período.
Cuidado com as co-relações, por definição já levam a maus raciocínios, mas quando só se olha para um lado... ainda a piores se chegam.
|
| |
| |
| | Foda-se, devias tirar um curso de Economia. Queres uma cunha ?
Problemas com a sogra ? Instala Linux no computador dela. Ela vai passar a gostar mais de ti ! Linux, a dar graxa à sogra since 2000 ! |
| |
| | | Mas porquê? Essa, até eu percebi... basta ir o Nasdaq e ver os gráficos desde há 10 dias para cá... E olha que, eu, decididamente, não tenho vocação para economia...
--
"Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs |
| |
| | | Porque uma co-relação é algo diferente de uma correlação :) Mas o gajo como tem a mania que é esperto, e mandou a posta de pescada, sem saber do que fala. Por isso é que precisa de ir aprender Economia. Aliás, nem precisa de Economia, basta um curso básico de estatística, que eu duvido que ele seja capaz de fazer uma cadeira de Econometria ;)
Problemas com a sogra ? Instala Linux no computador dela. Ela vai passar a gostar mais de ti ! Linux, a dar graxa à sogra since 2000 ! |
| |
| | Na realidade na realidade, co-relação nem é uma palavra e sim um erro ortográfico que cometi. Vai lá pescar.
|
| |
