| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Essa não percebi.
Os actuais responsáveis agarraram num projecto que ninguém queria e fizeram um bom trabalho.
Para quem não sabe mesmo a versão 1.5 e o Thunderbird estão traduzidos por essa equipa mas sem ser oficial pois a versão 2 do FF estava aí á porta.
|
| |
| |
| | | Julgo que o autor escreveu isso, não com o sentido que tu lhe estás a dar, mas mais tipo brincadeira. Agora, só falta o Toni do IRS, vir dizer que a tradução portuguesa do Firefox, tem mais buracos do que um queijo de São Jorge.
Eu gostava de ter uma assinatura gira. |
| |
| | Eu sei que foi a brincar mas a brincar a brincar diz-se coisas injustas. Eu nem conheço ninguem que faça parte da equipa mas o comentário brincalhão foi injusto pois passa a ideia de que o projecto tá parado quando está a acontecer o contrário. E depois ficam todos com uma ideia errada do que se está a passar.
|
| |
| | também tive conhecimento do projecto, até me ofereci para ajudar a traduzir o thunderbird, que na altura utilizava. Na altura também me ofereci para ajudar no firefox, mas por exemplo, o cvs não era actualizado com as traduções e as coisas passavam por contactar quem traduzia.
Não é que as coisas não aconteçam, mas assim ninguém sabe, ninguém se mete e pronto ... depois o ppl diz mal, pk n conhece... olhem o exemplo da caixa mágica!!!
Cumps-
Gass |
| |
| | | O processo está melhor, embora a mozilla continue a exigir que só algumas pessoas tenha acesso ao CVS. Estas têm de passar por um processo que só encontro equivalente misturando a praxe académica e o atendimento da Segurança Social. Obviamente que não desejo a ninguém. A aprovação para o Thunderbird está à espera há meses!!! De qualquer forma, quem quiser ajudar, só tem de se dirigir a http://firefox.ansol.org/ e inscrever na lista de correio.
|
| |
| | eu estava a falar de cvs apenas de leitura (para ver o que está a ser feito e não contribuir onde já contribuiram) e a ansol tinha estes ficheiros no seu cvs.
Cumps-
Gass |
| |
| | Obrigado pela preocupação, mas o tipo que escreveu isso também é o coordenador da localização do Firefox (leia-se eu). Já me acusaram demasiadas vezes de ser politicamente incorrecto, mas não tinha graça fazer as coisas de outra maneira. De qualquer modo, obrigado pelos elogios e pela preocupação.
|
| |
| | lol
Esta não estava à espera. Ó Jneves não acho que tenha sido politicamente incorrecto. Acho que deu um tiro no pé. Se soubesse que era o coordenador tinha achado imensa piada assim ficou o que parece ser um despropósito no ar.
Já agora já estou a experimentar o 2.0 e os pequenos pormenores valem a pena (hehe o spell é o melhor se bem que acho que havia o myspeel como extensão)
|
| |
| | comida ou bebidas à descrição?? se sim contem comigo :D
|
| |
| | http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/2.0/
|
| |
| | Não vejo grandes mudanças em coisas essênciais!
Já agora gostava bastante de ver uma melhor integração com o MacOS X.
"The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
Daniel J. Boorstin |
| |
| |
| | Such as...?
Uma das coisas que me faz "confusão" é o que devem colocar mais/melhor nos browsers...
Nota: eu não vi o 2.0 nem o IE 7...
|
| |
| | Podia começar por suportar as definições de teclas a nível de sistema.
Como por exemplo a combinação Maçã > e Maçã < para navegar entre janelas!
Não sei se o FF usa o Carbon ou o Cocoa, mas o facto é que não suporta coisas como o Ctrl-Cmd-D para mostar um pop-up com a definição de dicionário da palavra sob o cursor (isto é um exemplo, porque existem várias coisas que funcionam assim system wide e todas elas ficam esquecidas no FF), feature que é independente da aplicação e tem só a ver com o Carbon e o Cocoa (pelos vistos ambas suportam isto), isto não são bugs ou problemas da aplicação, mas o facto é que para quem usa o Mac OS X o Firefox não se integra minimamente e é uma aplicação completamente alien.
Dois exemplos de entre uma variedade de pequenos problemas que fazem com que a cada tentativa de usar o Firefox em Mac OS X (e atenção que eu uso e gosto de usar o Firefox em Linux) me faça voltar para o Safari ao fim de poucas semanas.
Outro problema é o facto de o Firefox demorar mais a abrir do que demora o Safari a abrir, ver uma página e voltar a fechar.
"The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
Daniel J. Boorstin |
| |
| | Desisti à uns tempos do firefox ... já à uns meses em detrimento do epiphany (firefox close).
Além de estar mais integrado no sistema, é mais rápido, exactamente, no carregar, ver uma página e fechar.
Cumps-
Gass |
| |
| | Obrigado pela dica, vou experimentar!
"The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
Daniel J. Boorstin |
| |
| | Não me expliquei bem... levaste o assunto para a integração com o MAC OS X e eu referia-me ao geral...
Quando um colega me estava a contar as "novidades" d o IE7 eu só pensava: "hmmm... o firefox já tem isso"
Havia uma ou duas excepções como a forma de adicionar motores de busca, mas o que me parece é que as diferenças são tão mínimas que excepto para uns quantos não são significativas. E o mesmo me parece acontecer com o FF 2.0.
Portanto a minha questão era mais do tipo: O que virá aí nas futuras versões dos browsers que tenha realmente impacto (os tabs tiveram...)
Cumprimentos.
|
| |
| | Ok, é que o que eu mais tenho a apontar é mesmo a fraca integração com o sistema.
Mas a alteração que eu gostava mais de ver era um aumento de velocidade no browser, já que actualmente nesse aspecto o firefox perde para quase todos.
"The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
Daniel J. Boorstin |
| |
| | Deixa lá que o IE e o Safari têm uma excelente capacidade de integração com o meu sistema (para quem não me conhece, há uma grande dose de sarcasmo na frase anterior).
|
| |
| | Se calhar é por isso que no sistema de que falas eu uso o Firefox.
Mas de facto apresentas uma boa desculpa para o Firefox ficar como está... Já que não existe IE e Safari para o teu sistema o pessoal do Firefox devia aproveitar e não melhorar mais aquilo!
PS: Agora, é a minha vez. Para quem não me conhece existe uma enorme dose de sarcasmo na segunda parte da minha mensagem!
"The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
Daniel J. Boorstin |
| |
| | Por acaso ... aquilo que menos gosto é utilizar coisas pouco integradas com o sistema e que não providenciam uma utilização regular ao utilizador.
acerca dos *mozilla ... deixei o thunderbird, porque era lento ... é pena porque tem muitas features, mas o evolution é mais bem integrado com o sistema e o gnomeVFS é, quanto a mim uma vantagem. É que ter que ir a /media/usbqqcoisa para ir buscar um ficheiro para anexar a um email, já n se usa.
Quanto ao firefox, a birra foi identica. simplesmente um dia fartei-me da performance, do tempo, da não intgegração ... reinstalei o portatil apenas com o epiphany e gostei. Redefini o browser por defeito no desktop para o epiphany (visto o meu historico no ff, bem como no Tb ser enorme, não eliminei nenhum dos 2).
Mas atenção, vamos por partes, integração no sistema é boa, mas não exagerem ... o IE está de tal modo diluido no sistema que até irrita ... crashar o IE e todas as janelas de sistema abertas, já n era a primeira vez.
Em gnome, o nautilus está MUITO bom e graças ao gnomeVFS, suporta tudo o que é file system nativamente (nfs, smb, sfp, ftp, webdav ...).
Agrada-me realmente ver o linux a subir, e muito, de qualidade a nível de aplicativos.
Para terminar, penso que a nível de desktop, o linux está a começar a ficar a par da MS nas inovações, quando o ultrapassar, será ele a ditar as regras (como acontece com o IE 7 em relação ao firefox).
No entanto, quem já viu o design do vista ... vê lá mac, gnome, kde ... mas há que dizer que ... o pessoal derrete-se. (eu nem tanto)
Cumps-
Gass |
| |
| | No entanto, quem já viu o design do vista ... vê lá mac, gnome, kde ... mas há que dizer que ... o pessoal derrete-se. (eu nem tanto)
Quem é que se derrete? Aquilo é feio e ainda por cima há a eventualidade de precisares de trocar de hardware para usar aquilo.
É como te darem uma gaja gorda e feia e dizerem-te que tens de fazer um implante ao pénis para a poderes comer!
Dominus vobiscum |
| |
| | Tens que sair mais com raparigas pah !!! (estou a brincar, mas ...) Devias ter visto os comentários de uma amiga minha que vou ver um pc na mediamarket que estava a correr uma das versões beta do vista.
Comentário "Espectáculo, todo giro ... tenho que arranjar isto"!
É bom??? É inovador??? É giro???
Marketing vende. (ponto final)
Cumps-
Gass |
| |
| | pois é porque é que estas lojas não metem linux a correr??? isso é que era
|
| |
| | Temos namoradas ou amigas diferentes. A minha fica babada com o Mac OS X e já pergunta quando sai o Leopard. E, dado que o namorado usa Linux, começa a gostar dos efeitos do Beryl/Compiz.
Nunca a ouvi elogiar o Windows. Pelo contrário...
Dominus vobiscum |
| |
| | O macOSX para muita gente, principalmente quem nunca usou acha giro ... mas acaba por não ligar.
Ainda não usei aqui compiz e muitos dos efeitos de transparências e etc, por exemplo, já o X/gnome, pelo menos, faz à muito.
A questão é que essas coisas não vêm activadas em todas as distribuições, daí que ... não olhem para o linux com olhos regalados.
Por outro lado, vemos no vista muitas features que o linux tem à muito ... e que o comum mortal não conhece.
É como disse o Domusonline, o amigo ao descrever o ie7 não disse nenhuma feature que o firefox não tivesse já à coisa de muito tempo ...
Cumps-
Gass |
| |
