| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Não é apenas uma questão de a utilização do nome ter de andar sempre acompanhada do logotipo, é também (e acima de tudo) uma questão de não ser autorizada a sua utilização (nome e/ou logotipo) em qualquer versão modificada do Firefox. Assim, todas as distribuições estão a violar as regras, excepto a Novell e a Red Hat(*).
E isto não é novidade... Quando eu fazia a localização do Firefox, troquei uns mails com um tipo da Mozilla Foundation acerca deste assunto... Eu perguntava se - não estando ainda a versão portuguesa no CVS - podia disponibilizá-la sob a forma de uma extensão mantendo o nome Firefox, ao que eles responderam "não".
Mesmo no caso das extensões, se altera componentes do próprio Firefox é obrigatório utilizar outro nome (no caso das localizações, eles permitiam usar o logotipo e o nome alternativo "Mozilla Firefox Community Edition" se o localizador já estivesse listado na MoFo - o que era o meu caso).
Os tipos são extremamente burocratas, em todos os sentidos.
(*) No caso da Novell não sei, mas no caso da Red Hat é fácil seguir a via alternativa (submeter todos os patches para aprovação dos tipos da Mozilla Foundation/Corporation), já que o principal developer do port do Firefox para Linux (Christopher Blizzard) trabalha para eles, e basta-lhe submeter os patches a ele próprio para aprovaçao...
--
Carlos Rodrigues
|
| |
| | Ao menos a estrutura do Firefox está preparada para mudanças rápidas de nome. Basta mudar dois ficheiros (brand.dtd e brand.properties) que estão dentro de ficheiros zip (com nomes como pt-PT.jar) na distribuição.
A situação mais chata é que uma versão com patches de segurança não autorizados pela Mozilla Corporation não é legal. As distribuições perdem a hipótese de corrigir um bug numa versão em vez de obrigar os seus utilizadores a fazer upgrades, se lhe quiserem chamar Firefox.
PS: Não penso que debian vá usar mesmo o nome de IceWeasel (Fuínha de gelo).
|
| |
|
| |
| | Sim. Obrigado por relembrares que a Debian segue as recomendações dos fabricantes/donos das marcas. Outras distros, como alguém disse e muito bem, estão em violação -- exeptuando a RH e Novell. E vão continuar em transgressão.
É evidente que a Debian não vai transgredir e vai mudar o nome. É preciso passar a imagem de responsabilidade, especialmente no mundo free software/open-source, porque há muito boa gente que acha que a "malta" do software "grátis" não se preocupa com estas coisas.
Esperemos que outras distribuições sigam o exemplo da Debian.
Em relação ao nome eu recomendo: Xof Erif (lê-se zoph iraiph)
Pode custar a dizer, mas é apenas à primeira. :-)
paz,
ratao |
| |
| | Gamito...
... 'nuff said.
eheheh
xoxo
|
| |
| | Mas primeiro precisamos de aprender a falar português...
|
| |
| |
| | Eheheheh
Bem visto. Obrigado.
paz,
ratao |
| |
| | Há quem já tenha feito altos dramas por aí à conta desta notícia, mas eu não vejo onde está o problema. Já existe há muito tempo, por exemplo, o Swiftfox, que são versões optimizadas para determinados processadores e para linux. Queriam alterar umas coisa, fizeram um logo novo, alteraram o nome um bocadinho e já está. A Mozilla tem todo o direito de proteger uma marca que é sua. Claro que quem ficou algo mal visto nisto tudo foi a Debian, que pareceram uns criminosos ou algo do género (mal visto, para quem não vê o que se está a passar, claro). Isto aconteceu, a meu ver, porque se partiu do princípio (errado) que como o Firefox era código aberto e o camandro cada um fazia o que lhe apetecia, e depois se alguma coisa corre para o torto quem fica mal visto é o nome associado ao produto. Eles só querem defender isso. Só querem fazer um controlo de qualidade de possíveis alterações feitas no código. 100% de acordo. Quem não concorda, abre o inkscape, faz um logo e altera o nome. Simples.
|
| |
| |
| | Precisamente...O mal do "Open Source" é muitas vezes esse, que é a desresposanbilização sobre o produto. Por isso acho muito bem que se proteja uma marca.
Kata Ton Daimona Eaytoy |
| |
| | em que convem desviar atenções para o novo recorde mundial de exploits de uma só vez :)
E QUEM NAO SALTA NAO É AMIGUINHO DO TONI ! OLE OLE ! E QUEM NAO SALTA NAO É AMIGUINHO DO TONI ! OLE OLE !!!! |
| |
