| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Qual é a relevância do Slackware hoje em dia? Alguém aqui ainda usa?... estou curioso sobre isto.
Tenho um bocado a noção que é uma distribuição que não soube evoluir do "amontoado de software" para uma verdadeira estruturação, com um gestor de instalações capaz, fácil suporte para outros desenvolverem pacotes sem terem receio de destruirem alguma coisa, etc...
Nota: eu comecei a usar linux com slackware em 1994, como se calhar muitos outros.
|
| |
| |
| | tar tgz bz bz2 axu k responde a tua pergunta???
|
| |
|
| | arrf..larga isso ta te a faze rmau aos neurónios...
Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18) |
| |
| | | eu ainda tenho a 10.0 no meu antigo desktop. mudei-me para OS X e não tenho o desktop em casa, por isso é o OS dos fins de semana. usei-o durante bastante tempo diariamente e não tenho nada de negativo a apontar!
Com os melhores cumprimentos Paulo Silva |
| |
| | Sim, uso em mais de uma dezena de computadores, a nivel pessoal, e profissional, desde varios tipos de servidores a varios desktops/laptop para os mais diversos fins.
Tambem aconselho a quem quer aprender linux.
(não aconselho a quem só pretende experimentar um sistema diferente do windows)
O Slackware é uma distro que não faz tudo automaticamente por si, e como tal, deixa muito mais controle/decisão do lado do utlizador/administrador (ao contrario de muitas distros mais recentes conhecidas por serem faceis de "mexer").
Muitas mais coisas podiam ser ditas, aqui fica um link relevante:
http://www.slackware-advocacy.org/whyuse.html
|
| |
| | ...e é por isso que é boa! O Slackware, embora ao inicio tivesse tido alguns problemas em instalá-la, faz-me lembrar o meu primeiro contacto com uma distribuição (um dos Red Hat's 5.x)... Prefiro mesmo ter o "poder" da configuração do linux na mão do que um instalador automático que me faça umas quantas perguntas sobre se "quer instalar um desktop ou um servidor" e "quer o KDE ou o Gnome"... Há uns dias recebi por correio um dos cds do ubuntu que tinha pedido lá no site deles... apenas para experimentar, meti a corrê-lo e então pensei em instalá-lo no computador que a minha familia usa... que posso dizer: fiquei agoniado: das únicas perguntas que o instalador me faz é "particinar o disco" e "a senha de root"... Quando reiniciei foi a bodega total, o Grub não funcionava... por isso prefiro o slackware, instalar aquilo que quero e da maneira que quero. Ele não está desactualizado, ele continua a mesma filosofia, tem evoluído à sua maneira (e uma boa maneira, para mim o linux quer-se trivial - complicado! ;)
Linux in the White bright Light |
| |
| | Eu uso diariamente no portátil (e não é dos mais antigos) com que trabalho. Gosto da estabilidade que tem. Acho que "amontoado de software" não descreve o slackware...
|
| |
| | Pode parecer estranho, mas para mim é a unica distribuição em que consigo colocar coisas que não são pacotes dos slackware a funcionar. E para remar mesmo contra a maré, continuo a achar que é a distribuição mais simples e transparente (mas que não faz a papinha toda, para isso existem as outras).
|
| |
| | Para quem não conhece, temos um forum nacional em:
http://forum.slackware-pt.net/
e algumas dicas de "porquê Slackware?":
http://www.slackware-advocacy.org/whyuse.html
|
| |
| | A gaja dele deve ser bem feia para ele a ter posto a compilar em vez de com-pilar =)
----------
Surprise surprise, GO SUCK AN EGG LEMMING :) |
| |
| |
| | .oO(hmm, quem diria que o tonidosimpostos tem humor sexual :o)
|
| |
| | É oficial: o toini entrou na "Silly Season".
|
| |
| | | Clap, clap, clap... Tenho que te tirar o chapéu, esse post é provavelmente das coisas mais gratuitas e dispensáveis que li aqui no Gildot, até bate alguns dos meus posts. Parabéns!
'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'. |
| |
| | /me faz a vénia
----------
Surprise surprise, GO SUCK AN EGG LEMMING :) |
| |
| | Eu gostava era de ver o slackware com 64-bits, sem serem terceiros a fazê-lo, mas sim ele a disponbilizar isso oficialmente.
http://www.slamd64.com
Music is the sedative for mind... |
| |
| |
| | A ultima vez que li sobre esse assunto num forum, o Patrick estava a dizer que não se ganhava muito em termos de performance, só teria significado em servers com necessidade de varios Gigas de RAM.
Por acaso nao vi ainda benchmarks explicitos neste sentido, será que um Desktop ganha alguma coisa significativa com os 64bits?
|
| |
| | No meu Turion-64 ganhas cerca de 30%. Penso que isso não é devido ao código de 64 bits per se, que a bem dizer só iria estorvar, mas ao facto de haver mais registos e um jogo de instruções mais razoável para o compilador desbundar.
|
| |
| | ele vai migrar para x86_64, mas da seguinte forma:
kernel 64bits, 90% do software em 32bits e apenas o software que tira proveito (ou precisa), seria a 64bits (ou seja, servidor e provavelmente encriptacao)
o objectivo e' manter as vantagens (compatibilidade e estabilidade) dos 32bits, mas ao mesmo tempo ganhar a velocidade e memoria dos 64bits
so' nao se sabe quando e' que isso vai acontecer, cheira-me que a proxima versao sera' para migrar oara 2.6 e para o X 7.x, so' na seguinte e' que podera' comecar a entrar no campo do x86_64
Higuita |
| |
| | o slamd64 existe porque o pat tem planos ligeiramente diferentes para amd64 e porque o pat ia demorar pelo menos mais 16 meses (acabar esta versao e no minimo, fazer uma nova se o x86_64 estivesse estavel o suficiente para tal)
o slamd64 apesar de nao ser oficial, server tambem para o pat ir vendo a estabilidade e aceitacao do s 64bits
Higuita |
| |
