| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | 2002? (Pontos:2, Interessante) |
| | Para um artigo escrito em 2002 diría que descreve bons métodos para combater o spam, no entanto as conclusões não poderão ser as mais actuais...
Já usei o Spamassassin em servidores de mail distintos e, apesar de não ter dados concretos, não tenho, claramente, a impressão de ter resultados tão negativos quanto os demonstrados pelo autor do artigo. Mas gostava de saber opiniões factuais sobre o que acham da actualidade das conclusões apresentadas e quais os métodos que usam.
|
| | | | | A minha opinião, é que muitos dos problemas que o e-mail tem e pode ter, incluindo o spam, o envio de ficheiros binários, spoofing, entre outros, tem a ver com a natureza do próprio protocolo que não foi concebido para muitas das utilizações que nós damos hoje em dia. Para mim, Faz todo o sentido pensar num novo protocolo de comunicação assíncrona (por oposição ao IM) com capacidade de envio de ficheiros sem conversão para ascii, com melhor identificação e autenticação do emissor (para evitar spoofing, estava a pensar em qualquer coisa do género em que o servidor do receptor só aceitaria a menssagem se o domínios do emissor no endereço correspondesse ao domínio do servidor emissor), impossibilidade à partida de haver os chamados open-relays, entre outras coisas.
O implentar um protocolo novo de raíz sem necessidades de compatibilidade com o actual protocolo de e-mail tem as suas vantagens, o blacklisting de open-relays nunca funciona 100% e gera falsos positivos, mas um novo protocolo que o não permitisse resolveria o problema de raíz. Em suma, em vez de andar a pôr paninhos quentes num protocolo desactualizado, eu gostaria de ver um novo protocolo que aproveitasse a conveniência básica do e-mail mas concebido a pensar nas necessidades de hoje.
'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'. |
| | | | | | Ou a adoção geral do spf por parte dos ISP's e afins. Não ?
|
| | | | Certo... Parece o IPV6 vs IPV4, OggVorbis vs MP3, Linux vs Windows, Firefox vs IE... Right...
"One of my main interests is Research & Development. R&D is the basis for Innovation, which couldn't exist without it"
4GR dix it ! Uauuuuuuuu! |
| | | | | Só significa, se me é permitida a arrogância, que tenho razão. ;)
'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'. |
| | | | Tens razao no que concretament ? Os exemplos servem para demonstrar coisas aparentemente superiores, que nao conseguem ganhar massa critica dado que as pessoas estao habituadas e nao mudam. Vais mudar todo o protocolo de mail, quando nem conseguem comecar a mudar a camada mais baixa ? Keep dreaming !
"One of my main interests is Research & Development. R&D is the basis for Innovation, which couldn't exist without it"
4GR dix it ! Uauuuuuuuu! |
| | | | | Resposta curta: És parvito. Resposta não tão curta: Não me dou ao trabalho argumentar contigo porque não costumo andar a falar com portas ou paredes, por outro lado nem sequer tenho o mínimo de consideração pela tua opinião, portanto... És parvito. Uso o parvo de uma forma diminuitiva só para não parecer tão agressivo. Pensando melhor, só merecias a resposta curta. ;)
'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'. |
| | | | | O unico idiota e parvo aqui ao mesmo tempo és tu, dado que nao consegues argumentar. A tua argumentacao é a negacao da argumentacao. Mas nao te preocupes, que eu falo para toda a gente, portas e paredes incluídas. Podes não gostar que a tua opinião seja contrariada, mas olha, é a vida. Voltando ao início, demonstra lá como é que raio vais mudar toda uma Internet, quando ainda existem por ai Sendmails do tempo que se calhar tu ainda não sabias o que era a Internet, entre outros exemplos. Claro que eu sei que és mais um burrinho que julga que mudar o mundo é so instalar linux, pq isso é muito fácil de usar. Portanto, começa lá a mudar o protocolo de mail... Ah... convém é que faças uma proposta de novo protocolo, dado que começares a construir a casa por cima, como os liliputianos, não é lá muito boa ideia. Esta foi a resposta longa :) Não gostas ? Roda e enfia pelo cu acima :)
"One of my main interests is Research & Development. R&D is the basis for Innovation, which couldn't exist without it"
4GR dix it ! Uauuuuuuuu! |
| | | | (para evitar spoofing, estava a pensar em qualquer coisa do género em que o servidor do receptor só aceitaria a menssagem se o domínios do emissor no endereço correspondesse ao domínio do servidor emissor) Isto é exactamente o objectivo de SPF/DomainKeys/etc. Não há necessidade de um novo protocolo para isto.
Uma ideia mais extrema para um novo protocolo de troca de mensagens seria um em que a maior parte do esforço de enviar a mensagem (bandwith/armazenamento) fosse colocado no dominio de origem (no STMP, é colocado nos relays e o dominio de destino). Mas isto é só uma ideia atirada ao ar, sem propostas concretas para se poder analizar os prós e contras.
|
| | | | | Essa parte que foi citada era só um exemplo. :) A minha questão em relação aos SPFs, Domainkeys e afins é só se às tantas não seria mais fácil chegar à acordo e implementar um novo protocolo de raíz com mais funcionalidades, do que chegar a acordo a qual o método a implementar no sistema de e-mail.
'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'. |
| | | | Conceber e implementar um novo protocolo é fácil. Levar as pessoas a usá-lo é que é mais dificil... :)
|
| | | | | Sim, claro, a ideia era que tivesse vantagens claras em relação ao protocolo actual e aos seus problemas.
'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'. |
| | | | E então, vamos iniciar um rfc ? Ou continuamos a discutir o assunto aqui, para ser esquecido no próximo artigo. Até seria engraçado "lançar" o novo protocolo de mail ao mesmo tempo que é lançado o protocolo STCP. Entretanto vamos fazendo clusters de spamassassin e coisas do género, continuamos a usar as blacklists e greylists atrasamos um pouco o envio de mail controlamos o nº de emails enviados por cliente.
E deixamos a autenticação e o SPF na gaveta.
À quanto tempo se discute este problema e os operadores continuam a trabalhar separadamente para resolver este problema. ( sim sei que o problema não se coloca apenas a nivél nacional ) Será necessário o estado intervir com leis ?
Penso que sim.
|
| | | | tudo vai continuar como está... com tendência a piorar. Atentem no correio convencional: centenas de anos de experiência e o lixo continua. Há questões incontornáveis:
1. o que é para mim SPAM pode não ser para ti, logo, que critérios pode um SP usar para a filtragem?
2. nenhuma empresa se atreve a implementar um filtro demasiado restritivo ou pode estar a perder clientes;
3. o SPAM funciona, não só porque há o pulha que desrespeita os mais elementares conceitos de ética mas também porque há o otário que além de ler ainda compra o produto com base numa publicidade agressiva. Isto funciona há anos: para o correio convencional, para o correio electrónico, para os irritantes flyers no pára-brisas, para o papelinho colado no poste de iluminação e no contentor, para o autocolante na cabine da portagem, e afins... o limite é a imaginação!
Cordiais cumprimentos
(já estava com saudades deste belíssimo fórum!)
|
| | | | | | Bem, li ontem que os chicos do phishing estão a começar a vigarizar os que compram campanhas de SPAM. Isto é que é justiça eheheh.
|
| | | | desculpa lá... disseste "centenas de anos de experiência" ?
|
| |
|
