| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | "with some in the open-source community claiming that his criticism of software patents is contradictory to his enforcement of trademarks"
Onde é que eles foram buscar esta? Nunca vi ninguém dizer isto, acho que muito pouca gente ou mesmo ninguém na comunidade open-source confundiria patentes com registos de marcas/direitos de autor, talvez tirando "in the open-source community" da frase isso fosse verdade.
Dito isto, pode-se achar bem ou mal que o Linus faça isto, eu pessoalmente acho bem porque acho que tem que se controlar as coisas que usam o nome Linux para não enganar os utilizadores finais.
O Windows tem um problema de design, é como umas calças com a breguilha na parte de trás, por muitos cintos que metam nunca ficam seguras. - radaway |
| |
| | Se o Linus não proteger a sua trademark sobre o termo "Linux", a trademark fica sem efeito. Protegê-la cansa e não é barato, pelo que faz todo o sentido que ele tente tirar o máximo das infrações.
E patentes de software e trademarks são obviamente coisas bem diferentes... *Sigh*
Dito isto, não tenhas receio em usar o termo Linux. Apenas não podes chamar a um produto teu de "Linux", mas podes muito bem dizer que "corre em Linux", "corre o Linux" ou o que quer que seja.
Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show) |
| |
| |
| | Já agora, alguém sabe se as distros de Linux estão a cometer uma infração quando se auto-intitulam de "Novell Linux", "Mandiva Linux" ou whatever?
(é claro que o Linus fecha os olhos, mas não é isso que estou a perguntar.)
Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show) |
| |
| | E sabes se o Linus fecha os olhos ou se as empresas pagam um determinado valor (que acho que nem é muito, perto de 1000¤ por ano?) para usar o nome? Penso que pelo menos no respeitante às grandes distribuições, isso acontece.
De qualquer forma, estas e todas as outras questões relacionadas com a trademark do linux estão descritas na FAQ do Linux Mark Institute, a organização criada pelo Linus para gerir a trademark.
Cumps, JB .. acusaram-O de pirataria, por ter duplicado uma cesta de pão e cinco peixes, e disseram: crucifiquem-No .. (Biblia do Século XXI) |
| |
|
| | Em vez de apontarem para URLs com textos enormes e abstractos, custava-vos muito responder directamente à pergunta?
Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show) |
| |
| | Torvalds has also recently been accused of hypocrisy, with some in the open-source community claiming that his criticism of software patents is contradictory to his enforcement of trademarks. Qual a vossa opinião? O que significa isto? São duas coisas completamente diferentes, e misturá-las no mesmo "saco" só pode significar uma destas coisas: - Um jornalista apressado confundiu alhos com bugalhos
- Uma visão adulterada da realidade (jurídica)
- A pessoa em causa não percebe nada do assunto
- A confusão foi lançada deliberadamente
(riscar o que não interessa)
|
| |
| | segundo o LMI http://www.linuxmark.org/countries.html portugal está na lista dos países em que alguém registou a marca linux. Alguém sabe se existe uma forma (online) de se descobrir quem?
------ EOFim. |
| |
| |
| | linux.pt -> ring a bell?
Cumps-
Gass |
| |
| | Há por ai umas sapatarias chamadas Linux.
Já não me lembro é o concelho!?!
Mas já pensei em ir lá comprar sapatos :)
Atentamente
Hteles
And the open source is on your mind
Let the inspiration be your satellite
Disclose your sources and feel free to gain an insight
Magic Mushrooms |
| |
| | A sapataria é na Pontinha, numa rua perto do restaurante "velho mirante" e do quartel da pontinha.
De qualquer das formas o sistema de marca registada aplica-se apenas à utilização do nome para produtos do mesmo tipo. Portanto e a menos que o Linus Torvals tenha registado a marca para sapatarias, a utilização do nome Linux pela sapataria da Pontinha é perfeitamente válida.
--
What, Me Worry? |
| |
| | Em alfornelos tambem ha. E essas sapatarias sao mais velahs que o linux :)
|
| |
| | De qualquer das formas nunca vi nenhuma!
Apenas alguns amigos mais intimos e familiares têm me falado nelas :D
And the open source is on your mind
Let the inspiration be your satellite
Disclose your sources and feel free to gain an insight
Magic Mushrooms |
| |
| | faz o whois linux.pt e ja' sanbes mais informacao 8)
segundo me lembro, o linux tinha sido registrado com o concentimento do Linus...
o objectivo era para se poder pedir o site linux.pt e tambem impedir que outros o podessem registrar com outros motivos menos claros...
ja' agora, o linux.pt nao esta' a funcionar, pede autenticacao... bug na configuracao ou o projecto mudou de tatica (ou morreu?)
Higuita |
| |
| | | segundo me lembro, o linux tinha sido registrado com o concentimento do Linus... registado, consentimento, ... ja' agora, o linux.pt nao esta' a funcionar, pede autenticacao... bug na configuracao ou o projecto mudou de tatica (ou morreu?) táctica...
Eu diria que o projecto morreu, mas para morrer é preciso estar vivo, coisa que não me parece que tenha acontecido com o linux.pt.
|
| |
| | a mailing list ainda funciona. o mirror funciona. bem ... n está totalmente morto. e eve a sua utilidade.
Cumps-
Gass |
| |
| | | As leis de patentes e de marcas, são completamente distintas, não têm nada a ver uma com a outra. Por isso comparar uma com a outra, ou a posição de uma pessoa em relação às duas lei é um erro grave (em relação ao qual o RMS e outros já têm avisado). Eu também sou contra patentes de software e tenho uma posição bastante ceptica em relação à necessidade de haver patentes de uma forma em geral (embora não exclua a necessidade de haver àreas em que possa realmente ser melhor existirem) e no entanto até sou proprietário de uma marca e acho que faz todo o sentido existirem marcas protegidas. Claro que tem que haver um equilibrio entre o interesse dos proprietários das marcas e os interesses da sociedade em geral, equilibrio esse que não existe em nenhum modelo de patentes de software que esteja a ser praticado, ou que tenha sido proposto de forma oficial/legal. As marcas não restringem a utilização de tecnologia, foram criadas para ser uma forma de distinção entre classes de produtos, produtos especificos empresas, etc... Distinção é algo bom quer para os investidores, quer para os consumidores, e não tem efeitos negativos que o direito de autor e as patentes têm. Sim há casos de abuso das leis de marcas. Mas as leis de marcas são de forma geral muito mais equilibradas (pelo menos em Portugal): Pode-se perder o direito à marca, se não se utilizar a marca durante algum tempo. É preciso renovar o direito a ter uma marca de x em x anos Existe um limite bastante mais claro em relação aos poderes que o registo de uma marca dá
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
