| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
|
| |
| | amigo, no dia que enviei o artigo para suposta publicação, o comentário que apontas ainda não havia sido colocado.
|
| |
| | Acredito. A culpa seria de quem publicou tardiamente...
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
The Tao of Webdesign |
| |
| | A tradução de dvd jon para jon dvd tá muito boa!
O Windows tem um problema de design, é como umas calças com a breguilha na parte de trás, por muitos cintos que metam nunca ficam seguras. - radaway |
| |
| | O artigo está mal escrito. Primeiro, não é uma protecção, no sentido clássico, mas sim um encoding. E muito menos é uma codificação criptográfica, dado que nao existe qualquer key.
Depois, aquilo servia para proteger de hackers ? Só se fosse hackers tipo gildot.org, dado que se o Media Player lê os files, quer dizer que tem a rotina para os decode. Dado que não é criptografia, é questão se breakpoint and have fun...
|
| |
| |
| | De facto está... não é uma cifra criptográfica, como tu afirmas, mas sim o reverse enginnering de um encoder. "Mea-culpa".
Servia para impedir que outros players pudessem "tocar" os mesmos ficheiros de media, preservando o monopólio do WMP.
Ao quebrar este encoding foi possível disponibilizar o descoder para players open-source tal como o VLC.
|
| |
| | O artigo está mal escrito. Queres que bata palmas não ? Se quem escreveu, não sabe distinguir entre codificação e encriptação (aliás, cifragem), queres que fique contente ? Vamos fundar uma organização, Organização para o Fomento da Ignorancia, OFI. Gostas do nome ?
|
| |
