| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | look at those bright shinny icons. Não interessa se é lento numa pasta c/ umas dezenas de documentos, vídeos e imagens... não interessa se vão andar sempre a formatar o disco (o que acaba por invalidar o argumento anterior porque nunca chega a haver tempo para acumular tralha)...
Nem sequer interessa que o prazo esteja novamente na corda bamba... o Longhorn é que é.
Eles fazem bem em comprar com o MacOS 10.4... na altura em que o Longhorn sair já o Tiger está obsoleto, o que diz muito sobre o Longhorn.
BTW, já li algures que vai haver um pack especial Longhorn+Duke Nukem Forever à venda nas lojas Vobis.
---
Este espaço pode ser seu... |
| |
| |
| | acontece-te muito isso é? tipo resolver problemas idiotas via formatação do disco?
|
| |
| | formatar o disco... o que é isso??? (acho que responde a tua pergunta) No entanto, através dos relatos desesperados que oiço tanto em 1a pessoa como através do telefone, é um procedimento frequente entre "dumb users" de cada vez que apanham m*rda no PC.
---
Este espaço pode ser seu... |
| |
| | se tiveres dicas pra repares o "sindroma de degradação crónica de desempenho" dos windows agradecia que pudesses partilhar comigo. a sério mesmo... PS. eu ja tento esticar ao max o periodo entre formatacoes... mas habitualmente ao fim d 6 meses formato. a vez que durou mais foi um ano... e só avanço pra formataçao em ultimo caso mm.
|
| |
| | hummm. o problema esta entre o teclado e a cadeira, tenho um win2k adv srv instalado à coisa de 2 anos e meio e não há necessidade nenhuma de o formatar.
o máximo que pode acontecer sem 'fix' da microsoft é o fenomeno conhecido como "registry rotting", de resto podes tratar tudo a m$ tools...
|
| |
| | Também tenho aqui numa máquina um Windows XP c/ SP2 com dois anos.
Só que nunca o uso... Mas está aqui, não preciso de o formatar.
Remember: If M$ has it now, someone had it before!
Dominus vobiscum |
| |
| | pois. este win2k tem uso. vmware, sql server, mysql, apache, zope, VC++, LCC, Civ2 e até Folding@Home.
lixo? não tem. mas la está, lixo no windows ou noutro sistema qualquer tem sempre o mesmo efeito, creio que a diferença é que o windows tem mais mercado de lixo i guess...
|
| |
| | | O SP2 saíu há dois anos? Francisco Colaço
Quem não faz, ensina; quem não faz nem ensina, faz metodologia. Quem não faz nem ensina nem faz metodologia, faz futurologia. |
| |
| | nao precisas de reinstalar a maquina pra instalar o SP2. o tempo que estavamos a falar OBVIAMENTE não é uptime mas sim tempo entre re-instalaçoes AKA tempo de vida do sistema.
|
| |
| | | Há várias causas possíveis. Uma é spyware. É a mais provável. O utilizador médio tem o PC cheio de lixo cuja existência desconhece. Vê aqui, se estiveres curioso. A outra, como já aqui sugeriram, é que o registry não é bem limpo ao instalar e desinstalar programas. Se passas a vida a instalar coisas, que depois decides "afinal não" e desinstalas, provavelmente tens um registry monstruoso. Pior ainda é (frequente em utilizadores "novatos") apagar as directorias dos programas (ex. C:/Program Files/XXX) em vez de os desinstalar (Add/Remove Programs). Procura no Google por "RegCleaner" ou "Registry cleaning", talvez aches alguma coisa que te ajude.
You should know better than to pick up a duck in a dungeon. Lose 2 levels. |
| |
| | por acaso, o problema é mesmo a DLL hell da camada de versões diferentes que existem pelo sistema e que são carregadas...
-----
Windows isn't done until Lotus won't run. |
| |
| | Se mantiveres o Windows sempre com a mesma configuração é difícil teres de o reinstalar, mas se instalares/removeres frequentemente software rapidamente vais ser obrigado a fazê-lo. Este fenómeno é sobejamente conhecido e normalmente chamado de "registry rot".
Digo eu, que já tenho a mesma instalação de XP há dois anos.
--
Carlos Rodrigues
|
| |
| | | Com muitos add/removes (e claro que os testes parvos faço em VMs) o systeminfo retorna-me: Original Install Date: 15-08-2003, 16:50:55 E foi porque na altura o disco pifou e só havia backup dos dados pessoais.
|
| |
| | olha ... nunca reparaste um windows começar a ficar lento à medidas que instalas e desinstalas programas?
ter um windows onde la'de vez em quando começam a instalar coisinhas enquanto navegas na internet?
Ou cada vez que abres um mail, mesmo sem querer?
Epah ... tive um pc com windows em que os items auto instalaveis eram tantos ... que nem correr o anti essa coisa dava, porque n tinha processador nem memoria disponiveis. Tentei durante 4 dias corrê-lo ... o que achas melhor? copiar as home dirs para um ftp qualquer, formatar e copiar outravez ... ou tentar indefinidamente remendar o irremendável?
eu acho formatar uma coisa banal ... sempre fiz isso ... até costumava formatar no maximo de ano a ano, para restaurar a rapidez do sistema.
Nunca fizeste isso? Se não fizeste ... epah ... contratava-t pah ... é que tenho um pc que está a precisar de um mago como tu (desculpa a critica, mas ...).
Cumps-
Gass |
| |
| | Típico de utilizador de Windows :) - a atitude de que os problemas são inevitáveis, acontecem por "magia" e são impossíveis de resolver por "mortais comuns" como nós, e por isso quando alguma coisa corre mal, encolhe-se os ombros, reinicia-se ou reinstala-se, e segue-se em frente.
Surpresa das surpresas - apesar de achar que confiar num Windows para alguma coisa séria (eu uso-o para jogos, essencialmente, mas trabalho com Linux e OpenBSD) é absurdo, mesmo assim um Windows *não* tem de crashar todos os dias, nem estar apinhado de spyware, nem ir ficando mais lento e precisar de ser formatado e reinstalado após 6 meses. A minha instalação do XP tem uns 2 anos, e ele não está mais lento do que originalmente.
You should know better than to pick up a duck in a dungeon. Lose 2 levels. |
| |
| | | Tenho mais de um milhar de pacotes de software instalados no meu Linux. (GNU/Linux para os mais chegados) Instalo, desinstalo, volto a instalar, nunca me deu grandes problemas. Nunca pensei que um Linux não tem de crashar todos os dias. Nunca pensei que ele nunca teve de estar apinhado de spyware. Nunca pensei que ele pudesse ficar mais lento, nem ser reinstalado. Estes problemas simplesmente não existem. Um linux raramente descarrila, instala-se o que se quer, benditos sejam o RPM e o DPKG, fica estável e simples, sem vírus. Repito: estes problemas que aqui se discutem não existem. Tomara poder dizer o mesmo da impotência que sente um utilizador de Windows, em cuja pele por vezes me encontro. Francisco Colaço
Quem não faz, ensina; quem não faz nem ensina, faz metodologia. Quem não faz nem ensina nem faz metodologia, faz futurologia. |
| |
| | | O meu desktop principal é windows. É uma máquina que está ligada 24/7, e que uso para múltiplas funções, desde ver DVD's a desenvolvimento, passando por alguma edição gráfica e processamento de som e vídeo. De facto, o meu desktop é a minha máquina principal de desenvolvimento em Windows. É muito raro utilizar ferramentas anti-spyware (normalmente é para teste das mesmas), e só possuo antivirus instalado por descarga de consciência (nem sequer está a correr automaticamente, é só mesmo para analisar media suspeito esporadicamente). Nunca tive problemas de porcarias instaladas automaticamente, nunca tive problemas de lentidão do windows por culpa de software. Tive sim, recentemente, que reinstalar o sistema num outro disco dado o elevado grau de fragmentação da minha unidade principal (o software de desfragmentação não gosta de discos com menos de 1Gb livre). Tirando isso, corre como sempre correu. Faz o que é preciso. E a máquina em si não é nada de especial... P3 700Mhz/256Mb/2xSCSI 18Gb. Esse tipo de problemas que descreves encontro-os frequentemente nos clientes que visitam sites manhosos, usam cd's das revistecas de informática, e se riem à brava a abrir tudo quanto é piada brejeira ou pindérica que recebem via email. Não me ocorre de ter visto alguma vez alguma máquina usada por informáticos "decentes" com esses tipos de problemas. Mas pronto, acredito que ainda haja muito que ver por este mundo fora.
Why do you Linux and drive when you can BSD and fly? |
| |
| | O Tiger ainda não sei e ja está obsoleto... Pouco mudou desde 1970.
|
| |
|
| | Por obsoleto, e sem nada inovador desde 1900 e troca o passo estaras a esquecer-te do Expose (pre 10.4), Quartz-Extreme (pre 10.4), CoreImage, CoreData, SpotLight, ... ?
Bolas... sempre pensei que fossem coisas inovadoras... my bad.
^S^ |
| |
| | Não resulta nos actuais ambientes de desktop... Para zoomable user interfaces dá jeito. O problema é que as empresas não querem ir até ao fim e implementar um ZUI completo ficando-se por uma ou outra feature deixando de lado o mais importante.
|
| |
| |
| | | Resulta, sim. A identificação visual das miniaturas é muito proveitosa, especialmente para quem tem de lidar com especificações de sistemas electrónicos em dezenas de documentos. Muitas vezes, basta ver o aspecto geral da capa miniaturizadsa para identificar o documento de entre uns poucos. Já não quero viersem isso. Quanto á dita inoação da Microsoft, voltarei a escrever um «surpreendente desenvolvimento» hoje. Francisco Colaço
Quem não faz, ensina; quem não faz nem ensina, faz metodologia. Quem não faz nem ensina nem faz metodologia, faz futurologia. |
| |
| | Fiquei com curiosidade. A tua ideia seria algo tipo quando se põe o cursor sobre o documento durante algum tempo, o ícone (com a previsão do mesmo) aumentaria até certo tamanho?
A antevisão dos ficheiros da maneira como o KDE implementa é bastante últil para imagens, mas para documentos é só mesmo para enfeitar. Essa tua ideia era capaz de dar utilidade a estes últimos. Se fosse possível fazer scrolling dos mesmo tanto melhor.
Pode ser que a Microsoft até faça isso, mas não me parece... Que tal mas é submeter a tua ideia para o KDE/Gnome?
Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show) |
| |
| | | Exaltações à parte, de realçar ainda o facto de o Longhorn poder representar uma viragem na estética dos sistemas operativos Windows, ao trocar os tradicionais ícones por miniaturas dos ficheiros em causa (por exemplo, um texto de Word é representado com uma pequena imagem da primeira página). A verdade é que é uma novidade em sistemas windows, não vejo qual é a implicância. Em lado nenhum da notícia vi que isso fosse apresentado como uma inovação, até, porque, como já referiram acima, é uma feature copiada de outros sistemas já existentes.
Para notícia típica ms-basher, esta é mesmo muito fraquinha. Com tanta vulnerabilidade nos últimos tempos, não se arranjava nada melhor?
Why do you Linux and drive when you can BSD and fly? |
| |
| |
| | | De vez em quando há que mudar o assunto, senão fica gasto ehehe. P.S. mas sempre gostei da inovação no 95, os atalhos...
O som oculto nos posts do toini |
| |
| | Em windows, os atalhos eram grande inovação! Claro que, como, regra geral, tudo o que a ms copia, copia mal, ainda hoje não possuem a funcionalidade dos links de unix.
Também gostei bastante da introdução de mountpoints em directorias no win2k (grande inovação, uma vez mais em windows)... Mas isso ainda é demasiado recente para ser funcional e/ou realmente ter utilidade.
Why do you Linux and drive when you can BSD and fly? |
| |
|
| | Ena, na conhecia isso... E não deixa de ser curioso estar disponível precisamente no site da concorrência :)
Why do you Linux and drive when you can BSD and fly? |
| |
| | Como uso bastante o cygwin este pequeno utilitário é bastante útil para manter alguma coerência de links.
Só me falta arranjar um substituto para a janela de consola do windows (algo tipo xterm, gnome-terminal, etc) que seja decente.
Se souberes de algum "bota" aí o link como troca :P
---
Este espaço pode ser seu... |
| |
|
| | Ups esqueci-me de um </a>...
Nao era obrigatorio antever uma vez antes de submeter?
"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them into the impossible."
Sir Arthur C. Clarke |
| |
| | Se usas cygwin, basta correres o sshd no cygwin e ligares-te via ssh com putty ou similar. Não serve?
Why do you Linux and drive when you can BSD and fly? |
| |
| | | De vulnerabilidades também estás a falar do Firefox ne ? Aquela resma de buracos no javascript ta linda :=) O firesearching ta bonito, especialmente quando sao os proprios gajos do Mozilla a querer espalhar os 0days... Deve ser para mostrarem que fazem logo os updates ... ahahahhha
E Seattle é onde? by 4GR, afirmando que Seattle fica na Irlanda... ts ts ts ts... dumb fuck... |
| |
| | Por acaso não, não estava a falar das do firefox, até porque o firefox é uma aplicação e não um SO. Em último caso os buracos do firefox não têm efeito se a aplicação não for executada. Com um SO é mais complicado... (mas isto é válido para qualquer SO com buracos regulares, e todos nós sabemos que não é só o Windows)
Why do you Linux and drive when you can BSD and fly? |
| |
| | O toini quando manda postas destas fica em extâse eheheheh
O som oculto nos posts do toini |
| |
| | Extase brutal... Quando vejo gente a desviar conversa que nao interessa para depois chamar zealotas aos outros, fico em extase total, é sinal que estou perante idiotas!
E Seattle é onde? by 4GR, afirmando que Seattle fica na Irlanda... ts ts ts ts... dumb fuck... |
| |
| | Quem foi que desviou a conversa inicialmente ó besugo?
O som oculto nos posts do toini |
| |
| | Dado que quiseram demonstrar que sairam uma carrada de buracos para o windows, eu apenas chamei a atencao para os do super ultra seguro firefox, ja que sairam dois updates criticos e nenhum deles foi noticiado aqui... Nao devia ser importante... :)
E Seattle é onde? by 4GR, afirmando que Seattle fica na Irlanda... ts ts ts ts... dumb fuck... |
| |
| | | Chamar a atenção e desviar o assunto é a mesma coisa? Eh pá, se queres um sítio que diga bem do windows, compra a PC Guia, a Exame,etc,etc. Assim como cansa as frases de "o guindows é um queijo", as tuas atitudes causam sono. P.S. Então saíram 2 updates críticos e isso é mau? Pior era se fossem alertas e não houvesse patch, e o Firefox avisa com um icon sobre os updates...
O som oculto nos posts do toini |
| |
| | | Nao, sairam 3 updates criticos, devido a problemas detectado apenas por uma única pessoa... Isso é que se chama código seguro e bom... Vah, nao desvies a conversa de novo, que eu nao quero que se diga bem do Windows. Assim nao ensinas nada a ninguem ;)
E Seattle é onde? by 4GR, afirmando que Seattle fica na Irlanda... ts ts ts ts... dumb fuck... |
| |
| | Bem tens que me ensinar essa arte de tapar aquilo que nao interessa ser visto, porque é fenomenal. É que a maioria dos bugs que sairam recentemente para o Windows, são para aplicações e nao para o sistema operativo. Mas pronto, tens a mania que és muito intiliginti... Geez....E eu é que sou zealota.... LOL
E Seattle é onde? by 4GR, afirmando que Seattle fica na Irlanda... ts ts ts ts... dumb fuck... |
| |
| | Que tal dares uma olhada aqui,aqui ou aqui. Claro que, falando dos IE's e companhia, se souberes uma maneira fiável de removeres todos os componentes do IE de forma a que o resto do sistema e aplicações funcione perfeitamente, agradeço indicações. Quanto à minha inteligência, sentes-te assim tão agredido? Não me parece que o Gildot seja o sítio ideal para tratar complexos de inferioridade. Mas, que sei eu, não é verdade?
Why do you Linux and drive when you can BSD and fly? |
| |
| | Remover o IE para que ? Funciona perfeitamente se configurado decentemente. Nao sabes ? Nao lhe toques...
E Seattle é onde? by 4GR, afirmando que Seattle fica na Irlanda... ts ts ts ts... dumb fuck... |
| |
| | E eu que pensava que era o KDE que queria copiar a interface do windows...
|
| |
| | Até parece que 90% da funcionalidade GUI dos Window Managers mais populares não são decalcadas do Windows!! Tenham dó dos leitores do Gildot e submetam artigos interessantes!
|
| |
| |
| | O artigo é treta falta falar dos comentários. Ora diz lá no que é que o Window Manager do MacOSX, por exemplo, copiou do windows?
O som oculto nos posts do toini |
| |
| | | O que e' que o MacOS X tem a ver com KDE, Gnome ou qualquer outro desktop manager do Linux ?
I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.
|
| |
| | O que é que a tua pergunta tem a ver com o comentário dele e com o meu? Fónix, lê primeiro e depois dá ao dedo...
O som oculto nos posts do toini |
| |
| | Ummm, nada. Foi um exemplo e mau. Li na diagonal :-P.
O som oculto nos posts do toini |
| |
| | Tanto quanto sei o gil ainda não é um forum da interlog... por isso assume-se que quando se fala de window managers aqui se esteja a referir a window managers para linux, salvo referência contrária.
|
| |
| | | Ao contrário da Microsoft, o KDE e o GNOME não chamam inovação àquilo que já existe. Talvez a Microsoft esteja parada no tempo e julgue mesmo que inova, não tendo visto que a carruagem já passou por si. Ora, sendo a carruagem barulhenta, traquiteira, acho que a Microsoft anda mesmo distraída com o seu próprio umbigo. Francisco Colaço
Quem não faz, ensina; quem não faz nem ensina, faz metodologia. Quem não faz nem ensina nem faz metodologia, faz futurologia. |
| |
| | Tu ainda és daqueles que julga que as inovações estão nas aparências...
|
| |
| | | Não estão só nas aparências. udev, cairo, d-bus e cups são exemplos de muito boa inovação, e não aparente, se por aparência entendes este critério. Dizer eu faço não magoa ninguém. Agora, dizer eu inovo quando ao lado muito boa gente já o faz ou faz da Microsoft autista, desonesta ou ignorante. Cabe ao leitor escolher uma e descartar as outras duas. Francisco Colaço
Quem não faz, ensina; quem não faz nem ensina, faz metodologia. Quem não faz nem ensina nem faz metodologia, faz futurologia. |
| |
| | O problema da MS é que de facto inova (e em áreas tão profundas como a propria engenharia de kernel) mas infelizmente parecem querer apenas publicitar "inovações" de aspecto - o interface catita, os botões que brilham no escuro, etc.
Isso faz que techies como nós tomem posições como a tua. É compreensível. Mas também não uses palas nos olhos pois aí é capaz de te passar muita coisa ao lado.
Digo-te que naquela empresa, para inovação, há muita massa cinzenta. Esse é talvez o maior trunfo que a MS tem.
|
| |
| | Só por curiosidade, que tal enumerares algumas inovações da MS que não estejam só na aparência?
Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show) |
| |
| | | In-stack queued spinlocks. Era algo que se considerava practicamente impossivel de fazer, mas o velho Cutler consegui-o no kernel do Windows Server 2003. Depois de saber que afinal era possível, o Linus passou seis meses a bulir no assunto e conseguiu trazer a mesma lógica para o 2.6.9 (se não estou em erro).
Foi a partir daí que o Linux viu um valente boost no processamente SMP.
|
| |
| | Eu também fico à espera da lista.
E já agora, para aqueles que tencionam ficar à espera, a minha sig diz tudo.
Remember: If M$ has it now, someone had it before!
Dominus vobiscum |
| |
| | O engine do anti-spam da MS está a ser usado para ajudar na descoberta da vacina contra a SIDA. A isto chamo inovação útil, não à treta que o marketing deles mete cá para fora...
|
| |
| | | Estou surpreendido que um gajo tao inteligente, informado e ainda por cima "universitario" numa faculdade de engenharia como tu nao tenha ouvido falar que o "Four Colour Theorem" foi provado ainda 'a uns dias via software escrito na Microsoft Labs de Cambridge que auto-verificou e demonstrou a prova (a primeira vez na historia que tal acontece), e quais as implicacoes que isto traz 'a engenharia de software. ...a tua reputacao precede-te.
I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.
|
| |
| | isso é mais uma demonstração científica do que um produto informático, que é o que se está a falar. e usar a informática em áreas científicas n é nd de novo.
mas é interessante, como sempre
-----
Windows isn't done until Lotus won't run. |
| |
| | Bem, se estás a visualizar esta página com fontes escaláveis, provavelmente estás a utilizar alguma da tecnologia desenvolvida pela MS nos últimos 15 anos...
Why do you Linux and drive when you can BSD and fly? |
| |
| | | Sei muito bem que a Microsoft não é um poço de não-inovação. Sei muito bem que há muita coisa muito bem feita, como o sistema de impressão do Windows, o WMI, outras bem pensadas e mal feitas como o resto do software de escaparate, e outras simplesmente mal de raiz. Agora, eles dizem que inovam onde outros já fizeram. Já escolheste qual dos três atributos que anteriormente arrolei escolhes? Francisco Colaço
Quem não faz, ensina; quem não faz nem ensina, faz metodologia. Quem não faz nem ensina nem faz metodologia, faz futurologia. |
| |
| | A MS anunciou a Recycle Bin do Windows 95 como uma grande inovação.
A Apple tinha a Trashcan quando? Penso que no primeiro Macintosh. 1984?
É *sempre* a mesma coisa - a MS é a última a fazer as coisas (pre-emptive multi-tasking, memory protection, context menus by right-clicking), mas tem a lata de pintar tudo isso como uma inovação brilhante.
E os engravatados vão na história... :(
You should know better than to pick up a duck in a dungeon. Lose 2 levels. |
| |
| | "context menus by right-clicking"... aí está uma que não pode ter sido inovação da Apple! :)
|
| |
| | Nope, é de vários window managers do X (bem anteriores a KDEs, Gnomes, WindowMakers, etc.).
Até o OS/2 teve isso antes da MS, se bem me lembro.
You should know better than to pick up a duck in a dungeon. Lose 2 levels. |
| |
| | Duhhh... I know! Era uma piada... Os ratos dos apple apenas tinham (têm) um botão, logo era suspeito se tivessem inventado o right click context. :P
(btw, o desenvolvimento do OS/2 foi, inicialmente, MS e IBM).
|
| |
| | Acho que os modelos mais recentes da apple vêm com ratos de 2 botões.
Why do you Linux and drive when you can BSD and fly? |
| |
| | Nao, ainda nao. Corre o rumor que estao a planear um rato "diferente", mas o Apple Pro Mouse continua a ser o "de sempre"... mesmo em modelos disponiveis hoje.
^S^ |
| |
| | Eu sei que era piada, mas deu-me também a impressão de que achavas que estava a sugerir que a MS tinha copiado (sobretudo) da Apple, e não é o caso.
You should know better than to pick up a duck in a dungeon. Lose 2 levels. |
| |
| | Já que falas na Apple, convém relembrar que o MacOS assentava em Cooperative Multitask. Só o MacOS X é preemtivo, por isso tecnicamente Apple foi a última a implementar. Além disso, o GUI do LISA foi fortemente humm "inspirado" no Xerox PARC, e realmente não me recordo de a MS alguma vez ter apresentado alguma das coisas que mencionas como uma novidade no campo dos sistemas operativos. Normalmente são novidades nos sistemas windows. Existe, porém, uma, que a MS clamou por várias vezes ser única nos sistemas operativos: O mount/unmount automático de volumes no NT4, se não me falha a memória. O que demonstra que realmente eles não podem falar muito dos outros SO's porque pelos vistos não os usam...
E os engravatados vão na história... :( Todos os SO's têm pontos maus e pontos bons. Por exemplo, no campo da protecção de memória, muito pode ser dito sobre a esmagadora maioria dos SO's actuais, notavelmente muitos deles clones de Unix. por outro lado, o average user não compra um computador/so de acordo com as características técnicas; compra-o de acordo com critérios estéticos, familiaridade da interface e capacidade de execução do trabalho a que se destina. Por essa ordem de ideias a esmagadora maioria dos clientes são engravatados. Ignorar o grosso da base de clientes de sistemas operativos de uso geral e software aplicacional é um erro que muito poucas empresas correm. Basta veres a evolução das interfaces comparada com a evolução da robustez do software em geral.
Why do you Linux and drive when you can BSD and fly? |
| |
| |
Um Sistema Operativo que promete para amanhã aquilo que a concorrência lhe ofereceu ontem, mas mal feito!
Digam lá se a seguinte frase lhes lembra algum SO em particular:
"Um futuro patch de 64 bits, a uma shell gráfica de 32 bits, mal copiada à concorrência, para um patch de 16 bits, a um sistema operativo originalmente de 8 bits, mal copiado à concorrência."
|
| |
| |
| | A frase só revela ignorância. As raízes dos actuais sistemas operativos da MS estão no VMS.
|
| |
| | Onde se lê "extratégia" deveria ler-se "estratégia". Oh meus amigos, por favor tenham mais cuidado na revisão dos artigos de página principal...
A Netcabo foi-me à carteira e Zzt... |
| |
| |
| | | E escreveste tu estratágia... Francisco Colaço
Quem não faz, ensina; quem não faz nem ensina, faz metodologia. Quem não faz nem ensina nem faz metodologia, faz futurologia. |
| |
| | | O pessoal da Apple até deve achar piada a estes dudes da Microsoft ... Se bem que por falar em monopolistas, a Apple não fica nada atrás. Vejam só o exemplo do Itunes, do Ipod e Ipod Shuffle. É tudo farinha do mesmo saco, Apple e Microsoft (Bill Gates ?!!)... . Agora, que a Microsoft está de rastos por saberem que o MacOS está e sempre há-de estar muito á frente do Windows, isso está. Novidades: - Sistema 64 bits;
- Miniaturas dos documentos;
- Um sidebar todo bonito;
- Novos wallpapers e visual styles;
- Novos sons;
- Internet Explorer 7 com tabs;
- ...
- Vou parar com as novidades que senão ainda revelo algum segredo e depois processam-me como a Apple fez ao dude do blog ...
0_o
|
| |
| | Errr... desculpem lá, mas em qualquer XP:
Views->Thumbnails
Especialmente para quem tem um bom monitor, fica logo uma perspectiva diferente do que é um sistema de ficheiros.
Existem de facto outras formas de aceder e conceptualizar a procura de dados e sem dúvida que por vezes uma boa imagem diz mais que muito texto junto.
Espero que a microsoft junte à tecnologia que está a implementar no LongHorn o bom senso e inovação que tanto são necessários para ir para além do habitual "smoke and mirrors" e usar os gráficos com aceleração por hardware para o bom funcionamento... desta feita... do utilizador!
|
| |
| |
| | Eles estavam a referirem-se a isto:
http://www.winsupersite.com/images/showcase/lh_stacks_demo_01.jpg
http://www.winsupersite.com/images/showcase/lh_explorer_demo_01.jpg
http://www.winsupersite.com/images/showcase/lh_fast_search_demo_01.jpg
My son is now an "entrepreneur." That's what you're called when you don't have a job.
Ted Turner |
| |
| | Eles estavam a referirem-se a isto:
http://www.winsupersite.com/images/showcase/lh_stacks_demo_01.jpg
http://www.winsupersite.com/images/showcase/lh_explorer_demo_01.jpg
http://www.winsupersite.com/images/showcase/lh_fast_search_demo_01.jpg
My son is now an "entrepreneur." That's what you're called when you don't have a job.
Ted Turner |
| |
| | Gostava de conseguir entender qual é o grande problema em a Microsoft implementar isso. Reinventar a roda? Quem é que está a reinventar o que quer que seja? Estão a implementar uma funcionalidade que utilizadores do KDE jah usam há mto tempo. Sim, vão tarde. Mas isso faz com que utilizadores de Windows não tenham direito a essas funcionalidades? É proíbido utilizarem isso em Windows pk é algo que já existe em Linux? Acho curioso, ainda pra mais vindo dum site cujos utilizadores são manifestamente contra as patentes de software na europa. A tecnologia é proprietária? Qual a razão de ser de tantas críticas? Nesse caso o pessoal do gnome está a reinventar a roda ao implementar o Luminocity no Xorg. E o pessoal do KDE tambem, ao implementar um clone do Spotlight dos Macs. Se querem pegar na microsoft falem do 'Metro'. Isso sim, é reinventar a roda. Fica-vos mal atacarem às cegas a microsoft. Às vezes qd me lembro que algumas das pessoas que fazem estes comentários usam GNU/Linux fico embaraçado por também o usar.
|
| |
