| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | .. que a China é a economia emergente e que a Europa e os EUA daqui a dez anos serão 1/3 do que são hoje em dia. É absolutamente ridículo, e demonstra bem a aberração das patentes de software e do conceito de propriedade intelectual.
Para onde caminhamos nós, miseráveis humanos..
Paradoxo do ano: Microsoft Works!
Dominus vobiscum |
| |
| |
| | Ridiculo és tu, que mais uma vez não les as noticias e mandas postas de pescada. Isto nao tem nada a ver com patentes de software. Se lesses o caso, saberias que o que esteve em causa foi o facto de o gajo utilizar código do próprio programa, o que é violação de copyright. Essa foi a estratégia da empresa, o que faz muito sentido. Claro que a intenção era a "censura" da vulnerabilidade, o que discordo de todo. Agora equiparar isto a patentes, é como de costume a tua inteligencia idiota a tentar escrever alguma coisa... geez...
O Gildot é um site de notícias, onde se transcreve um conteúdo de uma notícia, quanto muito traduz-se e reporta-se a fonte.
by 4GR |
| |
| | Cada vez mais compreendo porque não arranjaste trabalho como economista...
Paradoxo do ano: Microsoft Works!
Dominus vobiscum |
| |
| | E o cu? Que tem a ver o cu com as calcas? Se calhar não tem cunha nas empresas dos familiares.
|
| |
| | | Vou-te reresponder dado que os idiotas dos moderadores nao aprovaram... Nao arranjei trabalho como economista, porque nao me dei ao trabalho de procurar tal coisa. Alias, saí da universidade e fiquei 3 meses ou mais de papo para o ar porque me apeteceu. Depois, arranjei emprego, sem enviar um único CV, vieram-me buscar... E tu ? Estas à espera da cunha do tio ou do papá ?
O Gildot é um site de notícias, onde se transcreve um conteúdo de uma notícia, quanto muito traduz-se e reporta-se a fonte.
by 4GR |
| |
| | Felizmente, o que se passa agora é ter trabalho a mais e não ter tempo para tudo :-)
Paradoxo do ano: Microsoft Works!
Dominus vobiscum |
| |
|
| | Mas o que é que a história tem a ver com patentes? Alguém é capaz de explicar?
Mas voltando ao assunto, então se eu descobrir que o meu vizinho todos os dias vai dar uma volta por um par de horas e deixa a porta de casa aberta (o que se poderia considerar uma vulnerabilidade no seu sistema), e puser um anuncio no jornal a reportar este facto, estaria a violar alguma lei, se isto se passasse na França?
|
| |
| |
| | Se fizesses isso eras, pelo menos, má pessoa!!!!
Acho que isto pode ser mais comparado com teres descoberto um problema no teu carro e a marca do tal carro processar-te porque tu avisaste as outras pessoas!
Cumprimentos! zp |
| |
| | Não foi proibido avisar as pessoas que existem vulnerabilidades, mas sim publicar código que as explore.
|
| |
| | Como provas que o carro tem problemas sem evidências? Podes ser acusado por difamação...a velha história do pau de dois bicos, da lógica da batata, etc,etc...
Tonidosimpostos: "a firewall mais segura que conheço é o cinto de castidade!" |
| |
| | Não provas. Eu concordo contigo, só não achei aquela analogia excelente.
|
| |
| | | Não é que ficassem vidas em perigo (à partida) mas, um caso de que me recordo sempre que oiço ou leio sobre ocultação de informação, é o daquela empresa que fabricava aparelhos para mergulho e que controlava a profundidade salvo erro. O aparelho em questão tinha um defeito e mostrava informações erradas. Muitos mergulhadores iam para lugares afastados e voltavam a casa de avião. Não deve ser necessário explicar as consequências daí resultantes. No caso destes programas, informação vital pode ficar em risco, e é necessário saber lidar com este tipo de "descoberta da careca".
Tonidosimpostos: "a firewall mais segura que conheço é o cinto de castidade!" |
| |
| | Poderias usar o exploit para te defenderes.
Eu não sei nada do que foi proibido, mas esta questão deve ser vista com cuidado. A fronteira entre descobrir uma falha e divulgá-la para que o mundo fique alerta e descobrir uma falha num produto concorrente e divulgá-la para tirar vantagem competitiva pode ser mínima.
E se posso ter simpatia pela 1ª hipótese, não tenho quase nenhuma pela 2ª.
Pessoalmente preferia ver escarrapachado na lei que não se pode divulgar uma falha senão X tempo depois de avisar o autor para que a possa corrigir.
Conceptualemnte posso concordar com o conceito de liberdade que está por detrás da defesa da imediata divulgação (o Linus Torvalds prefere assim em relação ao Kernel), mas dadas as implicações práticas penso que temos de ser mais pragmáticos.
É que os "buzzybee's" andam por aí! :)
Cumprimentos.
|
| |
| | No mundo empresarial tende-se a dar mais importância às relações públicas do que à qualidade do producto...
Tonidosimpostos: "a firewall mais segura que conheço é o cinto de castidade!" |
| |
| | Não concordo, parece-me fazer todo o sentido devulgar as falhas ASAP. Desta forma os clientes ficam mais expostos aos problemas daí decorrentes e há mais pressão sobre as softwarehouses para criarem código seguro à partida em vez de se concentrarem em corrigir a falha... Se a vantagem competitiva advier de uma verdadeira superioridade do produto (ou inferioridade do produte concorrente), I say let it come!
Mindstorm |
| |
| | isso e proibir pesquisas por coisas nazis... sigh.
bem, segundo li, e sem qualquer verificação porque sou perigoso, a queixa era sobre leis de copyright. penso q ou incluia código original ou pq violava a DMCA. quem quiser saber melhor, leia a discussão no slashdot.
-----
Windows isn't done until Lotus won't run. |
| |
| | | E a Tegam defende-se aqui, alegando desinformação provocada pelo "programador de virus" que denegriu a sua imagem, aproveitando para fazer autopropaganda a si propria e ao seu produto visado, o Viguard, que de acordo com a Tegam, nao possuia quaisquer vulnerabilidades (pelo menos nao tantas quantas as que foram apontadas por GT). Como tambem nao quer comprar inimigos sai-se ainda com a seguinte discurso: Contrary to what has been extensively published on the Internet and in newsgroups, which are repeating information from only one source without any sense of balance or any knowledge of the real facts, the purpose of the open complaint filed by TEGAM International is neither to impede freedom of speech nor to obstruct research projects. TEGAM has always acknowledged that research is essential to IT security improvement.
|
| |
