| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
|
| |
| | hum... pensava que o blackdown usava uma VM alternativa e não a da própria SUN! No site deles não consegui confirmar nada.
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| | O que eles fazem é criar um pacote com o java da SUN.
Quando instalas o pacote tens de aceitar a mesma licensa que aceitas a quando da instalação binaria da SUN.
--------
_LR_ |
| |
| | Sempre me fez confusão... qual é a vantagem de existir a blackdown quando a própria sun fornece os binários para o Linux? No Gentoo, por exemplo, eventualmente acontece a pessoa ter que substituir o jdk da blackdown pelo da Sun por causa de um software qualquer (eclipse!) que deixa de compilar ou funcionar (jdk, jre) com o da blackdown...
Is this desire? |
| |
| | a malta da debian tem um pacote que faz um pacote da source da jvm
Cumps-
Gass |
| |
| |
|
| | Olha, uma violação da licença (pelo menos do 1.5, que em condições específicas tais como não distribuir produtos concorrentes permite alguma forma de redistribuição)...
|
| |
| | Daí a Debian não redistribuir directamente, mas apenas fornecer uma package para preparação de packages, uma ferramenta para quem quiser ir buscar o software à Sun nas condições da Sun e preparar "a sua própria" package. Ou seja, na impossibilidade legal de distribuir o material da Sun, fornecem-se apenas meios técnicos para facilitar a integração ao utilizador final.
|
| |
| | Ah, ok... pensava que era mesmo um package...
|
| |
| | Lê a licença da JDK/JRE, pois normalmente não é autorizada a redistribuição. Mas a coisa pode ter mudado na nova versão...
|
| |
| |
| | Eu acho que o JRE pode ser redistribuido, mas apenas em "unmodified form". Isto permite ao software desenvolvido em Java trazê-lo consigo.
Acho que o JDK já tem umas regras diferentes neste aspecto.
--
Carlos Rodrigues
|
| |
| | Sob determinadas e específicas condições, como por exemplo não distribuir um produto concorrente (gcj, mono, dotgnu, etc...).
|
| |
| | | http://java.sun.com/j2se/1. 5.0/jre-1_5_0_01-license.txt B. License to Distribute Software. Subject to the terms and conditions of this Agreement and restrictions and exceptions set forth in the Software README file, including, but not limited to the Java Technology Restrictions of these Supplemental Terms, Sun grants you a non-exclusive, non-transferable, limited license without fees to reproduce and distribute the Software, provided that (i) you distribute the Software complete and unmodified and only bundled as part of, and for the sole purpose of running, your Programs, (ii) the Programs add significant and primary functionality to the Software, (iii) you do not distribute additional software intended to replace any component(s) of the Software, (iv) you do not remove or alter any proprietary legends or notices contained in the Software, (v) you only distribute the Software subject to a license agreement that protects Sun's interests consistent with the terms contained in this Agreement, and (vi) you agree to defend and indemnify Sun and its licensors from and against any damages, costs, liabilities, settlement amounts and/or expenses (including attorneys' fees) incurred in connection with any claim, lawsuit or action by any third party that arises or results from the use or distribution of any and all Programs and/or Software. As partes em negrito, marcadas por mim, vao contra a distribuicao apenas da jre.
hugs
Strange |
| |
| | Aquilo que concluo desse parágrafo è que, desde que não seja modificada é permitida a distribuição da JVM (portanto do JRE), com o único propósito de correr os teus programas. Já me confirmaram isso da Sun, se bem que não a título oficial.
|
| |
| | Ai confirmaram? Ainda bem que também não conhecem a sua própria licença:
(iii) you do not distribute additional software intended to replace any component(s) of the Software,
|
| |
| | | Desculpa, mas não estou a ver o problema. Não se trata de distribuir software adicional para substituir em parte ou no todo a JVM da Sun. Trata-se de distribuir software que necessita de uma JVM para correr. E aí, podes distribuir a JVM da Sun, desde que a distribuas no seu formato original. Eu diria que essas cláusulas da licença servem apenas para se defenderem daqueles senhores de Redmond que têm a mania de "melhorar" o software dos outros, introduzindo incompatibilidades com o sistema original. E, deves-te lembrar, ainda há pouco tempo tiveram que usar essa licença para impedirem esses senhores de distribuir uma versão incompatível com as especificações... e foi assim que surgiu o C#.
|
| |
| | | com o único propósito de correr os teus programas. Sim, mas nao e' esse o caso em discussao.
hugs
Strange |
| |
| | Ilegal mas eles fecham os olhos.
|
| |
| |
| | Até o dia em que lhes apetecer. OU, graças à IPRED, até ao dia em que o conteúdo de um lynx -print http://bla.bla/pub/jdk_no.pacote for enviado como anexo numa denúncia às autoridades competentes...
|
| |
| | no caso da slackware nao e' ilegal, o Pat tem autorizacao da sun para fazer o pacote tgz e distribuir... lembro-me de ter lido sobre isso nos antigos foruns do slackware.com e tambem uma ou outra referencia nos changelogs
nao sei ao certo que condicoes teve de dar/garantir, mas os pacotes do slackware sao autorizados
parece-me que qualquer pessoa poderia redistribuir, precisa e' de contactar a sun e ver os requesitos
Higuita |
| |
| | | E se eu te matar e ninguém ver?
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | Nesse caso Ninguém é testemunha :-D
~~~ O vinho é q'induca e o fado é q'instrói ~~~ |
| |
