| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Es tão a desenvolver um browser baseado em IE
Adorava perceber isto. Porque é que alguem há de querer fazer um browser baseado em IE, com pagamento de royalties, quando tem um browser a sério? E porque é que alguem há de querer usar um IE a dizer AOL por todo o lado?
Mindstorm |
| | | | | | >é que alguem há de querer usar um IE a dizer AOL por todo o lado
- Quem não tem alternativas
- Quem tem alternativas mas não as conhece
- Quem não as conhece e não quer saber
E francamente, já vi PCs infestados de spyware, lentos, extremamente lentos (e isto em máquinas >2Ghz) mas gostam das macacadas que o spyware tem, como os macacos dançantes, smileys novos no MSN (que ninguém vê, a menos q tb tenham o spyware), mostradores de temperatura, e ironicamente anti-spyware (dos outros, obviamente).
Se aturam com tudo isto e não vêm mal nenhum nisto (e isso do computador lento resolve-se sempre com uma ligação mais rápida ou mais memória), então o IE a dizer AOL é o menor dos seus males...
I live the way I type; fast, with a lot of mistakes. |
| | | | | É necessário ter em conta que o AOL é destinado a um público alvo, permeável a este tipo de coisas, que não percebe muito de computadores, muito semelhante a certos ISPs portugueses que vendem gato por lebre. Concordo contigo no que se refere à "piada" que certos utilizadores acham ao spyware que possuem no PC (a menina que faz strip, o tempo, o online gambling, o net doctor...). Há uma semana tive a limpar um computador de um amigo meu, mas desisti, aquilo já não corria o XP corria um servidor porno russo, foi impossível limpar o registry de milhares de entradas de lixo. O que é interessante é o risco de segurança a que aquele gajo estava exposto, homebanking com visa, compras na internet, etc. Começo a pensar que realmente não existe interesse por parte das empresas de software em proporcionar segurança e privacidade ao utilizador, já que isso implicaria o fim do negócio de muita gente quer dos que a proporcionam quer dos que a põem em causa...
|
| | | | Apesar de negarem ter algo a ver com o acordo com a Mixoxofe, não me surpreenderia que os milhones tivessem essa "obrigatoriedade", ainda pra mais com freebes nos royalties...
"No comments"
|
| | | | E para acrescentar a todas essas razões para não usar IE, porquê usar um motor velho que não tem updates há anos?
--
CodeMaker |
| | | | | Provavelmente o que a AOL está a desenvolver é um 'wrapper' para IE tipo Maxthon (antigo MyIE2, este 'wrapper' acrescenta uma série de funcionalidades ao IE como o 'tabbed browsing'). Se assim for, presumo, que não tem de pagar 'royalties'. Para quem não sabe um 'wrapper' para IE é um 'browser' que utiliza apenas do IE o 'motor' q rende as páginas. Obviamente, está sujeito entre muitas coisas as mesmas vulnerabilidades do IE.
|
| | | | | Algumas dessas vulnerabilidades podem ser exactamente o que a AOL pretende explorar, como a possibilidade de instalar software sem a intervenção activa do utilizador (e a maior parte das vezes sem o seu conhecimento)... aquilo a que se costuma chamar spyware ;)
"mudem de rumo, já lá vem outro carreiro" |
| | | | Algumas dessas vulnerabilidades podem ser exactamente o que a AOL pretende explorar, como a possibilidade de instalar software sem a intervenção activa do utilizador (e a maior parte das vezes sem o seu conhecimento)
Ah, está explicado porque escolheram o IE :-)
Paradoxo do ano: Microsoft Works!
Dominus vobiscum |
| | | | Resumindo e dito de uma maneira mais técnica, razão mais provável para a escolha do IE é o ActiveX.
|
| | | | Sim ok eles precisam mesmo disso....
A maioria dos utilizadores da AOL se assemelha muito a um grupo de pessoas que temos em território nacional, utilizadores do netpac (ahh sorry ando perdido no tempo Utilizadores do sapo). Sem querer claro, ofender a nenhum utilizador da pt, e referindo me apenas e só a larga maioria dos utilizadores por "impulso".
Dá-me realmente vontade de rir, que se tentem colar a AOL ou a outro ISP qualquer a responsabilidade da instalação de conteúdo pouco aconselhável. Nenhum ISP como a AOL ou TELEPAC ou seja qual for ISP com tais dimensões iria cair no rídiculo de o fazer, primeiro por que não precisam o fazer, afinal o utilizador so ve o que eles querem que o utilizador veja, quando, como e onde, se não é assim é quase na maioria dos casos, depois tendo em conta o grau de capacidade tecnica da maioria desses mesmos utilizadores, e completamente fútil pensar que e precisaria algo tão sui generis como isso, bastaria apenas incluir no proprio cd de instalação o que gostariam enfim...
É ridículo esta extrapolação!
Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18) |
| |
|
