 |
gildot |
 |
| |
| | Red Hat compra o Netscape Enterprise Suite | | |  | Contribuído por scorpio em 02-10-04 10:22
do departamento compras estratégicas | |  | |  | | |  null escreve "A Red Hat adquiriu à AOL-Time Warner o Netscape Enterprise Suite, suite que fez parte da compra que a AOL fez à Netscape (o browaser também fazia parte da mesma). Ao contrário do Netscape (browser), o código permaneceu fechado e parte deste software acabou por ser vendido à Sun para ser incluído no iPlanet. O software pode ser um pouco antigo mas, caso a Red Hat acabe por lançar o software sob uma licença de código aberto (o plano é sob a GPL), tanto o OpenLDAP como este software poderão beneficiar-se mútuamente e obter-se um software de directórios ao nível do da Novell. A história na News.com " | | | | | | < Seixal Linux Installation Party | Nasa prolonga missão em Marte > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Pelo que vejo, serão boas notícias para o projecto do OpenLDAP. Já agora aproveito para perguntar se, quem usa OpenLDAP como backend para samba ou email em detrimento de outro serviço de directório se sente satisfeito com a prestação deste e/ou com a estabilidade deste. Pessoalmente, já tive problemas com o OpenLDAP a nível da base de dados, e continuo a preferir backends SQL para email (servidores postfix/courier). Quais são as vossas impressões de acordo com as vossas experiências?
|
| | | | | | Qmail + openLDAP é muito bom.. Não tenho tido problemas com a bd do ldap.
|
| | | | Sem especificar muito detalhadamente a solução, temos samba+qmail(+pop+imap)+radius+mod_auth_ldap+ftp sobre um só OpenLDAP, e funciona às mil maravilhas.
Uma nota importante: em servidores LDAP com bastante carga (que é o caso), as actualizações à BD causam cargas enormes. É normal, uma vez que estas são optimizadas para acessos de leitura, mas é importante fazer testes de carga antes de saltar para o comboio e depois ser apanhado desprevenido.
|
| |
|
