| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Ja se encontra disponivel a muito aguardada versao 1.0 do Mozilla Firefox.
Isto é enganador, a PR1 não é a versão 1.0, é a 0.10 e ainda vai haver pelo menos mais uma antes da 1.0 final.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| |
| | | Será que é desta que a assinatura do Toni dos Impostos muda? ;-) Francisco Colaço
Deus dê saúde aos meus inimigos para que assistam de pé à minha vitória. Lema inscrito num barco bandeirante. |
| |
| | eu estava mesmo a pensar nisso!
|
| |
| | Nao consegues viver sem ele é ? Tens de mandar sempre uma piada.
Comecei uma dieta, cortei a bebida e comidas pesadas e, em catorze dias, perdi duas semanas. - Joe E. Lewis |
| |
|
| | Li, mas isso não invalida que começaste o artigo com uma frase enganadora.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Enganas-te, a primeira frase do artigo e' o titulo,
e e' bastante explicita, senao o aceitaram, agora nada posso fazer.
2004-09-14 22:08:55 Mozilla Firefox 1.0 Preview Release (articles,mozilla) (aceite).
Mas, mesmo assim, nessa primeira frase "enganadora", esta um link que apos leitura atenta a torna bastante valida.
Para os que ja instalaram o firefox 1.0 Preview Release sugiro que visitem a about box e tirem as vossas conclusoes
Santanás: The power to serve! |
| |
|
| | Não esquecer o recente bug descoberto idêntico ao da Microsoft nas suas aplicações no XP.
Se bem que estejam já corrigido nas versões mais recentes das aplicações Mozilla.
E com o uso crescente serão descobertos muitos mais certamente, esperemos é que sejam todos corrigidos atempadamente.
"Microsoft gives you Windows, Linux gives you the whole house" |
| |
| |
|
| | erm.. cof cof
Não é esse :) mas sim o da bitmap parser. desculpem a falta de precisão
"Microsoft gives you Windows, Linux gives you the whole house" |
| |
| | que é apenas um problema se por qualquer motivo os icones do gnome que estão no disco estiverem infectados.
é um problema grave, mas a influencia no Firefox é nula.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| |
| | O bug foi revelado depois de já ter saído o Firefox 1.0PR1, Thunderbird 0.8 e Mozilla 1.7.3. Que eu saiba a Microsoft ainda não corrigiu o deles.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | melhor ainda, foi descoberto por hackers a ler o código e a avisarem da ocorrência.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| |
| | Por ter saído o Firefox 1.0PR1, Thunderbird 0.8 e Mozilla 1.7.3 não deixa de ser um bug ou deixa? :P
E sim, acho q a MS ainda não corrigiu o deles.
"Microsoft gives you Windows, Linux gives you the whole house" |
| |
| | Todo o software tem bugs, (também) para isso é que se lançam novas versões. Queres ir contar o número de falhas de segurança no Windows XP original? Ou no Linux 1.x? Se a versão mais recente não tem o problema então é estúpido andar a acusá-los disto ou daquilo.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Claro que todo o software tem bugs (pelo menos no segmento que discutimos).
A questão não é essa, a questão é que tem-se notado que com a crescente base de utilizadores descobrem-se novos bugs, e não sei se o que se passou com o IE em relação a toda uma panóplia de 'evil'ware não virá a acontecer com as suites Mozilla.
P.S. - Sim sou um utilizador diário de linux ;)
"Microsoft gives you Windows, Linux gives you the whole house" |
| |
| | No Mozilla não se têm descoberto mais bugs (nomeadamente de segurança) nestes últimos tempos em relação a tempos anteriores. O que acontece é que com todo este hype (esperemos que duradouro) em volta do Firefox, estes bugs têm sido noticiados e assim dando a sensação que estão a aparecer em maior quantidade.
Não confundir com o caso do IE, que apesar de eu admitir que também sofre um pouco com a publicidade dada aos seus bugs, neste caso os bugs demoram a ser corrigidos e em muitas ocasiões estão a ser explorados há já algum tempo. Pelo menos no Mozilla as correcções são rápidas (afinal de contas têm uma reputação a manter) e, como se viu neste caso, até precederam a publicidade.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Pensava que o SP2 já não sofria desse mau ...
Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18) |
| |
| | Não posso precisar (e a preguiça desta hora impede-me de procurar no google) mas acho que isto é um problema pós-SP2.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Check it
Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18) |
| |
| | Não tenho prazer nenhum nisto mas, não é "mau", é "mal".
|
| |
| | Adblock - http://adblock.mozdev.org/
Sage (lightweight RSS and Atom feed aggregator)- http://sage.mozdev.org/
Tabbrowser Extensions - http://white.sakura.ne.jp/~piro/xul/_tabextensions.html.en
|
| |
| |
| | Sinceramente, para acompanhar feeds RSS (e Atom), uso o excelente Bloglines. Desde que o descobri, nunca mais quis outra coisa... :-)
|
| |
| | neat!
registando...
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| |
| | Já agora Nuke Anything 0.1 Bastante bom, dá para remover objectos de uma página (texto, links, imagens, tabelas, etc). Sempre dá para fazer desaparecer aqueles flashes irritantes com som. Em fóruns dos tipo phpBB também dá muito jeito, para aqueles meninos que destroyem o layout ;)
|
| |
| | Lamento, mas não dá para instalar no 1.0PR.
Jazzy
--
Percebe-se melhor o nível de vida de um país quando até o Primeiro-Ministro emigra.... |
| |
| | como diz aqui.
Já para não falar que começo a ficar um bocado farto de um bug *bastante* chato: digitando, por exemplo http://xpto.xpto na location bar o firefox bloqueia sem dó nem piedade até obter um timeout no query ao DNS.
Outro também bastante chato (até porque andava numa shopping-spree) é o facto do firefox não respeitar o encoding da Amazon.co.uk e tentar sempre usar um encoding qualquer chinês.
Noutras notícias: saiu hoje o Gnome 2.8 e o Evolution 2.0 :) gnome.org.
---
MS Windows, há 10 anos que a taskbar no topo do ecrã gera um bug. |
| |
| |
| | Parece que esses dois "bugs" foram resolvidos, pelo menos comigo funciona tudo bem.
---
Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
"Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso." |
| |
| | Também não tenho os sintomas descritos!
Paradoxo do ano: Microsoft Works!
Dominus vobiscum |
| |
| | encoding.
Experimenta seleccionar View/Encoding/Auto-detect/Universal, pelo sim pelo não selecciona também o UTF-8 se tiveres por aí (é o default cá na casa) e visita a amazon.co.uk.
Um site onde o firefox bloqueia é http://easybes.pt. No entanto, se usar http://www.easybes.pt a coisa funciona sem qualquer problema. Estranho não é? :\
---
MS Windows, há 10 anos que a taskbar no topo do ecrã gera um bug. |
| |
| | Esses bloqueios no EasyBES não serão culpa do flash? Ou é qq coisa depois do login?
É que simplesmente passeando pelo site não tive qq problema... excepto ver uma mensagem a dizer que "o seu browser não suporta flash".
MacroMedia flash, a sua fonte de problemas...
|
| |
| | O meu suporta flash e não se queixou de nada.
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| | Sim, bloqueia durante uns segundos até.... carregar o JAVA!
É que a lista de "Clientes easyBES" é uma scroll feita em Java.
Este comentário foi publicado ao abrigo de leis internacionais "How to handle a Troll". |
| |
| | Java, outra fonte de problemas a fugir a 7 pés, especialmente se estivermos a falar de applets :)
|
| |
| | pois.. tb agora o flash tb leva por tabela... O meu IE trabalha as mil maravilhas nos sites supra sitados... *g*
Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18) |
| |
| | Erms... tu sabes que os interfaces são diferentes, não sabes?
|
| |
| | é o facto do firefox não respeitar o encoding da Amazon.co.uk e tentar sempre usar um encoding qualquer chinês.
e olhando pra src qual e' esse character enconding?
talvez a falta do mesmo impede-te de responder
Santanás: The power to serve! |
| |
| | A página não indica qual o encoding por isso o Firefox devia ser esperto o suficiente para perceber que aquilo, no mínimo é um iso8859-1, no máximo o encoding default que indiquei para o sistema (incluindo no firefox) que é utf-8.
---
MS Windows, há 10 anos que a taskbar no topo do ecrã gera um bug. |
| |
| | 次how much is much? 全
際網estamos 球網a falar研網網de software certo?討 consegues quantificar會o que e' isso de ser esperto?於
O character enconding do webserver ou da pagina e' que definem o character set a ser usado pelo browser, qd existe suporte na maquina cliente.
Definir o character enconding faz parte das normas e standards da w3c, quem nao o faz e baseia-se na suposta "esperteza" dos browsers em advinhar. E' porque tem muito dinheiro para deitar fora, no seu modelo de negocio, ao pensar que nao se deve preocupar com esse tipo de clientes.
Santanás: The power to serve! |
| |
| | hum... eu não tenho nenhum desses dois últimos problemas!
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7) Gecko/20040809 Firefox/0.9.3
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| btw.. (Pontos:2, Engraçado) |
| | falando em browsers, por onde anda o http://www.gildot.org/stats? :(
---------------------
O Cherne fugiu, mas o Imperador nomeou o Carapau de Corrida, que vai trazer as Chaputas todas |
| |
| |
| | Anda com o Mozilla a liderar em grande como sempre :)
Hits
1º 110086 54.10% Mozilla
2º 46867 23.03% MSIE
|
| |
| | ja agora o url, please ,)
---------------------
O Cherne fugiu, mas o Imperador nomeou o Carapau de Corrida, que vai trazer as Chaputas todas |
| |
| | http://gildot.org/stats/ e depois o mês em questão.
Mind the slash!
Já agora, alguém me sabe explicar porque é que http://gildot.org/stats não funciona?
KISS - Keep It Simple, Stupid! |
| |
|
| | Alguém que escreveu mal a rewrite rule, provavelmente...
|
| |
|
| | | Aqui está uma coisa que faz falta ao Gildot. Podiam aproveitar que tanto o Firefox como o Thunderbird passaram a trazer suporte nativo para este(s) protocolo(s) e adicionar um scriptzito ao código do gildot para gerar o necessário ficheiro xml. We would appreciate it. PS: não esquecer colocar a linha <link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="RSS" href="http://path/to/rss/file" /> para que o firefox o assinale como site contendo um feed rss. Cumps.
"mudem de rumo, já lá vem outro carreiro" |
| |
| |
| | Experimenta "http://www.gildot.org/gildot.rdf". É verdade que não tem a indicação na página inicial que permite ao Firefox ver o RSS, nem tem o corpo dos artigos, mas funciona.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
|
| | A questão não é existir ou não um feed RSS. A questão é ter a linha que indica ao user-agent que existe um feed RSS...
Tendo essa linha, o Firefox 1.0PR (por exemplo) já detecta automaticamente o feed, permitindo ao utilizador adicionar esse feed (através de live bookmarks) com apenas dois ou três cliques... Sem copy-pastes de URLs.
|
| |
| | Já podem testar isso em www.TondelaOnline.com ;-) já deverá detectar...
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| |
| | Esta a dar erro. Detecta o RSS, mas dá: "live boomark feed failed to load".
------------------------------------------------------------
Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas. |
| |
| | Tenho de testar isso.. n uso firefox! ;-) obrigado
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| |
| | Encontrei o seguinte texto no Google:
Firefox's support for feeds via Live Bookmarks is great, but it's support for the RSS 2.0 spec is wobbly, to say the least. For example, as of now (version 1.0PR), feeds without a link subelement within item will not load, with a message "Live Bookmark feed failed to load" that's as unhelpful to the user as it is to the feed author who's trying to figure out what's going wrong.
This bug makes it impossible to use Firefox to subscribe to heavily-subscribed feeds like, for example, the Scripting News feed. The Firefox community really needs to expand their testcases for this feature if it's to not look half-assed when 1.0 ships for real.
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| |
| | Ok, tas desculpado ;)
------------------------------------------------------------
Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas. |
| |
| | | Penso que o problema com o site que mencionaste não é o mesmo a que se refere este artigo. O que este artigo refere é não é um bug do Live Bookmarks mas antes uma feature. O modo de funcionamento desta facilidade do Mozilla é simples: 'subscrever' um newsfeed significa criar uma pasta nos marcadores (nova designação do projecto de tradução do mozilla para 'bookmarks') em que cada link dessa pasta usa o <title> de cada <item> do ficheiro RSS para o seu nome e o <link> para o seu URL. Quando escolhes um artigo para ler, a página a que se refere o URL é mostrada. Ou seja, não é a <description> do <item> que é mostrada, mas sim a página original do artigo. Ora, o que se queixa o autor deste artigo é precisamente isso: não ser mostrada a descrição (necessitar do subelemento <link> em cada <item> para mostrar o artigo). Como o meu interesse por RSS tem apenas algumas semanas (desde que o Pedro Santos me convenceu a fornecer esse serviço no meu site), não consigo perceber porque é que o ficheiro do site que mencionas não funciona. Posso dar-te mais uma indicação, que talvez te seja útil: quando eu coloco o url de um ficheiro XML sem informação de formatação na barra de endereços do Firefox, esse ficheiro é apresentado como uma árvore de elementos (penso que o IE também faz algo semelhante, mas não tenho aqui maneira de o comprovar). Isso acontece com os ficheiros RSS que lhe dei agora para tentar ver as diferenças com o teu, como o do site que o artigo do Google fala e o do meu site. Estranhamente, o ficheiro RSS do Tondela Online é apresentado como texto simples... Será dos headers HTTP com que ele é enviado, já que o ficheiro parece-me XML válido (não o posso ver também, o telnet não funciona atrás do proxy da nossa rede)? Terás de ser tu (se és o responsável pelo site) a verificar. Cumps.
"mudem de rumo, já lá vem outro carreiro" |
| |
| | | Link incorrecto no post anterior: Pedro Santos.
"mudem de rumo, já lá vem outro carreiro" |
| |
| | O RSS feed do Tondela Online é criado como se fosse um ficheiro, já que de outra maneira pelo menos em Windows o XML não se tornava válido e queria ter aquilo formatado decentemente, para não aparecer tudo encavalinhado... mas não percebo porque não está a aceitar aquilo...
Obrigado pela tua análise, tenho de ver o que se passa, mas deveria funcionar bem... será do firefox!?
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| |
| | | Olá. O problema, tal como me tinha parecido, é do header http: estás a identificar o tipo de ficheiro como contendo "Content-type: text/plain", quando deveria ser "Content-type: text/xml", já que é um ficheiro XML. Alguns browsers, nomeadamente o IE, aparentam ignorar o Content-type especificado no header http, apresentando tudo com HTML, enquanto o Mozilla parece ser mais rigoroso nesse aspecto e seguir as indicações, tratando o text/html como HTMl, o text/plain como texto simples e o text/xml como um ficheiro XML. Concluindo, muda o Content-type associado a esse ficheiro e penso que tudo passará a funcionar correctamente. PS: Com o Firefox é bastante simples ver o Content-type (e outras informações) acerca de uma página -- menu Tools > Page Info. Cumps.
"mudem de rumo, já lá vem outro carreiro" |
| |
| | Claro que a censura do costume nao menciona o novo recorde de vulnerabilidades numa só release, 10 ao todo, sendo que o boletim da Secunia lhes atribui o rating the "HIGHLY-CRITICAL". Nao me lembro de o IE ter semelhante recorde de uma só vez ! E algumas das vulnerabilidades ate sao bem engraçadas :), ate porque 3 delas foram descobertas apenas a olhar para o codigo (oh oh oh oh !!).
Mas ainda mais engraçado, foi a "censura" imposta pelo site do Mozilla, sendo que na frontpage nao aparece qualquer anuncio relativo a 10 vulnerabilidades ALTAMENTE CRITICAS, e so hoje eh que aparece um link disfarçado a dizer que atribuiram o premio da bounty pela primeira vez. Quem tanto critica a falta de releases de patches da MS ainda tem que olhar para dentro para ver o que faz. Os idiotas do costume podem começar a moderar para baixo e a vir com os argumentos rascas do costume (de que foram todos patchados, de que ainda é melhor, de que podemos ver o codigo, de que sei la mais o que). A realidade é esta, 10 deve ser recorde (so a oracle com o ultimo boletim é que estabeleceu mesmo recorde absoluto) e a informacao foi tentou passar de fininho. oh oh oh oh como eu gosto quando as coisas se voltam contra o feiticeiro :) P.s.: claro que quem se andava a rir do facto do Windows ter uma exploit no handling dos jpg's nao teve muito tempo para rir, porque a mozilla family tinha uma parecida passado umas horas. oh oh oh oh
Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios ! |
| |
| |
| | | "sendo que o boletim da Secunia lhes atribui o rating the "HIGHLY-CRITICAL" Ou eu estou a ver mal (como sempre) ou o que tu disseste não é verdade. Firefox 0.* (http://secunia.com/product/3256/) "Mozilla Firefox 0.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Moderately critical" "Currently, 2 out of 12 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database." MSIE 6 (http://secunia.com/product/11/) "Microsoft Internet Explorer 6 with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Extremely critical" "Currently, 18 out of 59 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database."
~~~ O vinho é qu'induca e o fado é qu'instrói! ~~~
|
| |
| | Essa pode-se dizer que foi uma tacada directamente na tola ;-)
Bem.. eu já mudei de Mozilla *normal* para Mozilla FireFox 1.0 Preview (sim é 1.0 já que diz no About).
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| |
| | Penso que ele apontou mais para aqui
http://secunia.com/advisories/12526/
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| |
| | | AH! Enganei-me! Pensei q estavamos a falar do Firefox. Ainda assim... Extremely critical
Microsoft Internet Explorer 6 Highly critical
Mozilla 0.x
Mozilla 1.0
Mozilla 1.1
Mozilla 1.2
Mozilla 1.3
Mozilla 1.4
Mozilla 1.5
Mozilla 1.6
Mozilla 1.7.x
Mozilla Firefox 0.x
Mozilla Thunderbird 0.x These vulnerabilities reportedly affect versions prior to the following:
- Mozilla 1.7.3
- Firefox 1.0PR
- Thunderbird 0.8
~~~ O vinho é qu'induca e o fado é qu'instrói! ~~~
|
| |
| | Não é para mim pois não? é que eu nem gosto de discussões sobre o facto do meu bug ser maior o menor que o o teu... acho perfeitamente irrelevante, o que já não acho é o facto de todos os dias ficar demonstrado que o software tem bugs, e que o facto de o seu código estar disponível ou não, como seria de imaginar, não nos torna mais seguros e confortáveis, e isso sim parece-me relevante, agora a contabilidade do bug apenas tem demonstrado que os processos sendo muito idênticos geram resultados idênticos...
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| |
| | Eu não sei nada acerca de bugs. Nem se o Firefox tem mais ou menos que o IE. E, se queres que te diga, nem me interessa. O IE, para mim, não é alternativa porque não existe para Linux.
O que fiz foi mostrar que o tonidosimpostos leu um artigo de forma errada (ou tirou conclusões erradas). Eu também li o(s) artigo(s) referido(s) e cheguei a conclusões opostas às dele.
Provavelmente o tonidosimpostos tem dificuldade em compreender inglês e interpretou mal o artigo. Pronto. Ficamos por aqui. Não se fala mais disto.
~~~ O vinho é qu'induca e o fado é qu'instrói! ~~~ |
| |
| | O artigo aponta para todos os produtos da linha Mozilla. Onde está o problema ?
Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios ! |
| |
| | | olhe que não, olhe que não. Qual a parte desta linha que ainda não percebeste: These vulnerabilities reportedly affect versions prior to the following:
- Mozilla 1.7.3
- Firefox 1.0PR
- Thunderbird 0.8 No meu inglês "prior" costuma ser previamente/anterior, e o bug do jpg foi logo corrigido, e no windows??
------------------------------------------------------------
Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas. |
| |
| | @ http://secunia.com/advisories/12528/
NOTE: Office 2003 Service Pack 1, Visio 2003 Service Pack 1, and Project 2003 Service Pack 1 are NOT affected. Also note that Windows XP Service Pack 2 is NOT vulnerable
Claro para argumentaçao seguinte:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;873374
Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18) |
| |
| | ok mea culpa, devia ter lido esse report. Mas eles ainda não se podem rir porque o Office XP e toda a sua gama de produtos não estão protegidos, e ainda são uma maioria.
------------------------------------------------------------
Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas. |
| |
| | Alguém se está a rir? E falhas em browsers e clientes de email são críticas, visto que normalmente não há controlo da origem dos dados visualizados. Existem diversos produtos para unix afectados, alguns dos quais bastante comuns. Tens a certeza que estão todos corrigidos?
|
| |
| | Eu percebo a tua preucupação... realmente quem usa linux tem mais com que se preucupar do que com os Bugs do software da Ms...
Mandrake update for libxpm4
Red Hat update for gtk2
Gentoo update for mpg123
Debian update for gdk-pixbuf
Mandrake update for libxpm4
Fedora update for gdk-pixbuf
(...)
Realmente as dores de cabeça não devem ser poucos, com a vantagem que podemos sempre culpar alguem diferente pelo fracasso distribuído, ai os desgraçados "ladrões" da MS tão feitos porque tem dificuldae a recorrer de outrém para poder lançar o fardo das culpas atribuídas...
Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18) |
| |
| | Eu uso Slackware:
http://secunia.com/product/2265/
"The Secunia database currently contains 0 Secunia advisories marked as "Unpatched", which affects Slackware Linux 9.1.
Currently, 0 out of 43 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database."
~~~ O vinho é qu'induca e o fado é qu'instrói! ~~~ |
| |
| | Presumo que também tenhas efectuado pesquisa de todos os eventuais pacotes que não fazem parte do 9.1 e terás instalado no sistema...
|
| |
| | PAra a tua informação o 6.0.2900.2180.xpsp_sp2 nao sofre desse mau a algum tempo.
Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18) |
| |
| | De quê, de falta de segurança? se for.. tás a mandar a piada do dia p'raí.. mas acho que é inútil andarem com estas guerrinhas estúpidas, apesar da M$ mostrar os problemas que tem e que terá que mudar no futuro, e as desvantagens dos seus OS, cada um tem olhos pra ver e comparar o que é melhor, por isso usem o que lhes apetece e o que acharem melhor, é o vosso emprego e currículo que está em causa, é problema vosso :-) right...
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| |
| | | O problema da falta de segurança não é exclusivo Microsoft. O grande problema da MS é a elevada popularidade do produto. A segurança não é um facto, é um processo. E os sistemas são mais ou menos seguros de acordo com quem concebe o processo de segurar o sistema em causa. Da mesma forma, não existem sistemas operativos "melhores" ou "piores". Existem sistemas diferentes, com filosofias diferentes, e muitas vezes vocacionados para aplicações diferentes. Não gostam, tudo bem, não usem. Ter por onde escolher é bom. Criticar a escolha de outros é cretino... Não percas tempo nisso que só te fica mal, e no teu currículo também.
|
| |
| | Só mais um, pum pum pum :D http://www.pcwelt.de/know-how/extras/103039/
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| |
| | Presumo que use Windows, dado o teu interesse nos buracos do mesmo...
|
| |
| | O que eu acho inutil é andarem a mandar pedras pro telhado do vizinho quando se tem telhados de vidros.
Em relação a tal suposta piada, a Microsoft agiu em cofirmidade e em tempo oportuno incluíndo inclusive os respectivos patchs para os seus produtos pela mesma altura que o problema se tornou efectivamente público.
Claro que se não forem aplicados os patchs as aplicaçãoes continuaram inseguras, de qulquer forma, desta vez não podem acusar os gajos da MS de nada visto que foi um mau distribuído por todas as aldeias.
Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18) |
| |
| | Estas a ver o boletim errado, porque o boletim errado foi lançado de fininho a ver se passava ;)
Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios ! |
| |
| | Também tá engraçada esta: http://www.dmeurope.com/default.asp?ArticleID=3257
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| |
| | descobrir bugs numa prerelease agora é mau? ao contrário de lançar uma versão "final" que só é minimamente segura ao fim do segunto SP? ker dizer, em IE eram descobertos por acaso, enquanto aqui a comunidade descobriu e corrigiu antes da versão final.
a diferença é q nenhum projecto estruturado em FLOSS admite a possibilidade de haver productos seguros, enquanto a MS tem a atitude de que os erros são para irem sendo corrigidos se aparecerem.
oh, já agora, o bug na lib jpeg ou lá qual é, além de n ser um erro do código do firefox, n ser indivísivel do resto do sistema operativo, nem sequer é preocupante para o Firefox. Deixo-te usar o Google para descobrires porquê. ou então consulta o slashdot e nos primeiros posts tens lá o autor que lida com o código.
mas enfim, os teus posts são mais... postas de cherne.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| |
| | Portanto e o mesmo problema que foi a causa dos ultimos bugs nos produtos da MS tb é culpa deste ultimos?
Acho piada a dualidade de critérios.
Em relação ao descobrir por acaso, a coisa não se passou bem assim visto que o problema que fez acontecer a tal "descoberta" não se deveu a acaso nenhum, e sim não tinha haver directamente com a Ms.
Pelo menos tenta ser justo.
Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18) |
| |
| | what do i know, deixei de ler os exploit reports. se n é verdade para este, é verdade para muitos outros.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| |
| | a musica diz "forca toni forca toni"
comparar mozilla suite com um browser como o ie, se ainda fosse o firefox
e' que ainda ta o pra vir o dia em que o ie suporte pop3 e 1/3 dos bugs na secunia referem-se precissamente a isso
Santanás: The power to serve! |
| |
| | deve ser por isso que eu recebi pontos negativos, nojento!
|
| |
| | Segundo o spreadfirefox.com o número de downloads do Firefox em apenas 3 dias já vai em 790.000! Isto é um grande avanço em relação ao que se propunham, 1.000.000 em 10 dias.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| |
| | e tás-me a dizer seriamente q n há batota por aí? :P
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| |
| | Porque é que têm sempre de duvidar das pessoas, nem toda a gente vive em Portugal para ter um grau elevado de falta de sinceridade e falsidade :D E por acaso noutro dia tava em 504,000 =) e tem-se feito muitos downloads desta nova versão (só eu ontem instalei em 11 máquinas, porque ainda tinham a versão antiga).. mas talvez o site da mozilla esteja a contar para lá também, não faço ideia...
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| |
| | Há e outra coisa.. agora me lembrei, ontem a tarde o spreadfirefox.com não abria, pelo menos em 1 mbit da PTprime, onde estive a instalar os firefox's novo nas 11 máquinas.. talvez isso quer dizer alguma coisa (excesso de movimento) :D
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| |
| | A contagem vem do site do Mozilla sim. E realmente esta mania de duvidar é irritante. Existem bem mais de 1 milhão de utilizadores do Firefox, portanto é assim tão estranho este valor?
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | pq é um grande numero de utilizadores diferentes em pouco tempo.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| |
| | Eu não duvido muito, são estatísticas.
Posso referir as únicas que conheço:
- 74% ie6
- 13% nn5
- 8% ie5
- 2% o7
- 1% s
Plataformas:
- 96% win
- 3% mac
Resoluções:
- 52% 1024X768
- 20% 800X600
- 13% 1280X1024
- ...
Isto tem pouco valor pois são uma média de hits únicos de 12 por dia.
Este serviço que uso não distingue se é NN, Mozilla ou Firefox.
No entanto lembro-me de há um ano a parte de NN não chegar a 8%, portanto algo está a mudar.
O melhor é esperar mais uns meses, ou então procurar um site diversificado e visitado por uma variedade de gente de modo a poder-se ter uma ideia menos tendenciosa.
Mas é dificil quando se mostra a alguém as funcionalidades duma alternativa e apesar da reacção maravilhada da outra parte, assim que devolvemos o rato e o teclado é o IE a voltar a funcionar, "Estou contente com este, para quê mudar!", e mais nada.
Assinatura: "No flash no viewing content." |
| |
| | Já ultrapassou a barreira do milhão (1.006.060 neste momento), em apenas 4 dias.
|
| |
