| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | A primeira coisa que me passou pela cabeça ao ler esta noticia foi que o pessoal do open source continua com um jeitinho especial para dar nomes aos seus programas...
|
| |
| |
| | | Espera quando for X11R6.8V2Q200603. Francisco Colaço
Portugal é constituído por duas nações: o país (de Setúbal ao Carregado, de Cascais ao Montijo), e o Portugal Profundo, que já se afundou. |
| |
| | Tenho que concordar. Podiam dar-lhe o nome de por exemplo "Domestic Cat"... ah, não dava, os felinos já estão todos reservados pela Apple.
|
| |
|
| | Mas já enjoa Um desafio para o pessoal do open source: Criar nomes sem as letras X, K, G
|
| |
| | Queres algo tipo o quê? Win32? Eu também acho que os nomes da maioria dos programas para Linux são horríveis, mas não no caso do X.org ou XFree86. Há uma diferença fundamental entre dar um nome a um componente de base, que ninguém quer saber como se chama a não ser os tipos técnicos (os mesmos que gostam deste tipo de nomes) e software de nível utilizador, que esse sim deve ter nomes interessantes. X.org ou xinetd ou GTK são bons nomes, gThumb, GGV ou GPDF não são.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Não é win32, é Windows... E embora já estejamos fartos de associar Windows a falhas, acho que é um nome bem melhor. Associa-se a uma imagem facilmente, e por isso é uma palavra levezinha, inspira(va) confiança. o X é muito "underground", é muito 1337. Se trabalhasse em marketing nunca venderia um produto assim. Mas a questão é que quem faz software para comercializar e quem faz OSS pensa em coisas diferentes
|
| |
| | Faço minhas as palavras de um juíz que teve em mãos o caso da agora Linspire vs Micosofre: como foi possível alguém aceder ao registo de marca de uma palavra genérica? Foi pena o caso não ter seguido em frente, a IBM bem que podia ter enviado uns milhões para dar uma ajudinha e na volta servir uma vingança muiiiitooooo fria. Em termos de marketing, ter-se-ia tornado na pior escolha...
"No comments"
|
| |
| | Tal como eu dizia, ninguém anda por aí a vender o X. O utilizador comum não quer saber o que raio é o X, mas quer saber o que raio é o GGV.
E sim, o equivalente ao X seria Win32. Para o Windows o equivalente seria Gnome ou mesmo "Linux".
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | | o X é muito "underground", é muito 1337. Se trabalhasse em marketing nunca venderia um produto assim Olha que há quem ache o contrário. X é curto, bonito e lê-se bem, IMHO. Cumps
--
"Muda, que quando a gente muda, o Mundo muda com a gente" -- Gabriel, o Pensador |
| |
| | esse X vem de 10, em romano, tem um significado. O X do X.org é só um X (ou não?). Mas olha que a comunidade Mac não é assim tão diferente da comunidade Linux, é também elitista (as discussões são sempre PC vs Mac ou Windows vs Linux, chega-se sempre à conclusão que a segunda escolha é *tecnicamente* superior, mas a primeira continua à frente, e parece causar dor de cotovelo a muita gente) Mas isto é só a minha opinião e um gosto pessoal. E gostos não se discutem ;). Já enjoei do X, do K e do G ;)
|
| |
| | | Tem uma razão de ser o X. Foi uma forma até habitual de nomear coisas. De qualquer das formas, referia-me mais ao facto do marketing. Tu disseste que nunca usarias o X para marketing, mas a Apple fê-lo. Só isso. Cumps
--
"Muda, que quando a gente muda, o Mundo muda com a gente" -- Gabriel, o Pensador |
| |
| | Não sabia disso, fiquei a saber :) Mas eu não disse que não tinha razão de ser, apenas disse que não tinha significado. Antes do X vinha o W que corria em V. Tem a lógica do alfabeto, mas não tem significado. O X do Mac OS tem significado, o 10 em numeração romana. Portanto eles não comercializaram um "Xis" propriamente dito. Cumprimentos
|
| |
| | | Então porque não usaram a numeração árabe? Porque acharam que o X era melhor para marketing, não é? :) Cumps
--
"Muda, que quando a gente muda, o Mundo muda com a gente" -- Gabriel, o Pensador |
| |
| | | abiword, balsa, mozilla, evolution, ... , linux. KFrancisco GColaço
Portugal é constituído por duas nações: o país (de Setúbal ao Carregado, de Cascais ao Montijo), e o Portugal Profundo, que já se afundou. |
| |
| | E diz lá se não são nomes bem mais agradáveis de ler :)
|
| |
| | | Absolutamente, concordo. Felizmente nem todos têm tk, g ou k antes do nome. Se bem que a distorção da grafia como karamba ou konqueror não seja de todo desinteressante. Francisco Colaço
Portugal é constituído por duas nações: o país (de Setúbal ao Carregado, de Cascais ao Montijo), e o Portugal Profundo, que já se afundou. |
| |
| | Talvez essas letras tenham a ver para a plataforma onde correm mais especificamente.. G de Gnome, K de KDE e X de X-Window, é um caso a pensar...
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| |
| | Moderem isto para baixo se vos apetecer, mas não consigo resistir :)
Talvez essas letras tenham a ver para a plataforma onde correm mais especificamente.. G de Gnome, K de KDE e X de X-Window, é um caso a pensar...
NÃO!! NÃO PODE!!!! E EU QUE SEMPRE PENSEI QUE ERA PURA COINCIDÊNCIA!!!!
|
| |
| | A tua burrice mental, é que não deu para perceber o que está naquele POST... /me ri-se!
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| |
| | Até não está mau, mas que há uns nome muitos estranhos pelo mundo dos computadores, há!
E podem não ser os que vou listar:
- uindous, xis pê, xis órg, fotochop, có rôl, ófice, xis onze erre seis ponto oito, jimpe/guimpe, adóbi, micró sófete, sane, méque, gê tê capa, uinezipe, pintechopepró, agá pê, compéque, i bê eme, cetique ite, intarnete equeceplórare, góssete cecripete, drime uívar, etc.
Ou parecido. É um nome, uma sigla, uma identificação mais do que necessária para distinguir dos demais, e de certeza que a certa altura a imaginação falha, ou quem baptiza.
Assinatura: "No flash no viewing content." |
| |
| | Por acaso lembro-me de discutirmos isso aqui há uns anos. X.org nem é dos piores, mas realmente o pessoal costuma dar uns nomes crípticos, que impedem a identificação rápida do tipo de software em questão.
---
Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
"Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso." |
| |
| | | A notícia induz a erro... O que foi anunciado na mailing list foi que "the X.Org BOD approved the X11R6.8 name for the upcoming release", ou seja, a próxima versão do X.Org vai ser a versão X11R6.8. Para mais informações ver Este wiki.
|
| |
| |
| | "the x.org foundation, backed by industry heavyweights such as hewlett-packard and sun, has announced it will name its upcoming x window system "x11r6.8" and is encouraging beta testers to hunt for bugs. a release plan has been created to list new features and changes, along with detailed test instructions. downloads of x11r6.8 are availabe via cvs."
|
| |
| | E aonde está isso?
O link apresentado foi o de uma mensagem de uma mailing list, que não mostrava aquilo que agora mostraste (o que foi posto no Gildot mas traduzido) mas sim o que eu escrevi.
|
| |
| | Alguem ja se perguntou pq grandes empresas como HP SUN mantem interesse em ajudar ? Afinal eles poderao aproveita-se do linux da forma que bem entender, afinal ele eh GPL, e sem esta "parceria", o linux continuaria a crescer exponencialmente. O fato de poder meter o dedo e propor solucoes eh uma estrategia, que renderah frutos no futuro, para estas empresas. Mais e para a comunidade ? Essa interacao eh saudavel?
|
| |
| |
| | | Elas não ajudam, livram-se da influência da outra. Não acredites em homem algum quando dinheiro ou sexo não estão envolvidos. Francisco Colaço
Portugal é constituído por duas nações: o país (de Setúbal ao Carregado, de Cascais ao Montijo), e o Portugal Profundo, que já se afundou. |
| |
| | O facto de haver empresas é benéfico para a comunidade sim. Além do desenvolvimente feito por voluntários no seu tempo livre, passas a ter programadores a tempo inteiro e com acesso a recursos que nunca teriam enquanto voluntários.
Além da GPL, o facto de a comunidade ser o foco e referência do desenvolvimento evita que uma empresa se "apropie" do software e crie uma versão fechada sem dar nada volta. Rapidamente, a sua versão ficaria demasiado distante da referência. É do interesse destas empresas manter um bom equilibrio entre desenvolvimento exclusivo e sincronismo com a comunidade.
Nitpick: não deve haver uma linha GPL'd no código de referência do X.org.
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| | Simples, tanto a HP como a Sun usam muito código da implementação de referência do X (agora o X.org) nos seus Xservers proprietários.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Lança chamas? Essa moderação não vos pareçe um bocado exagerada?
|
| |
