| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | | Chamem-me troll o que quiserem, eu ate li a pagina 2 ou 3 vezes para ter a certeza do que estava a ler. Aquilo é um artigo sobre tornar o Windows mais seguro ? Mas tu percebes alguma coisa de Windows ? Desculpa mas tenho que ser frontal. Aquilo pura e simplesmente NAO DIZ PUTO sobre "segurar" um Windows.
So dás conselhos de meia tigela, zealotas, do tipo, nao usem o Internet Explorer. Quando vi o artigo, pensei que era qq coisa nova, mas afinal nao tem nada. Onde estao os disable aos servicos ? Os disables ao DCOM ? Os disables do remote services ? O hardening de todas as zonas do IE ? O hardening dos shares ? etc etc etc etc etc P.S.: O editor que aprovou o artigo, trabalhando na area de segurança, deveria ter pelo menos mais zelo a aprovar o artigo. Nao gosta do Windows, mas ha que ter nocao das coisas. P.S.2: Sim, este post eh um flame bait, troll, o que lhe quizerem chamar, mas a linha editorial tem-se pautado por pedir este tipo de posts, provavelmente para dar movimento ao Gildot. Sao os troll posts que dao movimento ao Gildot. Eh so reparar nos threads...
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | | | | Onde estao os disable aos servicos ? Os disables ao DCOM ? Os disables do remote services ? O hardening de todas as zonas do IE ? O hardening dos shares ? Tudo isso se contorna 1) não tendo o Windows ligado directamente à net, e 2) não usando IE. Tu achas que não usar IE é ser zelota, eu acho que usá-lo é ser teimoso e preguiçoso. Anyway, eu não escrevi aquilo para técnicos, muito pelo contrário. Claro que tu também não entendes isso. Sim, este post eh um flame bait, troll, Não sabia que eras capaz de dizer alguma coisa certa. Surpreendeste-me. :)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | | Não usar o Internet Exploder é ser inteligente.
Aquilo não cumpre standards, não é rápido e ainda por cima saltam janelas por todo o lado
Só uma nota para o TROLL(ele sabe quem é), o Internet Explorer não é actualizado desde 2001 (tirando os patch de segurança que servem para tapar o que outros patchs abriram).
Portanto ... tá tudo dito! Why You Sould Dump Internet Explorer
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
http://mynews.yournews |
| | | | | O meu IE eh mais rapido que o Firefox, em muitas paginas. Qual eh o problema do IE nao ser actualizado desde 2001 ? Isso eh algum problema em especial ou eh apenas falta de argumento como de costume ? Eu utilizo programas de 2000 que nunca mais foram actualizados e funcionam extremamente bem. Ainda ha dias vi um programa em Mainframe, cuja data era dos anos 80, e ainda estava em producao. Vah arranja la argumentos mais interessantes.
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | A ausênçia de actualizações num programa, não é argumento para o criticar?
Realmente... a internet não evoluiu nada em 3 anos, e o IE é tão bom que não ha necessidade de trabalhar nele.
Que versão do office usas?
Esse a MS não se esqueçe de actualizar... porque será?
Se eles não querem investir fundos no desenvolvimento ou actualização de software que estão a ofereçer como gratis, só têm de entregar a "estafeta" a outro "atleta" dando o link no site oficial da MS.
|
| | | | Claro, tens razao, excepto no ponto em que nao expoes quais sao as coisas que o IE nao permite ver...Onde esta a evolucao da Internet que o IE falha em acompanhar ? Ha paginas que nao funcionam no IE ? Ou tecnologias ? Quais ?
Acho que uso o Office 2002 :)
As features que faltam ao IE a meu ver nao sao assim tantas... Falta o tabbed browsing (que realmente eh bastante util). Mais ? Popupblockers tens o do google (ou entao mais simples eh disable a javascripts e amigos e desaparecem todos).
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | | O suporte para o CSS2 e o para os png, e que tal suporte para RSS, também era bom, e depois o Steve Jobs manda aquelas bocas no WWDC a dizer: "Nós já temos e a Microsoft?? Só quando sair o LongHorn em 2006. Acho que só isso deve de chegar. Mas é verdade estas coisas só vão aparecer no LongHorn, espera, não vão aparecer no IE 7, que pelos vistos está a ser considerado o seu lançamento para travar a demanda dos utilizadores para a família Mozilla. Ou será que também é mentira??? LInk do slashdot
------------------------------------------------------------
Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas. |
| | | | | Sao assim features tao usadas e tao problematicas que coitadinhos dos users do IE, ficam sem acesso ah informacao ? Faz-me lembrar os users dos browsers alternativos que nao podiam ver flash etc etc etc. Mas agora ja sao lideres tecnologicos nos browsers ;) Estas a falar da procura do Mozilla ? A quota de nao sei quantos milhares de users comparados com os milhoes do IE ? Devemos estar a falar de escalas diferentes.
Mas deixando de sarcasmos, eh claro que a MS tem que estar preocupado. Uma empresa deve ter sempre em conta as ameacas por muito pequenas que sejam. Se a MS nao estivesse preocuapado com isso, eh que era bastante problematico.
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | | Os users do mozila tem de instalar os devidos plugin para ter flash assim como os users do IE também o tem de instalar, por isso estão em pé de igualdade ai. Porque já trabalhei com uma rede onde os utilizadores não tinham permissões de administradores o que em windows quer dizer não se pode instalar nada nos directórios: windows e program files, e o que acontecia era que não se conseguia aceder a certos sites que estavam em flash porque não se conseguia instalar o plugin do flash devidos às permissões, no firefox/mozilla sempre podes instalar o plugin porque podes ter o firefox instalado onde tu queiras, até aqui a familia mozilla ganha. E imagina lá qual era o browser utilizado par ver esses sites e não só? Pois é mozilla ou firefox, e porquê ironias das ironias familia Mozilla. Quem fala do flash fala do plugin do java e etc.
------------------------------------------------------------
Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas. |
| | | | Um aparte.. esses milhoes não podem ser contabilizados, porque tu não pagas pelo produto, logo não pode ir pras estatísticas, e isto acontece com o próprio Linux. Isso de muita gente usar IE (ainda), é porque não conhece mais alternativas e porque vem instalado por default no Win. Eu ainda na semana passada mudei mais 11 Pc's para Mozilla firefox, devidamente configurado (com flash + java 2, etc..) e não se têm queixado, pelo contrário..
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| | | | A Maria está piursa com o Firefox para Windows... 90% das vezes crasha sem dó nem piedade ao aceder ao Hotmail. O que é estranho porque em Linux só me aconteceu uma vez, o que não deixa de ser mau nem serve de desculpa. Pelo que ouvi dizer, diz quem usava, que a 0.8 era um pouco mais estável que o 0.9 e estes problemas derivam da funçanguisse de lançar a 1.0.
Espero é que venha sem problemas senão vai tudo corrido a Mozilla à moda antiga.
---
MS Windows, há 10 anos que a taskbar no topo do ecrã gera um bug. |
| | | | Eu uso o Mozilla 1.7.2 ;-) e não o Firefox, apesar de precisar apenas do browser... são opções :p
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| | | | olha, tens aqui umas quantas...
para mim, aceder ao google de forma transparente, e n ser levado para o msn já é mto bom...
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | uau, um IE rápido? porra, tens alguma beta a q eu n tenha acesso?
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | Chama-se "protótipo" e não "beta" :-)
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| | | | ah ah ah ah =)
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | "O meu IE eh mais rapido que o Firefox, em muitas paginas."
Esqueceste-te de referir que o IE também estoura (e leva o sistema operativo atrás) mais depressa e em muito mais páginas que o Firefox.
~~~ sou bêbado mas não sou parvo ~~~ |
| | | | Nao estouro com o IE ha bastante tempo. Se calhar é por ter retirado o "lixo" que o popula... Por outro lado ja estourei algumas vezes o Firefox e nao me sai da teima que tem umas memory leaks f****** nas ultimas versoes.
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Só uma nota para o TROLL(ele sabe quem é)
Esse grande CROMO andava com pouco tempo para aprovar artigos, mas pelos vistos era só de boca. Puto mimado é assim. Logo na semana após ter dito que já não dispunha de tempo para aprovar artigos era o mais activo cá do sítio e não só.
É TROLL ou não é? Eu também digo que sim!!!
|
| | | | | O que me irrita eh essa desculpa de meia tigela, de nao uses o Windows ou nao uses o ie ou ponhas uma NAT ah frente. Isso eh o argumento de quem nao percebe do que fala. Adoro esta desconversa do costume. No windows nao se faz hardening mas no LInux fazem sempre. A nao ser que instales um RH Enterprise e deixes aquilo como vem, que eh um potencial buraco como de costume. Mas nao, isso so se aplica aos nabos que usam Windows. Se tu nao sabes nada de Windows, nao uses, mas tambem nao escrevas sobre aquilo que nao sabes. Partes do principio que toda a gente que usa WIndows eh completamente estupida e nao sabe utilizar aquilo. A partir dai desenvolves a tua retorica e mandas as postas de pescada que te apetece, e depois levas comentarios de gajos mais nabos, que dizem "Thanks alot for the advice". Boa m..... ! Usar IE sem saber o que se espera, eh ser estupido, mas isso aplica-se exactamente a qualquer outra coisa. Tu e os teus amiguinhos daqui eh que nao querem perceber isso.
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Sem 'hardening' nenhum no windows (XP HomeEdition) apanhei um virus assim que me liguei à Net. Sem 'hardening' nenhum no Linux (kernel 2.6.7, Slackware 10.0) nunca apanhei nenhum virus quando me liguei à Net.
Em ambos os sistemas não tenho (não tinha!) firewall nem antivirus.
~~~ sou bêbado mas não sou parvo ~~~ |
| | | | E os virus sao o unico problema de segurança informatica ?
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | De informática sei quase nada.
O que eu sei, e o que eu escrevi foi que instalei dois sistemas operativos distintos - Windows XP e Linux Slackware, ambos sem qualquer 'hardening'. Apenas o que vem por 'default'.
Com o primeiro, assim que o liguei à Net fez-me o shutdown. O segundo não.
Se é um vírus ou outra coisa qualquer não sei nem quero que me expliques.
O que sei é que para mim este problema foi muito pertinente.
~~~ sou bêbado mas não sou parvo ~~~ |
| | | | Entao eh porque nao leste o artigo mencionado nesta thread !
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Pois... se calhar foi esse o problema. Mea culpa! mea culpa!
De facto, os problemas do windows ou do linux ou de qualquer outro não são problemas dos sistemas. Os problemas são do utilizador porque não lê os manuais (RTFM!).
Feitas as contas, o WindowsXP até é amigo da saúde: para comprar o dito cujo abdiquei de mais ou menos 133 imperiais!
~~~ sou bêbado mas não sou parvo ~~~ |
| | | | | para comprar o dito cujo abdiquei de mais ou menos 133 imperiais! Heresia!!!
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| | | | Ou pagas a imperial cara ou foste roubado... não eu sei foi apenas falta de informação ;o)
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| | | | Windows XP ou 133 imperiais? Hmm, decisões, decisões... :)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | | E tu, Toni, o que é que estarias pronto a fazer para comprar o Windows? Já sei, fazias de babysitter ao teu irmão e aos amigos... Francisco «desculpa, não resisti» Colaço
Portugal é constituído por duas nações: o país (de Setúbal ao Carregado, de Cascais ao Montijo), e o Portugal Profundo, que já se afundou. |
| | | | Eu nada =) Alguem que o pague...
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Então és daqueles que usa a versão pirated, ou então usas a coisa dos outros :-) é bem...
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| | | | Uso o da empresa... :)
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Depois de 133 imperiais o resultado era o mesmo: ias ter à mesma problemas em usar o computador :)
|
| | | | Mas as imperiais, pelo menos, seriam agradáveis... :)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Se calhar apanhaste com um trojan...
|
| | | | So apanhaste um virus assim que te ligaste à net se não configuraste correctamente a ligação á internet... Não culpes o software da má administração.
|
| | | | vá, lê lá outra vez. para n técnicos. para gajos q n entendem pq o IE é a bosta de segurança que é. que tão-se a cagar para isso, querem é usar o PC e pronto.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | Não consigo deixar de dar-te razão... o principal para fazer o lockup de um Windows ficou de fora.
---
MS Windows, há 10 anos que a taskbar no topo do ecrã gera um bug. |
| | | | | Aceito (e agradeço) correcções, sugestões ou adições. Mas, como disse na introdução, aquilo é para pessoas não técnicas. Não se dedica a um sysadmin que esteja a instalar um servidor em Windows 2003 numa empresa, mas sim a um utilizador comum que tem um XP em casa, com Netcabo ou ADSL, por exemplo. Para esses, ter o Windows atrás de um gateway a fazer NAT, não usar IE e Outlook e não abrir attachments ou coisas puxadas de sites "duvidosos", além de ir ao Windows Update regularmente, já resolve 90 e tal por cento dos problemas.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | oi, não me leves a mal, mas instrucções como "clique com o botão direito do rato em "Meu Computador", seleccione "Management/Tradução para português", clique sobre o ícone Serviços na lista do lado esquerdo, faça duplo clique sobre a linha que diz, por exemplo, UPnP. Clique no botão desactivar e na lista abaixo seleccione Não iniciar. Repita a operação para os serviços X,Y,Z."
Não me leves a mal, mas não vai ser a tia Joaquina que vai ler o teu artigo. Vai ser o curioso do filho e esse desemerda-se muito bem.
---
MS Windows, há 10 anos que a taskbar no topo do ecrã gera um bug. |
| | | | | Já várias pessoas (tanto no meu site como de fora) me disseram que aprenderam coisas que não sabiam com o artigo. Sabes, não é uma dicotomia. O mundo não se divide entre "pessoas que ligam para o suporte a perguntar onde está a tecla Any" e "sysadmins profissionais". Entre ambos, há muita gente razoavelmente inteligente e culta, mas que realmente não é virada para a informática. Que sabe que um vírus é um problema, mas que pensa que isso só se resolve com um anti-vírus. Que pensa que "internet" é o IE, porque nunca ouviu falar de alternativas. Que talvez não saiba que ir ao Windows Update regularmente é vital. Mas que PODE aprender (ou perguntar - repara no conselho que dou para pedir a um "amigo técnico" para montar um gateway/firewall num 486 ou Pentium velho).
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | | So para te contrariar e demonstrar que estas errado: "1- don't run attachments you receive by email, unless it's a simple image (.JPG, .PNG, .GIF, etc.), a sound (.MP3, .OGG, etc.) or a movie (.MPG, .WMV, .AVI)." Isto esta errado, porque ainda ha pouco tempo andava ai o virus da Britney em que era um .jpg. Por alguma razao eh que os antivirus decentes, verificam alem da extensao se eh verdadeiramente um .jpg ou nao. Portanto estas a aconselhar de forma incorrecta.
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | | Referes-te a este? Se sim, "britney.jpg.vbs" não é um .jpg...
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | E achas que esse virus "This is not a new technique, but this Virus seems to be propagating quicker than similar Viruses." porque razao ?
Correcto que esse virus nao foi exactamente um jpg, no entanto, ja nao faltam virus a infectar jpg e nao deixa de ser um vector de ataque por duas razoes: primeiro pq um dia destes arranja-se maneira de executar .jpg, e segundo devido aos recentes problemas com o handling de jpg, bmp, png, etc. É um vector de ataque valido como os outros, portanto nao podes dizer que é seguro (nem no Linux é seguro, no caso do 2o tipo de ataque).
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | segundo devido aos recentes problemas com o handling de jpg, bmp, png, etc. É um vector de ataque valido como os outros, portanto nao podes dizer que é seguro (nem no Linux é seguro, no caso do 2o tipo de ataque). Permite-me discordar. Daquilo que eu tenho observado em sistemas GNU/Linux, nomeadamente na plataforma GNOME, é que a extensão de um ficheiro tem pouca relevância quando comparada com os seus conteúdos. Experimenta alterar a extensão de um mp3 para mpg e abri-la com o Nautilus, por exemplo.
|
| | | | Tens razao, expliquei-me mal. Por handling entende-se o loading dos ficheiros. Por exemplo uma playlist marada para o Winamp, que provoque um overflow. Percebes agora ? O problema eh identico para Linux e Windows. Se um dado programa tiver um buffer overflow (ou outra coisa qq) despoletada quando abre um ficheiro, entao tens ai o problema de handling.
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Segundo essa lógica, um documento do OpenOffice.org deveria abrir com o file roller... ou não? ;-)
---
MS Windows, há 10 anos que a taskbar no topo do ecrã gera um bug. |
| | | | Sim.. e por defeito o Windows esconde a ultima extensão do ficheiro caso seja conhecida... ou seja.. .britney.jpg.vbs passa a britney.jpg. Talvez também devesses referir no teu pseudo-manual pa tornar windows seguro (que seria mais simples pelo teu metodo de desligar o cabo de rede do computador) , irem a tools, options, view e nao selecionar o "Hide extensions or known file types". Mas como disse, se queres ajudar as pessoas a tornarem o windows o minimo seguro, informa-te mais sobre o assunto. Ou então podes sempre pedir conselhos a uma pessoa competente. Ignorance is not an excuse. It´s an option.
|
| | | | Olha, o utilizador para moderar o outro para cima. E não é que o primeiro post acabou de passar a "+1, Interessante"? :)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Isto de andarem com vários users é muito suspeito.
Ontem, em 2 minutos, tive exactamente 5 posts meus (que coincidência) moderados para baixo e pior ainda, incorrectamente moderados, como por exemplo a actualização da notícia de Munique, onde refiro que afinal o mayor vai ignorar as patentes da EU e avançar com o projecto. Discretamente, moderou-me para "Sobreestimado" (-1).
Penso que deveria haver mais atenção por parte dos editores do Gildot.
Um off topic importante para mantêr a coesão e o respeito no Gildot.
Dominus vobiscum |
| | | | Como diria o Leitao (peço desculpa pelo "plagio"), andas com a mania que es importante nao ?
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | oh homem, caga para a moderação, que nem no slashdot funciona, quanto mais aqui sem meta.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | Aqui existe meta-moderação
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| | | | Tu és o máximo ...incorrectamente moderados... fdx é deus lá em cima o mourinho no chelsea e tu aqui
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| | | | Mais uma vez, vou-te explicar a ti e ao palerma do 4gr a situacao. Ja afirmei por mais doq ue uma vez, que nao utilizo outras contas, a nao ser quanto esta fica bloqueada devido ah censura foleira. Por acaso, ate sei quem eh o papoilas, mas nao sou eu :) E depois, quem comenta um thread nao pode moderar. Portanto deixa-te de teorias da conspiracao de meia tigela.
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | <i>E depois, quem comenta um thread nao pode moderar.</i>
Correcto, e já me tinha lembrado nisso. O que significa, obivamente, que há uma 3a conta. Ninguém com um sentido básico de educação e respeito pelos outros iria moderar um post rude e insultuoso como o teu como "Informativo". Mesmo que até tivesses razão, o que está longe de ser o caso.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Ninguém com um sentido básico de educação e respeito pelos outros iria moderar um post rude e insultuoso como o teu como "Informativo".
Outro sentido básico de educação é: Não se falar do que não se sabe.
|
| | | | Já vai em 2. Ou são ainda mais contas do mesmo utilizador, ou há alguém aí suficientemente qualquer-coisa para moderar para cima posts com insultos.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Faz-me um favor, pede aos Editores para verificarem os IP's a ver se tu e os outros se calam com essa mania. Eu sei quem eh o outro toni, mas so esta a postar por iniciativa propria, nao fui eu que lhe disse "olha anda mandar umas caralhadas po Gildot que aquilo hj esta mt divertido".Capiche ?
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Eu sei quem eh o outro toni, mas so esta a postar por iniciativa propria, nao fui eu que lhe disse "olha anda mandar umas caralhadas po Gildot que aquilo hj esta mt divertido".Capiche ?
eheheh foi assim que um amigo meu me trouxe para o gildot :)
---
MS Windows, há 10 anos que a taskbar no topo do ecrã gera um bug. |
| | | | Eu não sou o outro toni... apenas concordo com ele no que se refere à falta de obtusidade de pensamento por parte de algumas pessoas aqui.
Lendo uma quote aqui no gildot do Einstein...vai aqui outra que se apropria mais a este caso:
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."
|
| | | | Mas tu não consegues aceitar críticas construtivas alem, obviamente, das destrutivas que era impossível de não serem feitas?
Se queres entrar num assunto relativo a segurança em windows, limita-te a falar de tal, e não faças comentários que se denota largamente o pouco, ou mesmo, a falta de conhecimento sobre o assunto.
O teu 'how-to' resume-se metaforicamente a:
Pergunta: Como colocar o frigorifico a uma temperatura mais fria?
Resposta: Compre uma arca congeladora. Ignorance is not an excuse. It's an option.
|
| | | | Pelo menos alguns ao fazer updates vão bloquear o seu windoze e deixam de chatear o pessoal como zombies :D
"No comments"
|
| | | | Isso é muito complicado para muitas pessoas técnicas, quanto mais para pessoas não técnicas!...
Ainda por cima um engano e avariam o computador... Não dá, não funciona.
Vê-lá que só agora é que umas mentes brilhantes se apercebeu que o SP2 para o Windows XP ia quebrar algumas coisas que dantes funcionavam por artes mágicas... e estamos a falar de gente informada e "perita".
Não estás a posicionar os teus conhecimentos ao nível da maioria das pessoas que utilizam computadores... uma parte significativa (espero que não a maioria) apenas sabe que se clickar em determinadas coordenadas aproximadas do ecrã aparece algo onde se pode escrever...
|
| | | | | Desculpa, um artigo que pretende ser um guia para tornar o Windows mais seguro e cujo principal conselho eh nao usar, nao eh um artigo, eh apenas propaganda anti-MS. Se eh um artigo que se propoe a aumentar a segurança, entao deve propor medidas concretas que permitam MINIMIZAR esse risco. A seguranca gira em torno da minimizacao de riscos e nao em dizer que existem outras alternativas, quando as alternativas sofrem de problemas de segurança (se nao forem os mesmos, sao outros, mas continuam a ser problemas...). O artigo nao esclarece NINGUEM, a nao ser puros mentecaptos. E um artigo tecnico eh possivel de escrever mesmo para quem nao saiba o que faz. Para isso existem screenshots entre outras coisas. Ah, e convem que a pessoa que o escreve, saiba quais sao as implicacoes de cada operacao realizada. Nao eh so desligar os servicos e pronto...
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Aguardo esse copy & paste da parte em que, no artigo, o "principal conselho eh nao usar".
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | "2- this one is simple, but for some reason people are very resistant to it. Don't use those programs. Outlook and Outlook Express are dangerous, so use Thunderbird. Internet Explorer is like swiss cheese, so use Firefox or Opera. Remember, only the Microsoft programs can infect Windows without your active help. And they call it "ease of use"... " -- AQUI ? ou entao deves entender de forma diferente o "for some reason..."
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | | Um de nós deve ter um problema de inglês. Tu: um artigo que pretende ser um guia para tornar o Windows mais seguro e cujo principal conselho eh nao usar Penso que te referes ao Windows. Resto do pessoal, uma poll rápida. Eu, na parte que o toni citou do meu artigo, estou a dizer para não usar Windows... ou para não usar IE, Outlook e Outlook Express? :)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Deshumanizador, don't feed the troll!
Obviamente que está mais explícito que são algumas aplicações que são um portal de vírus, spyware e worms. Só na pequenina cabeça dele é que lê propaganda anti-Microsoft.
Dominus vobiscum |
| | | | Estas com falta de atencao hoje eh ? Moderaram os teus comentarios para baixo e estas com a auto-estima em baixo eh ? Grow up kid !
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Sao aplicacoes da Microsoft, e depois referes que o Windows nunca deve estar exposto ah Internet. Equivale na pratica a dizer para porem o Windows sempre atras duma firewall, de preferencia Linux porque o Linux eh o super guardiao da net. E ja agora, o IE eh um componente do sistema operativo Windows. Queres continuar a discutir ?
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Sim, DIGO que o Windows não deve estar exposto à net (a não ser que esteja completamente hardened por um profissional, e mesmo assim EU não confiaria nele), e que usar IE e Outlook é uma péssima ideia. Estou a dizer para não usar Windows? Não, apenas para meter algo na frente, e usar clientes mais seguros nele.
Se queres confundir as coisas, é problema teu.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | | Nao, estas a dizer para nao utilizar as apps mais utilizadas em Windows. Claro que isso nao implica deixar de usar o WIndows. Podem sempre usar o Open Office, o Thunderbird, etc etc etc ;) Oh oh oh oh O windows eh um bebe, tem que ser sempre aocmpanhado poor pessoas adultas, aka Linux.!
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | O meu estás exposto à internet e as máquinas de muitos amigos e familia e não tivemos problemas... utilizando os mesmos componentes maléficos ;o)
Uma sobrinha minha foi infectada com o blaster (o único elemento da familia) e em 5 minutos pelo telefone resolvi o problema (a falar com alguém que não é especialista e quem nem quer saber se resolve, basicamente seguiu o que lhe disse para fazer).
O teu artigo no final deveria dizer ah e já agora instalem o SP2 ;o)
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| | | | "O teu artigo no final deveria dizer ah e já agora instalem o SP2 ;o)" E devia mesmo. Para aqueles (que pelos vistos são muitos) que andam aí a dizer gatos e lebres do SP2, sim, realmente há coisas que são completamente ridículas no SP2, mas entre aguentar com isso ou ficar sem o SP2, é preferível aguentar... Mas para quê falar do que já foi dito? Está tudo na SecurityFocus.
|
| | | | Já agora o que é completamente ridiculo? peço desculpa não li tudo.
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| | | | aparentemente, deixar quase de haver maneira de usar raw sockets. o q é bom para certos trojans (se bem q agora é só mudar). por outro lado, deixa de se puder usar nmap.
tb limita o numero de ligações mal sucedidas, o q pode causar problemas c p2p.
isso, e 49% dos inquiridos pela BBC reportaram problemas.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | Pois pré XP tb não existam raw sockets... penso que a sua inclusão acabou por se mais negativa do que positiva e aparentemente foi essa a conclusão a que chegaram, estas coisas são muitas das vezes um tradeoff como sabes... com tudo o que se passou eles foram obrigados a tomar medidas para alterar o estado de coisas e decidiram que esta seria a melhor abordagem, enfim não tenho nada a dizer a não ser o que disseste num outro post se deixarem de existir os incidentes tipo blasters e afins é positivo.
O SP2 esteve em beta durante bastante tempo os isvs tiveram imenso tempo para verificar a compatibilidade dos seus produtos com o mesmo, e muitos deles ainda assim nada fizeram, por isso não me parece um problema da ms.
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| | | | devia ter acrescentado:
"é o que foi reportado, eu n instalei nem entendo mto bem a cena dos sockets, só sei é q se keixam pq dava jeito (e os outros OS até têm todos)."
sim, mas há programas da MS q n são compativeis. isso tem piada.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | |
http://www.uksecurityonline.com/husdg/windowsxp/rawsockets.htm
Já agora sou da mesma opinião do Steve Gibson que não era essencial efectuar uma implementação de raw sockets completa como nos outros sistemas, muito pelo que é conhecido da base de utilizadores, mas se reparares a ms fica por um lado entalada entre a vontade dos profissionais que lhe pedem e dizem que os outros possuem e gostariam de ter e por outro lado criar um problema potencial de dimensões brutais por terem segurança activa, minima na instalação. A falta de informação e a inércia fazem o resto.
Uma alternativa seria dotar a versão professional de uma implementação completa, mas sabes uma coisa, a grande maioria dos utilizadores mesmo os que não necessitariam de toda a funcionalidade escolheriam a versão professional com toda a funcionalidade porque acham que é a única que lhes serve... ;o) "se é mais completa e profissional então é essa que quero"
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| | | | http://slashdot.org/comments.pl?sid=117749&cid=9951184
e respostas.
por muito q normalmente concorde c o gajo, parece q quem lhe respondeu tem razão...
e tu, consequentemente :D
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | | Se eh um artigo que se propoe a aumentar a segurança, entao deve propor medidas concretas que permitam MINIMIZAR esse risco. A seguranca gira em torno da minimizacao de riscos e nao em dizer que existem outras alternativas, quando as alternativas sofrem de problemas de segurança E qual é a forma mais simples de MINIMIZAR as falhas de segurança (do IE em concreto)?
Explicar num how-to de 20 parágrafos como configurar as opções do IE, e tweaks no SO, ou dar um link para uma alternativa?
Se é MINIMIZAR as falhas de segurança que queremos, porque não minimizar as hipoteses de alguém abusar das falhas num navegador, baseado apenas em estatiticas da popularidade de um browser?
De que é que te queixas exactamente? De uma alternativa ter sido apresentada?...
Oh sim isso é muito reprovável.
|
| | | | | Olha, amigo, eu percebo de windows (trabalho com ele todos os dias - workstations e servers) e muito mais de Linux. E é por conhecer ambas as partes que digo: Não há comparação possível entre windows e Linux na flexibilidade de oferecem para alterar parâmetros, mecanismos, scripting e outras funcionalidades, focadas na segurança ou não.
O windows, como SO modular não tem muito (já esteve pior), mais especificamente, não tens para TODOS os serviços, aplicações e/ou parameterização a facilidade que tens num Linux, por exemplo, através de uma linha de comandos. Há muita coisa no windows que só é acessível através de cliques e janelas.
Basicamente, é muito mais fácil de fazer hardening em Linux do que em windows, principalmente se quiseres fazer o TEU hardening (à tua maneira) e não usar os "conselhos" e imposições dos supostos entendidos ou das próprias empresas que desenvolvem os SO's. Mas, para mim, o pior é a má política que a microsoft aplica nos seus produtos: "o cliente é burro e nós é que sabemos o que eles precisam de utilizar". E, vai daí e corta alternativas, ou restringe funcionalidades, ou, por vezes, impede a substituição de componentes por outros que não os deles. Como terminal ligado à net, seja windows ou Linux, há sempre a possibilidade de aparecerem buracos na segurança, seja por instalar aplicações, seja por alterar parâmetros do SO, seja por má utilização do mesmo. E aqui é que está a verdadeira fonte da maioria dos problemas de segurança: o mamífero que está entre a cadeira e o teclado (ou rato). Quanto à tua posição extremista (sim, extremista, pq acabas por ser igual àqueles que criticas): se és tão adepto do windows e tão detractor do Linux e Unix em geral, porque é que vens ao Gildot? Tudo bem que este fórum é dedicado às TI em geral, mas, como o próprio nome indica, é um fórum com enfoque no Linux (Gil: Grupo de Investigação Linux).
Mais: aparentemente, só vens para aqui dizer mal do que não defendes. Se queres ser melhor do que aqueles que tanto criticas por dizerem mal do windows, não desças mais baixo do que eles. Pois é exactamente isso que andas a fazer. Se ficaste picado e vais, mais uma vez, responder com os bitaites do costume, chamar nomes e rebaixar os outros e bater o pé, então, o que acabo de escrever é a verdade. MortH2O
|
| | | | Antes de mais, nao sou teu amigo, nem quero ser.
Continuando, nao me parece que percebas assim tanto de Windows. O facto de nao existirem linhas de comandos para todos os parametros eh algum problema ? Ou faz-te confusao isso ? Nao vejo qual seja o problema, desde que saibas onde as coisas se encontram. Se nao sao faceis de descobrir, em Unix tb existem cosias qeu nao sao faceis de descobrir. Se o teu problema eh um rato, que te confunde o cerebro, certamente que isso nao eh culpa do Widnows. Eh mais facil fazer hardening em Linux porque ? Nao vejo qual eh a diferença. Para ambos eh preciso saber o que desabilitar, o que mudar. Para isso, eh preciso saber onde, portanto o problema nao eh assim tao grande. A MS vende softwarte para 90% ou mais do mercado. Sao milhoes e milhoes, nao sao "milhares" como o Linux entre outros. A MS tem um contratoc com os clientes, recebe dinehiro, pode ser responsabilizada. O linux, nao tem qq tipo de responsabilidade. Percebes a diferença ? So me das razao quando dizes que a culpa eh do utilizador. I rest my case Eu nao sou tao adepto do Windows. Uso varios sistemas operativos, todos eles diferentes. Seja um forum dedicado ao Linux ou ao que lhe apetecer. Sao ditas coisas que nao estao de todo correctas, e como tenho livre acesso ao forum e liberdade de expressao, posso dizer aquilo que penso, a MINHA OPINIAO. Se tu nao gostas dela, tens o direito de nao ler, de nao responder ou de responder. Esse facto nao diminui ou elimina o meu direito. Capiche ? Os outros rebaixam o nivel da conversa da mesma maneira que o faço, just follow the wave. Portanto essa teoria de vitima nao eh boa.
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | | MS tem um contratoc com os clientes, recebe dinehiro, pode ser responsabilizada. Já leste alguma EULA da MS? Não, não pode. Se abriste a caixa (o que tens de fazer, por acaso, antes de ler a EULA), já prescindiste do direito de alguma vez o fazeres.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Voces são piores que ele....
Ainda respondem ao que ele escreve.
Troll's
1- "A mente que se abre a uma nova idéia jamais volta ao seu tamanho original." -(Albert Einstein) 2- "O cu também." -(Clodovil) |
| | | | "A MS tem um contratoc com os clientes, recebe dinehiro, pode ser responsabilizada."
ergh, posso-me rir já ou queres que espere um bocado????
MUHAHAHAHHAHA nunca leste a merda da EULA pois não?? Pode ser responsabilizada ih ih ih ele há com cada um...
---
MS Windows, há 10 anos que a taskbar no topo do ecrã gera um bug. |
| | | | | Em varios paises, as shrink-wrap licenses nao sao validas. Happy about it ? Depois, a responsabilizacao nao eh apenas juridica. Existe uma responsabilizacao comercial. No meu mundo, quando uma empresa nao nos serve bem, cancela-se o contrato ;)
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Queres, então, dizer que a Microsoft é de confiança porque a sua EULA é inválida e ilegal? Essa tem piada... :D
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | No meu mundo, quando uma empresa nao nos serve bem, cancela-se o contrato ;)
Felizmente o pessoal já começa a mudar para Linux por causa disso mesmo. É que em Linux tenho várias empresas que me podem servir e não fico limitado a uma.
Acho que deves ter em conta que mudar de sistemas operativos porque se cancelou um contrato é um carga de trabalhos... como experiente que dizes ser, deves saber isso ou não?
--------------
Be a good person, adopt a tux!! |
| | | | Claro que é uma carga de trabalhos. Por isso mesmo é que os grandes tubaroes fazem pressao e tem as coisas feitas pelas empresas, tipo MS e nao so. É como em tudo, quem tem poder manda.
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Em vários países, que não Europa nem EUA certo?
A responsabilização comercial é gira, mas sabes tão bem quanto eu que não tem qualquer impacto. A não ser que sejas um tubarão claro está :)
---
MS Windows, há 10 anos que a taskbar no topo do ecrã gera um bug. |
| | | | | Antes de mais, nao sou teu amigo, nem quero ser. Amigo, a ironia não é o teu forte, pois não? Ou precisas de uns Xanax, já que me pareces um bocadito stressado... Continuando, nao me parece que percebas assim tanto de Windows. O facto de nao existirem linhas de comandos para todos os parametros eh algum problema ? Ou faz-te confusao isso ? Nao vejo qual seja o problema, desde que saibas onde as coisas se encontram. Até devo perceber mais do que pensas!... Eu aqui referia-me, por exemplo, ao acesso directo a configurações para os alterar externamente, sejam ficheiros ou a merdas tipo registry, com editores de texto, seja o vi seja o word ou seja uma aplicação que faça e que tenha essa opção dentro dela(alterar configurações externas). Se o teu problema eh um rato, que te confunde o cerebro, certamente que isso nao eh culpa do Widnows. O meu problema não é o rato mas as ratas! Da-se! algumas dão trabalho a apanhar cumó raio! Eh mais facil fazer hardening em Linux porque?Nao vejo qual eh a diferença. Para ambos eh preciso saber o que desabilitar, o que mudar. Pois, sim! vem-me falar em flexibilidade e facilidade para a fazer a mesma tarefa em windows e em Linux! Qual é que te oferece mais alternativas para fazer o mesmo? Qual é que te disponibiliza mais informação se quiseres aprofundar alguma questão funcional? Deve ser o windows... A MS vende softwarte para 90% ou mais do mercado. Sao milhoes e milhoes, nao sao "milhares" como o Linux entre outros. A MS tem um contratoc com os clientes, recebe dinehiro, pode ser responsabilizada. O linux, nao tem qq tipo de responsabilidade. Percebes a diferença ? Eu percebo, tu é que não! Queres ser o dono da verdade e impôr a tua opinião, mas acabas por cair no mesmo erro que os microbianos tanta vez caiem: MS é uma empresa, que tem entre muitos produtos o SO windows nas suas várias versões e sabores; o Linux é um SO!!! Não é nenhuma empresa!
A MS, como empresa, presta serviços (técnicos, formação, etc) e vende os seus produtos (SO, aplicações, etc). O Linux PODE ser vendido por empresas que podem, depois, prestar o mesmo tipo de serviços e, consequentemente, os seus clientes podem responsabilizar estas empresas por algo mal feito ou vendido.
Quanto à MS vender software para 90% ou mais do mercado, mais devagar! Estás a falar de que segmento? Cá está outro vosso problema (e de alguns pró-Linux também): o grosso das vendas da MS é no segmento "desktop" e aqui concordo com os 90%, enquanto que o Linux tem o seu domínio no segmento "server" e aqui lá se vai a MS, por motivos óbvios que já não vale a pena repetir.
Mas, sabes, até é engraçado o facto de vocês compararem o Linux à MS! O Linux é tão grande, que até o comparam com uma corporação do tamanho da MS! (snif) Estou tão contente! (snif, snif)... So me das razao quando dizes que a culpa eh do utilizador. I rest my case Ah, pois é! Mas também é culpa da formação que é dada neste(e noutros) país: protocolos com a MS para colocar windows e office nas escolas, em esclusivo; ou mesmo a falta de regulamentação que "obrigue" as escolas a terem mais opções "Macs, Linux, BSD, ...". A questão prende-se com o facto de que os futuros-mamíferos-entre-a-cadeira-e-o-teclado não aprenderão os conceitos gerais que permitam que trabalhe, por exemplo, com qualquer processador de texto mas apenas com o Word. E quando se deparam com o word do oppenoffice, é um quebra cabeças! Enfim, money, money, money... Eu nao sou tao adepto do Windows. Uso varios sistemas operativos, todos eles diferentes. Seja um forum dedicado ao Linux ou ao que lhe apetecer. Sao ditas coisas que nao estao de todo correctas, e como tenho livre acesso ao forum e liberdade de expressao, posso dizer aquilo que penso, a MINHA OPINIAO. Se tu nao gostas dela, tens o direito de nao ler, de nao responder ou de responder. Esse facto nao diminui ou elimina o meu direito. Capiche ? Bravíssimo! Ó amigo, tás mesmo atacado! Isso não será mesmo falta de qualquer coisa? Tadito, que tás mesmo mal-disposto...
As críticas que apanhas não se deve tanto ao facto de defenderes o lado MS, mas ao à maneira como o fazes. Será que ainda não reparaste nisso? Vens para aqui a defender com unhas e dentes o lado MS, e ao mesmo tempo enchovalhas(quando não insultas!) quem defende outras posições. Tenta ser compreensivo para seres compreendido. O teu problema é que queres impor a tua opinião à força toda, mas, como bem disseste, tens o direito de exprimir a tua opinião da mesma maneira que os outros! Não és mais que qualquer um de nós, lembra-te. Os outros rebaixam o nivel da conversa da mesma maneira que o faço, just follow the wave. Portanto essa teoria de vitima nao eh boa. Mais um com espírito de manada! Tenho pena em desapontar-te, mas não sou desses. Só segue a manada que é fraco de ideais e ideias. Por isso é que, entre outras coisas, não vou à praia em Agosto, sou agnóstico e não uso fato e gravata apesar de ser engenheiro. Finalizando: só és atacado porque vens com dircursos agressivos e insultuosos. A desculpa de que os outros é que começaram não cola, principalmente se fores tão elevado intelectualmente, tal como dizes que és.
Não te acanhes em expor a tua opinião, mas aceita a dos outros da mesma maneira que exiges que aceitem a tua
Cuida-te, amigo! MortH2O
|
| | | | Sei que é de outra liga completamente diferente mas:
Só segue a manada que é fraco de ideais e ideias. Por isso é que, entre outras coisas, não vou à praia em Agosto, sou agnóstico e não uso fato e gravata apesar de ser engenheiro.
Ainda bem que em 73/74 houve pessoal fraco de ideais e ideias que decidiu formar uma manada para correr com o poder vigente... ufa ufa.
---
MS Windows, há 10 anos que a taskbar no topo do ecrã gera um bug. |
| | | | Olha, bem apanhado!...
Afinal, até eu participo em algumas manadas!... ;)Pronto, ó amigo Toni, podes descontar esta. MortH2O
|
| | | | o Linux é um SO!!!
Referes-te ao kernel certo? mas mesmo que te refiras ao kernel... não há nenhuma distro de linux (excepto slackware) que não use um kernel todo patchado e kitado. O linux não é um só, e aí é que perde em grande parte para os seus concorrentes (M$, Mac, BSD). O grande problema do Linux é esse mesmo, é um CAOS desde o seu desenvolvimento até à sua utilização.
|
| | | | Não é um caos. É variedade.
Os kernels podem ser "patchados e kitados", mas o que é certo é que correm exactamente o mesmo software.
E se me vierem com coisas tipo "o kernel 1.2.23 não corre esta aplicação que puxei em RPM que dizia "Fedora Core 2" (ou qq outra distro de 2004), isso é desconversar. O Windows 3.1 também não corre o Office XP.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | O desenvolvimento do Linux é uma anarquia graças à diversidade de que falas. Isso reflecte-se no utilizador final. Saca um kernel da SuSE e um da RedHat e aquilo não tem nada haver. Diversidade, sim, talvez... mas diversidade não é sinónimo de qualidade. Apesar do kernel do linux ter vindo a evoluir bastante nos últimos tempos continua com inúmeros problemas e a diversidade não tem contribuído para os contornar.
Note-se que não estou a querer comparar Linux com Windoze. Apenas referi que discordo quando se diz que linux é só um ;-)
No entanto devo ser franco e cada vez estou mais desiludido com o caminho seguido por 90% das distros. Devido a isso, de 7 máquinas linux que tinha apenas se mantém uma... nas outras já mora BSD há muito tempo.
|
| | | | Mantenho: o facto de os kernels serem diferentes entre distribuições da mesma altura não é nenhum problema: qualquer software funciona com todos.
Por acaso também uso FreeBSD em casa, no servidor, mas ando com vontade de voltar ao OpenBSD. O Theo pode ser um complete asshole (se bem que é um gajo porreiro e impecável comparado com certos tonis), mas o sistema operativo é um sonho. :)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Sao os troll posts que dao movimento ao Gildot. Eh so reparar nos threads..
Threads grandes não são sinónimo de saúde, pelo contrário, ultimamente só demonstram que o Gildot está a ir barranco abaixo. Já há muito tempo que não se vêem aqui discussões com conteúdo realmente interessante. Ou são flames ou conversa da treta. Juntando a isto os problemas de congelamento da página principal e notícias que desaparecem sem ninguém responsável explicar porquê, demosntram o belo estado em que isto está.
E a primeira medida devia ser acelerar a penalização de pontuação dos posts, para que os teus e os dos teus alter-egos com karma negativo saissem logo negativos, e assim fora da página. Chama-lhe censura se quiseres, porque é.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | toni... este artigo foi a única coisa decente que se encontrou nos últimos dias. Como já vimos que tens muito mais a dizer sobre o assunto, espero pela tua submissão ansiosamente. Quanto ao artigo propriamente dito, para não-técnicos, pode servir para abrir alguns olhos (pun intended). Só me dou ao trabalho de responder porque te conheço há algum tempo, e até acho que podes ter juizinho quando queres. Ou então...
|
| | | | Eu ontem submeti um artigo sobre o SP2 que considero muito interessante. Porque razão ainda não foi aprovado?
|
| | | | Não questionarás os desígnios dos Editores do GilDot (c) (r) (tm).
Por acaso, o teu artigo já está aprovado e na queue para a página principal... falaste cedo demais.
|
| | | | O meu problema não foi falar, até porque te defendi e sempre defenderei editores que merecem todo o meu respeito. Há artigos que têm o seu tempo de existência, o meu devia ter sido publicado ontem. É algo que têm de mudar no futuro.
|
| | | | e q tal darem uma explicação sempre q algum é rejeitado?
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | Porque o SP2 nao tem nada a ver com segurança do Windows ? ;)
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | E se calasses a boca? Pensa antes de escreveres alguma asneiras, nem sequer sabes o que eu coloquei no texto! Adorava conhecer-te para te dar umas boas lambadas na fuça.
|
| | | | Oh toto, tava a ser ironico ;) Mas se quiseres, podes conhecer-me sem qualquer problema, se bem que se fosses gaja, metia uma cunha para o processo ser mais rapido ;=)
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Toni dos Impostos. Impostos de quem? Do Bagão Félix ou da Ferreira Leite? Pela forma como escreves, deves ser um bicho de mato, incompreendido da sociedade, maníaco dos computadores e quase de certeza que não percebes puto de informática, ou então percebes tanto que pensas que és o maior.Hoje mais uma vez estivestes mal, muito mal, porque atacaste um editor que merece o respeito de todos nós, mesmo de ti. E olha, tu não és um troll, porque eu respeito muito os troll que ao pé de ti são santos.
|
| | | | | Merece o respeito porque aprovou um artigo que nem sequer leu correctamente ? Porque trabalha numa area de segurança e deveria ter mais zelo nisto ? Sorry mas nao tens razao. E podes dispensar esses argumentos freudianos ou essa tentativa de desenhar um perfil, porque nao vais longe ;)
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | "don't run attachments you receive by email, unless it's a simple image (.JPG, .PNG, .GIF, etc.), a sound (.MP3, .OGG, etc.) or a movie (.MPG, .WMV, .AVI)"
Isto não chega. É muito comum esconder a verdadeira extensão de um ficheiro utilizando uma dessas sendo na verdade outra coisa qualquer. Para além disso, também se pode utilizar vulnerabilidades nos programas que abrem imagens/filmes/musica/etc para fazer buffer overflow e correr na mesma os vbs ou seja o que for.
Conclusão, a recomendação deve ser não abrir nenhum attach a não ser que se esteja à espera dele. Em caso de dúvida contactar a pessoa que enviou para garantir.
Claro que isto não protege de tudo dado que a pessoa que envia o ficheiro pode estar "contaminada" (daí ainda haver a necessidade de anti-virus)mas pelo menos é garantido que o ficheiro enviado vem de "boa" fonte.
|
| | | | | | Tens razão. Se bem que não acho que pudesse mesmo sugerir tanto num artigo para utilizadores "normais".
Imagens, filmes, etc. que usem vulnerabilidades em Windows Media Players, Winamps e afins são, felizmente, bem raros. Não me lembro de nenhum recentemente. Ok, houve a história da libpng, mas isso foi corrigido em menos de 24 horas.
Quanto a extensões disfarçadas, sim, uma pessoa precisa de ter alguma atenção. Mas normalmente os clientes de mail mostram isso claramente.
Claro que o ideal é ter o meu próprio servidor de mail em casa, com um F-prot (é grátis nas versões para Linux ou BSD) a ver e "limpar" todos os mails que passam por ele. Mas isso não se sugere a um utilizador comum, acho eu...
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | a verdadeira e unica ilação atirar é:
Não usar o Outlook para cliente de mail :)
---------------------
O Cherne fugiu, mas o Imperador nomeou o Carapau de Corrida, que vai trazer as Chaputas todas |
| | | | Para ser franco a unica forma mesmo eficaz e não usar a Internet.
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| | | | na, e os vírus pela corrente eléctrica? dax, é cada um...
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | quem me moderou nao percebe nada de informatica.. :
---------------------
O Cherne fugiu, mas o Imperador nomeou o Carapau de Corrida, que vai trazer as Chaputas todas |
| | | | Aquilo que tu basicamente disseste foi que o "Windows não presta. Usem Linux!"
A segurança de um sistema depende quase 100% da utilização (inteligente ) que faças dele.
Utilizo o 2003 Server com todos os updates, sem firewall, com ligação directa e sem qualquer antivírus e nunca fui infectado! Como eu sei?? Simples, através de uma auditoria de segurança da LAN.
Resumindo, aquilo que dizes não trás nada de novo e até em certo ponto concordo com o post troll do tonidosimpostos (sim é verdade :) )
Onde estao os disable aos servicos ? Os disables ao DCOM ? Os disables do remote services ? O hardening de todas as zonas do IE ? O hardening dos shares ? etc etc etc etc etc
E acrescento, onde estão as mexidas no registry, as políticas de segurança, etc??
"Acta simulato substantiam veritatis mutare non possunt" |
| | | | | | Primeiro, não sugiro em lado nenhum "não usem Windows".
Depois (repetindo-me), o artigo não é para sysadmins a instalar servidores (em que realmente seria preciso bem mais), mas para um utilizador comum com um Windows em casa, que usa para browsing, email, etc..
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Tudo aquilo que disse, aplica-se a um desktop. Nao eh nada de especial para um servidor bastante seguro (ai martelas tcp/ip, muitas entradas no registry, etc etc etc). Retirar servicos que vem com o Windows XP, eh necessario para um desktop. Por exemplo, o buraco do Messenger e do Task Scheduler, seriam facilmente evitaveis com um hardening basico, ja que sao dois servicos inuteis num desktop (e quase em qq servidor...).
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | é nada, ia agora a MS por coisas inseguras e desnecessárias ligadas... és louco!
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | "Primeiro, não sugiro em lado nenhum "não usem Windows"."
Não sugeres mas devias sugerir :D
É que há muito boa gente que não sabe que existem alternativas ao windows.
~~~ sou bêbado mas não sou parvo ~~~ |
| | | | Dizes coisas tão acertadas que até me questiono se estás realmente bêbedo ou é só para impressionar as garinas que andam por aí, tipo o tonidosimpostos ;-)
Dominus vobiscum |
| | | | Como eu gosto quando tu arranjas umas muletas :)
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Eu nao me esqueci do registry, do hardening ao tcp/ip, etc etc. Mas acho que aquela lista ja era suficiente para dar um no cego aqui aos nossos Linux Experts ;)
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Exacto, não uso antivirus nem firewalls no windowsXP e nunca fui afectado por qualquer tipo de virus/trojans. simplesmente limito-me a aplicar os patches e a não ser estupido(i.e. aceitar ActiveX a torto a direiro, abrir attachs, etc.) Por muito qual os antivirus/firewalls protejam, o utilizador tem sempre a "palavra final"
Microsoft Windows: A 32bit extension and graphical shell to a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor |
| | | | Bem, estou a vêr que a solução "Não usar o IE" causou muita polémica, pois afirmam uns que isso é contornar o problema, o correcto é corrigi-lo.
Mas agora pergunto eu.. porque vou têr de instalar 3000 patches de segurança por um produtod desactualizado e de inferior qualidade que, por exemplo, um Mozilla Firefox ou mesmo um Opera (mesmo que proprietário)? Porquê têr tanto trabalho se a única coisa que necessito para evitar alguns dos problemas do IE é, pura e simplesmente, não o usar?
Dominus vobiscum |
| | | | | | Porque razao tenho eu que tirar 4,7mb do FireFox de cada vez que sai um problema de segurança com o mesmo ?
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Porque ainda não há um sistema de patching, mas prevê-se que estará pronto quando vier o 1.0.
Anyway, ontem instalei um Windows 2000 Professional para uma amiga, e... qual era o tamanho do Service Pack 4? Acho que dá para todas as versões do Firefox até 2010 ou coisa parecida. :)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | E deves estar a falar dos builds diários.
Por falar nisso o Windoews XP SP2 vai ter só aprox 250 mb. Há distribuições linux totalmente funcuinais bem mais pequenas!
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| | | | | Vou-te informar um bocadinho. O SP2 tem 250mb pq eh a versao offline. Se fizeres Windows Update nao chega a 250mb os downlaods, nem coisa que se pareça. Se quiseres esclarecimentos, www.microsoft.com. P.S.: Isto naop eh a gozar-te eh apenas a esclarecer-te!
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | nao chega a 250mb os downlaods
Chega a quantos MB então?
10? 100? 150? 200? Já lhe puzeste a vista em cima?Espero que fales por já teres testado o sp2 online(windowsupdate?) ou será que acreditas em tudo o que a Microsoft anuncia?
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| | | | Para ser sincero nao sei o valor exacto. Sei que o Windows 2000 fazendo pelo Windows update o tamanho eh muito diferente do Offline. Ate porque isso tambem depende de queService pack estas a fazer o upgrade. Nao te esquecas que o SP2 do XP integra tambem o SP1 . Ja estas mais satisfeito ?
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Hum...
Recapitulemos: A Microsoft tem já um SP2 para download para instalar dentro de redes com 250 MB, mas aquilo já inclui o SP1, seja destinado para XP home ou profissional SP1 ou SP«0».
Depois dizes que é menos mas não sabes o quanto, nem em que te baseias a não ser no facto que depende de instalação para instalação.
Não estou muito esclarecido. Acho até que quando evolui do IE 5.5 para o 6 se passou algo do genero: podias fazer um download de 7 megas ou 17... Só que o de 7 não te servia para nada.
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| | | | Mas és lerdo ? Se o SP2 já inclui o SP1 , se já tiveres instalado o SP1, como normalmente se faz, então o SP2 com certeza é menor que os 260M .. És lerdo ou não sabes fazer contas?
|
| | | | é menos. Mas então e sabes lêr as peguntas que te fazem? Menos quanto? 10 MB? 20? 30? 50? Toda o tamanho do SP1?
Não creio, pois alias muitas das funcianalidades que o SP1 veio introduzir serão retiradas. Boa politica.
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| | | | Traz os files todos necessarios a upgrades quer a maquina esteja em SP0 ou em SP1. Se a maquina esta em SP0 obviamente que precisa de mais ficheiros nao achas ? Se esta em SP1 eh obvio que nao precisa dos ficheiros de SP0, mas estes tem que estar no pack, porque a maquina pode ser SP0 ! Vah, esta na hora de aprenderes a fazer contas ;)
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Sp2Sp1Sp0 Lógico. Mas eu estou a falar em quantidades. 100 megas 150 mgs? Só falas em estimativas e nao tens a certeza do que afirmas. Afinal a M$ nem sempre faz coisas lógicas...
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| | | | Isto é só pseudo informados sabes porque é que este Service Pack é tão grande? (embora a versão Windows Update seja substancialmente menor), porque os binários tiveram de ser recompilados com a flag GS (para mitigar proactivamente problemas como os buffer-overruns por exemplo).
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| | | | n tenho links, nem tou para ir ver, mas como sabem q n gosto da MS, presumo q acreditem.
é esperado q o patch tenha "apenas" 90mb. e é tão grande pq há muitas partes que tiveram de ser recompiladas c o VS6.
discutir o tamanho é como discutir... o tamanho do pénis. se fosses discutir o tempo que demorou, a frequencia, como os WIN só costumam ser seguros depois do 2º SP, and so on, ainda vá lá.
se fosse como vai kebrar um monte de coisas, porque evitaram-no fazer mais cedo e kiseram manter um monte de APIs não documentadas de todas as versões anteriores, era um bom argumento.
agora o tamanho, who cares, desde que funcione e seja seguro.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | Querias dizer vs2003.
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| | | | Qual é o bug com 5 anos???
Isso deve ser anterior ao próprio Geeko!!!
O Firefox é apenas uma apresentação de tecnologia e nem sequer atingiu a versão 1. Não podes fazer de uma demonstração (como a Mozilla se lhe refere) um produto acabado. Alías a Mozilla nunca recomendou o uso do Firefox que só deve ser lançado na versão 1 final lá para Outubro onde concerteza poucos bugs ou nenhuns vão estar incluidos.
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| | | | UI Spoofing ... Verifica la as listas da securityfocus.com e depois vai ver o link para a Bugzilla e ja sabes. Nao tenho o link aqui, senao davao-te com bastante agrado.
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Lamento informar-te que estás desactualizado... o bug fui resolvido- O prof of concept http://www.nd.edu/~jsmith30/xul/test/spoof.html Gera apenas um erro de XML, que não estando resolvido tem no entanto resolução tendo tido quem enviasse patches 11/8/2004. Agora com o teu IE quem te patcha? :)
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| | | | Como eu gosto quan do ficam todos contentes quando parece que me vao contrariar. A discussao nao eh se foi patchado ou nao. A questao eh que o problema foi descoberto em 1999 e ignorado propositadamente e so corrigo em 2004, quando veio mais a publico. Essa eh a questao, criticam a MS e fazem exactamente o mesmo. Percebes agora qual eh o problema ?
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Se leres a página percebes porquê. Foi um bug esquecido, não reproduzido e apeas votado pelo autor, até que passados 5 anos alguem se lembrou de ver o que era aquilo. E apesar da sua complexidade foi resolvido em 11 dias.
Alias o nome do bug é não era claro :
«UI spoofing can cause user to mistake content for chrome».
Estamos a enganar o utilizador e não estamos a enganar o software. Mas alguem lhe pegou apenas para deitar abaixo a Mozilla. Dores de cotovelo porque não arranjaram melhor!
Pergunto-te a ti há quantos anos existem os Comet Cursors e outros spywares do genero que nem passam pelo utilizador e que o IE deixa entrar?
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| | | | Pronto estamos apenas a enganar o utilizador. Claro que o problema de PHISHING nao eh problema nem nada, porque SO estamos a enganar o utilizador. Ou entao, es como o outro que dizes que DoS ou DDoS nao eh um problema de seguranca ;)
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Se te preocupam os problemas da pescaria [nota: de crédulos] então porquê tanta teima contra um browser com [significativamente] menos bugs que envolvem este tema?
Porque tanta casmurrice em defender Outlook e IE?
E é melhor nem começar a falar de DoS ou DDoS...
|
| | | | "Porque tanta casmurrice em defender Outlook e IE?"
Eu não falo por ele, mas também podes ver as coisas por este prisma, ele não está a defender os referidos componentes apenas vos está a dizer que são peças de software com problemas de segurança como todo o software, e que como não existe software sem problemas porquê trocar de produto se é possível mitigar muito do risco mesmo com esses produtos e não passar por esses problemas todos?
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| | | | Por exemplo, porque um "mortal comum" não conseguirá pôr o IE relativamente seguro.
Por outro lado, um "mortal comum" consegue ir a www.mozilla.org, clickar no link do Firefox, e instalá-lo. E estará muito melhor.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | É o que te digo eu não tenho dores de cabeça e a malta à minha volta não se queixa e não usam o firefox (e podiam utilizá-lo se quisessem obviamente) são opiniões (e experiências) diferentes ;o)
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| | | | | É o que te digo eu não tenho dores de cabeça e a malta à minha volta não se queixa e não usam o firefox (e podiam utilizá-lo se quisessem obviamente) são opiniões (e experiências) diferentes ;o) "Tenho tido sexo sem protecção com montes de prostitutas (bem baratas, por sinal), e ainda não apanhei nada! Isso da SIDA é tanga!"
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Penso que trabalhamos em dimensões de risco muito diferentes não?
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| | | | Nao diria melhor :) Finalmente alguem que chegou à razao...
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | porque quem visse o código do IE disse q akilo era impossivel de manter
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | E então, sem esquecer de que estamos a falar de um documento que foi escrito para que o utilizador comum tenha o seu computador mais seguro, qual é a lógica de defender a solução em que a segurança vem pelo isolamento (desactivar JS, java, flash, etc, etc...) em deterimento de uma solução que passa por instalar um software alternativo que não causa esse isolamento mas que resolve os problemas!
Não é afinal o vosso grande cavalo de batalha o facto do windows suportar "out of the box" tudo o que os utilizadores estão habituados? Querem agora fazer aquilo que tanto críticavam no Linux há uns anos (quantas vezes eu ouvi os "Windows zealots" a dizerem que o Linux não tinha tantos problemas de segurança como o Windows porque não deixa o utilizador fazer nada, pobre ignorância)?
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| | | | Porque esse browser, fazendo disable de meia duzia de coisas fica tao ou mais seguro que o Mozilla/Firefox. Percebes isso ? E essas coisas nem sao nada de complicado. Tools -> Security -> Disable ActiveX, Java, Scripting e mais algumas coisinhas... Ah, fazer disable em todas as zonas para evitar Zone attacks... Serve ?
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Deixa ver, se ficas com um browser ao que lhe apenas resta mau rendering de html, css e imagens, que motivo poderia existir para utilizá-lo?
Os bugs [quase?] mensais e exploráveis baseados apenas em abusar da sua [má] interpretação de html?
|
| | | | É o meu browser diario. Vantagens ? Nao tenho popups (nao preciso de lixo externo a banir popups), nao tenho flashes (um swf eh inseguro), nao tenho spyware, trojans, etc etc etc. Desvantagens ? Tenho que meter o Firefox quando quer ver a palhacada dum flash ou outra coisa qq que precise mesmo de scripting. Isto nao quer dizer que confie muito mais no Firefox, porque sinceramente nao confio em nenhum deles.
Quanto ao mau rendering de html, noto mais paginas maradas no Firefox do que no IE ;) E os bugs nao tem sido mensais, no caso do firefox tem sido semanais (e deve aumentar quando a malta se dedicar a martelar aquilo a serio).
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | portanto, tu achas isso aceitável para um utilizador comum... porque não cortar o mal pela raiz e n usar algo q nunca foi seguro nem tem hipoteses de vir a ser? se os "extras" n te façam falta diariamente, n sei q raio andas a fazer na web. deve ser só trolling, mesmo. trabalho n deve ser. e a maioria das pessoas na net mandava à merda essa solução, e com muita razão. que treta. agora keixaste de o firefox andar a ficar mais seguro. eu ainda kero ver alguma exploit para FLOSS tão má como a mais levezinha do IE... :P tenho q te dizer q o firefox tem urgentemente de arranjar uma politica de segurança, mas n tem os problemas do ie. isso é impossivel.
|
| | | | Quanto ao mau rendering de html, noto mais paginas maradas no Firefox do que no IE ;) É natural. Já experimentaste passar essas páginas no validador do W3 Consortium? Normalmente essas páginas foram mal construídas e resultam graças à falta de qualidade do IE.
De qq das formas, tendo em conta a quantidade de páginas que depende da implementação não standard de ECMAscript e o DOM próprio do IE, certamente que com tanta coisa desligada como alegas vês muitas mais páginas maradas no IE...
|
| | | | E deves saber muito bem que o spyware entra no IE por causa de scripting e essas mariquices todas. Coisa que nao deve tardar a infectar o Mozilla/Firefox, dado que se a quota dele começa a aumentar vai chamar o interesse de quem beneficia com o spyware.
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Sabes que ao contrario da M$ os responsaveis do Mozilla antecipam problemas desse genero. Ver update.mozilla.org e também como foi implementada uma politica restrita de sites com autorização a transportarem o que quer que seja para o browser. A politica é antecipar problemas, não como a M$ tentar cocertar os problemas à medida que eles aparecem.
>Mas como sempre esreves sem saber sobre o que escreves, baseado apenas num senso comum muito próprio.
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| | | | Sim e obviamente que essa segurança eh imbativel. hihihihi Como eu adoro quando alguem vem com esse paleio...
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | tás no gozo, só podes... os xpi vao ser na base do whitelist-
mas tu és dakeles q acreditam q o bug shell:// é culpa do Mozilla...
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | Nao nao me acredito que seja culpa do Mozilla ;) Se bem que eles sabiam o efeito e podiam ter patchado logo. O facto de ser whitelist pode reduzir mas nao elimina. Podes sempre spoofar etc etc etc. Numa altura em que a evolucao do malware tem sido exponencial, com tecnicas "revolucionarias", achas que nao se da a volta a isso ? Tem-se dado volta a coisas muito "melhores"...
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | whitelist com assinaturas digitais, oh espertinho.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | E ?
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Porque basta um patch e meio do IE e já tens os 4.7 megas... E por exemplo o patch que eliminava a possibilidade de correr comandos no win não tinha mais que meia dúzia de KB.
|
| | | | Ah, e nao precisas de um unico patch para colocar um Windows XP seguro out of the box contra todos os virus actuais. Tens eh que saber o que fazer, coisa que tu como eh mais do que obvio ha muito tempo, nao sabes.
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Não sei?
Queres-me pôr à prova é? Tudo bem! Arranja duas máquinas e diz-me o local. Vamos lá os dois pessoalmente instalar o sistema operativo e depois alguém que faça uma auditoria de segurança para dar a avaliação final.
Dominus vobiscum |
| | | | | Nao me digas que leste o HOW-TO do gajo e ja sabes clickar no Windows Update. Eh pah, assim nao vale, eh batota !!! Se quiseres isso, nao eh preciso outro computador, "dou-te" o meu portatil e ja chega...
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Et cum spiritu tuo, Domine exaudi orationem meam.
Deves ter mesmo fé. :)
|
| | | | lol, isso é facil, basta arrancar o cabo de rede.
a questão é q é demasiado complicado e q devia vir seguro por default. tás certamente à espera q quem compre a máquina o vá fazer, só para conhecer melhor o holy grail q é o windows.
tás certo...
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=f24a8ce3-63a4-45a1-97b6-3fef52f63 abb&displaylang=en
|
| | | | | Sinceramente há uma coisa que ultimamente não entendo no gildot, já o frequento há uns anos e nunca, até recentemente, houve uma invasão tão de grande trollers, nomeadamente este toni, que aparenta ser uma máscara de outro troller mais antigo que pululava por aqui. Eu como ultilizador de Linux e FreeBSD não vou para outros fóruns dedicados preferencialmente a Windows lançar flame-baits e fazer evangelização do SO que uso (assim como a maior parte dos indivíduos com dois dedos de testa) e não entendo o que é que este gajo vem para aqui fazer e também não percebo porque lhe dão conversa, quando tenho pontos de moderação os posts deste senhor e de outros semelhantes levam sempre a pontuação devida, isto é, para baixo. Toni não leves a mal mas V.P.C. e se não tens nada a dizer que interesse cala-te, só dizes merda. Moderem-me para baixo que não me importo...
|
| | | | | | Mas eu estou a evangelizar alguem para o Windows ? Apenas sou contra essa bullshit de que Windows eh a pior merda que existe e so tem coisas mas. Que eh a teoria que anda aqui no Gildot e em muitos sitios. Se nao gostas, continuar a moderar para baixo. Olha para a minha cara de muito preocupado com isso ( se bem que o karma estabilizou nos 40 negativos e teima nao sair dali). P.S.: VPC, VPQTP, VMNQPDC, CAVSD, etc etc etc :)
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | | Olha lá ó minha besta quadrada se és contra o que é que estás aqui a fazer? Vai para outro fórum qualquer com os teus rants extremamente elaborados acerca da eficiência dos produtos da Microsoft, aqui não é o sítio para isso! Ainda não percebeste? O que é diz na página de entrada? Isto aqui não é um veículo para as tuas frustrações, ainda existem putas para esvaziares os tomates. Deves ser daqueles que só compreendes as coisas à paulada, devias levar pouco quando eras puto... e se não levavas merecias
|
| | | | Keep calm ! Nao percas a compustura :)
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | | ROTFL. Foi lindo. ahahahah. Era para n comentar esta thread, mas depois de ver o toni a tirar um gajo do serio, tenho de escrever.
Concordo com o que o toni(again) disse, aliás há pessoas que gostam de linux so que nao sao "Linux good, windows bad", reconhecem que linux é melhor em certas areas e windows noutras ( pronto, claro que é discutivel mas para mim, linux é optimo para server, mas para desktop deixa a desejar. claro que vem ja uns quantos dizer que linux ja esta pronto para o desktop ...eh. ). Agora sobre o tal artigo do dehumanizer, toni podias fazer um favorzinho e escrever tu um artigo :P ... acho que foste demasido hostil na maneira como comentaste, ajudou alguém ? ( pelos replies parece que sim, entao nao é inutil de todo ).
"The world is now too dangerous for anything less than Utopia." --R.Buckminster Fuller. |
| | | | | Ok esta prometido. Eu escrevo um Mini-HowTO sobre como fechar um XP. Eu sei que foi demasiado hostil, mas ultimamente so tem sido aprovados artigos de meia tigela ou entao artigos para gerar confusoes destas ;)
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Não és tu que te passas a vida a gabar de "gerares polémica"? :)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Claro, quando esta mesmo ah mao de semear butes nessa. Ate porque eh uma forma de demonstrar o desvio editorial que o Gildot tem sofrido. Eh so dares uma vista de olhos por threads com mtas respostas e verificares. E has-de verificar que ha muitos em que nao estou minimamente envolvido e a polemica surge sempre.
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | o toni diz q sabe mto, q sabe mto, mas nunca o vi a mostrar conhecimentos técnicos. nem uma vez...
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | Talvez porque uma opinião contrária seja necessária?
É certo que ele é algo extremista, mas eu, enquanto utilizador de slackware (slacker? :-), não me sinto de todo incomodado. Neste caso, por exemplo, era necessário alguém apontar as falhas...
«You cannot steal a gift, which is what code released under the BSD license is.» |
| | | | Para isso basta o leitão, agora um troll destes que parece que vem aqui só para arranjar merda em qualquer post que aparece é demais, chega a um ponto que se perde a paciência e tem de ser perguntar o que é que um gajo destes faz aqui, sendo assim mais valia voltarmos ao tempo dos AC's. Não me incomodam opiniões contrárias de alguém que o saiba dizer correctamente e construtivamente e não as parvoíces de um artolas que parece que foi amamentado pelo Bill Gates e pelo Steve Ballmer.
|
| | | | Concordo plenamente. É isso que tanto o toni como os moderadores que o andam a moderar para cima não entendem: há uma grande diferença entre discordar de outra pessoa, e agir como uma criancinha bruta e mal-educada.
O que é que eu seria, se fosse para um fórum de Windows chamar nomes ao pessoal de lá, dizer que o Windows é uma m*rda, etc.?
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | dizer correctamente e construtivamente e não as parvoíces de um artolas que parece que foi amamentado pelo Bill Gates e pelo Steve Ballmer.
Sim, criancinhas mal educadas...
E já agora, o artigo _É_ sobre windows.
«You cannot steal a gift, which is what code released under the BSD license is.» |
| | | | Mas ele (toni) foi não só o primeiro a insultar (tipo, o primeiro post dele), como o fez bem mais do que *todos os outros juntos*. Acho que é compreensível que o pessoal comece a perder a paciência com ele...
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | | Mamã foi ele que começou primeiro! O que eu reparo é que cada vez mais o Gildot deixa de ser lugar de troca de ideias para troca de insultos. Cada vez mais se confrontam os egos, e as pessoas esquecem-se que cada um é livre de usar o que quiser, independentemente do que os outros acham. Se fulano usa Windows, fixe para ele. Se usa Linux, que interessa isso? São sistemas diferentes, um é melhor numas coisas, outro é pior noutras. Antes da funcionalidade, vem a preferência pessoal. É bom ter escolha. É mau impingir a escolha que fizemos ao vizinho só por acharmos que ele vai estar mais bem servido. Foi com esse tipo de atitude de "nós estamos bem, os outros é que estão mal" que se cometeram as maiores atrocidades na história da humanidade. E, as pessoas, em vez de contraporem com argumentos técnicos, caem na vulgaridade, por vezes reflexo da sua própria incompetência profissional. Eu por vezes leio aqui coisas de pessoas que dificilmente têm uma vida que não corra num monitor. Não sei se é só infantilidade, ou também frustração, mas realmente muitos de vocês precisam de sair mais e apanhar ar. Ou aproveitem a dica do bebado, duas licenças de Windows já paga uma imperial a cada post até este momento :)
|
| | | | Não percebes mesmo, pois não? O que dizes é verdade, mas QUEM é que, neste fórum, nunca adianta nada de jeito, nada de produtivo, e é insultos do princípio ao fim?
Talvez sejamos todos culpados, por ainda lhe darmos trela, ainda lhe respondermos. Se disseres isso, posso concordar. Mas não digas, please, que todos andamos por aqui a trocar insultos. Se certo personagem estivesse de férias, ou lhe tivesse caído um piano em cima (a guy can dream...), esta discussão não teria mais de 200 posts, teria uns 20 ou 30. Muita gente poderia dizer mal do artigo em questão (aceito isso), mas isto estaria curiosamente livre de flames...
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | | O problema aqui é que já não existe o espírito de entre-ajuda que existia e as críticas é sempre bota-abaixo e vêm (quase) sempre de utilizadores recentes e trolls tipo Toni, não creio que se deva desprezar a outra face da moeda, muito pelo contrário, mas desta maneira nojenta e bastante estúpida só ajuda à destruição daquilo que prezamos mais nas comunidades open-source: a camaradagem. Quanto à questão de falta de vida pessoal dos utilizadores, já mandei o Toni ir às putas esvaziar a frustração dele, aliás até lhe pode pedir que ela lhe chame Bill enquanto consumam o acto. Os moderadores andam cegos, tudo parece obra de putos sem nada para fazer e quando um gajo alerta para isto ainda leva para trás.
|
| | | | ...além de que, se isto fosse um fórum sobre linux apenas (eu deixava de cá vir, e) este artigo não faria sentido nenhum.
«You cannot steal a gift, which is what code released under the BSD license is.» |
| | | | | Deixo aqui o meu pedido aos editores para que durante 6 meses não se publique nada! Assim, o Toini fica contente, nem propaganda anti-micose, nem propaganda pró-pinguim... P.S. Embora ache que ele devia era abrir um estaminé tipo Abraço para ajudar os coitados que entram no Gildot e são mal-informados, segundo ele. Assim ficava com o tempo todo ocupado e com a sensação de dever cumprido.
"No comments"
|
| | | | | | Pronto pronto tens toda a razao. Realmente o artigo eh muito bom e eu eh que nao sei apreciar e sou do contra. Onde eh que estava eu com a cabeca ? Foi um acesso de estupidez momentanea que me levou a nao saber apreciar o artigo. Realmente o artigo eh bastante util, o Gildot deveria solicitar mais artigos deste calibre, e deveria obrigar os utilizadores a confirmarem o seu BI antes de se registarem.
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | Uma coisa é contra-argumentar, outra é disparatar porque, bem, não vou estar a enumerar. Quando queres, até consegues o primeiro. Espero que entendas.
"No comments"
|
| | | | Mas queres que contra-argumente o que ? Queres que diga que tens razao e que o artigo eh optimo e tem nivel para o Gildot ou para outro forum qualquer ? Gimme a break... Sabes tao bem como eu que o artigo nao tem nada de jeito ( podes eh refilar da maneira como o digo, ai dou-.te razao :) ).
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| | | | nao, q argumentes o q está mal e como podia ser melhorado. não q queiras que seja algo completamente diferente e fora do mesmo âmbito.
vá, n é dificil
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | Começaste mal mas acabaste bem, e o que o Perky disse é o resto.
"No comments"
|
| | | | A minha opinião é suspeita :) mas acho que o artigo serve perfeitamente o seu propósito. Não é para técnicos avançados. Não é para sysadmins. Não é, por outro lado, para quem chama o "vizinho informático" lá a casa porque o ícone do My Computer está 3 pixels para o lado. Mas quem seguisse as suas sugestões já não teria apanhado Nimdas, Code Reds, Blasters e afins. Nem teria chamado lá a casa o "vizinho informático" para lhe re-instalar o Windows por ele estar completamente marado.
Só isso já valeria a pena.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Basicamente, eu digo "fechem a porta à chave ao sair de casa", e criticam-me por não mencionar metralhadoras à janela, campos minados, tripwires (reais, não o software com esse nome), cães de guarda, paredes reforçadas e um fosso com ill-tempered sea-bass with laser beams attached to their heads...
... e não compreendem que, para muita gente, trancar a porta já é um GRANDE progresso, e, ainda por cima, é fácil e está ao alcance de todos, mesmo os que não sejam especialistas em defesa urbana.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Olha isto está escrito e de forma bem mais completa (penso que o admites, por isso no big deal here) em milhões de páginas na internet, no próprio site da ms tens artigos criados para esse efeito, explicar ao consumidor menos interessado no detalhe técnico, sobre os cuidados a ter para não correr este tipo de riscos.
Para mim o teu artigo como está não acrescenta nada ao que se consegue encontrar hoje sem grande esforço, muito pelo contrário, e ainda tem aqueles comentários anti-ms que são também desnecessários no meu ponto de vista, resumindo acho que andaste a perder tempo.
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| | | | Estás no teu direito, ao pensar isso. Felizmente, nem toda a gente concorda. :)
Uns pontos, já agora:
- no site da MS nunca iriam aconselhar a não usar Outlook e IE, que *são* bons conselhos, e não sou um "zelota" por o achar.
- "de forma mais completa", muitas vezes, implica "10 vezes mais longo", e um dos meus objectivos foi ser breve.
Até agora só tive elogios ao artigo, excepto aqui no Gildot, em que as críticas se dividem entre "não é suficientemente técnico, nem sequer falas em alterações ao registry ou desactivação de serviços", e "é anti-MS, devias era dizer como tornar o IE e Outlook mais seguros".
Mas tudo bem. As I said, basta que uma pessoa (sobretudo algum amigo meu, já que esses normalmente pedem-me a MIM para lhes re-instalar o Windows :) ), graças a não ter o Windows ligado directamente à net, não apanhe o próximo Blaster quando ele aparecer, e o artigo já terá valido a pena. :)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | | Julgando eu estar num forum destinado a discussão de linux e tecnologias afins. Encontro um artigo sobre como tornar o Windows mais seguro??? Isto para leigos,já não bastava ser sobre o windows ainda por cima destinado para pessoas com fracos conhecimentos de informatica? Será que alguem sabe porque que este artigo deveria ter sido colocado no gildot?
|
| | | | | | Podes imprimir e dar aos amigos que usam Windows. :)
Já agora, não te queixes sobre o facto de se falar de Windows no Gildot, ainda te chamam zelota anti-MS. :)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | | Não leves a mal mas é uma coisa que não pretendo fazer. Pois não vejo o minimo interesse, além do facto de se encontrar escrito numa língua estrangeira, é que muita gente também tem a preguiça de ler noutras línguas. Sobre o facto de se falar sobre o windows aqui acho que este se calhar este é um artigo que não tem muito a ver com este sitio. Embora considere que certas coisas sobre windows se possa discutir aqui.
|
| | | | Não levo a mal. Estás à vontade.
Por acaso penso escrever uma versão portuguesa, até já tinha falado nisso ontem a outra pessoa. Mas isso não interessa agora.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Se calhar como isto anda pejado de Windows (l)users o artigo até tem alguma justificação para aqui ter vindo parar.
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| | | | Pessoalmente achei o artigo interessante. Claro que existem outros artigos, 'howtos', livros, etc. sobre a matéria. Mas o artigo tem o seu mérito ao chamar a atenção dos leitores para determinados problemas e respectivas possibilidades de resolução.
Para alguns o artigo é senso-comum, para outros são boas pistas e, se calhar, para outros, são disparates. Não há mal nenhum nisto.
Entre escrever mal e não escrever é preferível escrever. Ao menos aprende-se com as críticas.
Como já disse atrás, só é pena o autor não sugerir alternativas ao Windows.
A mim ter-me-ia sido útil esse conselho quando deixei de brincar com o ZXSpectrum e passei a brincar com um PC e o ms-dos. Talvez agora eu soubesse alguma coisa de informática.
~~~ sou bêbado mas não sou parvo ~~~ |
| | | | Segundo as estatísticas, 20% das visitas sao feitas com IE. Além desse valor, existem, claro, os users de Opera,Mozilla e FireFox em Windows. Dizer que este é um fórum de discussão de linux e afins é um bocado limitativo... Mas reconheço que o artigo é capaz de ter sido off-topic.
|
| | | | Se é de linux, pq é que há aqui tanto bill e MS bashing? Vocês não gostam é de ver coisas que melhoram ou falam bem do windows... será dor de cotovelo?
|
| | | | Porquê ?! Em Inglês, os utilizadores de windows que conheço e que tÊm mais problemas, não percebem bem o inglês.
Mas de qualquer modo espero que continues a dar dicas, ajuda sempre ;)
Gostaria de acrescentar às tuas dicas o seguinte:
4- Instalem uma Firewall no windows se o quiserem instalar já ligado à internet ou antes de ligado.
Para esta primeira fase recomendo o zone alarm.
Comigo sempre resultou contra os virus do reboot.
5- Usem o programa a d-aware para remover programas indesejados que se infiltram por cookies e infectam até o registo do windows, este têm absolutamente de instalar se tiverem windows e os cookies activados.
6- Façam updates ao windows. Usem o internet Explorer para aceder a esta página, é melhor.
Prontos este basicamente é o meu método de aconselhamento a alguém que não têm ou não pode ter firewall e a quem ainda sente algum "medo de linux", para além disto também instalo os programas Firefox , Thunderbird.
Fiquem Bem.
|
| | | | | | Obrigado. :) Mas, por acaso, os conselhos que dás, eu acrescentei como comentários no artigo, ainda ontem... faz scroll para baixo. Não editei o artigo original para não o tornar muito maior.
E a versão portuguesa virá em breve. :)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | A versão portuguesa deveria ter sido a primeira, não?
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| | | | A língua oficial do meu site é o inglês. É uma comunidade internacional. Por favor, não me acusem de falta de patriotismo, ok? :)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Não é isso, se sugeres que as pessoas forneçam o documento aos amigos... eu pelo menos tenho mais amigos portugueses ;o)
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| | | | 1- don't run attachments you receive by email, unless it's a simple image (.JPG, .PNG, .GIF, etc.), a sound (.MP3, .OGG, etc.) or a movie (.MPG, .WMV, .AVI). Those are safe; nothing else is.
excepto quando a extensão se esconde, ou quando há um erro num dos programas de leitura. melhor ainda seria, nunca abrir um attachment q n se espera, principalmente aqueles que dizem "o seu documento revisto" ou merdas do género.
Want to download pirated software or cracks... you're on your own, buddy.
o kazaa lite era mto mais seguro que o kazaa... :P
(2)
o outlook é bastante mais seguro q o OE... mesmo assim, n os usava...
quanto ao explorer, axo q toda a gente tem um ou outro site para o qual precisa dele. teria sido melhor teres indicado algumas maneiras de o segurar (eu por ex a tentar controlar o activex tb impeço flash... sigh... fucktards!)
(3)
há distros q é por o cd e next next next até a firewall estar instalada... axo q n são precisos conhecimentos técnicos para isso. e se falas em tar atrás de uma nat, devias apresentar quais os problemas, o que é portforwarding, etc
(4)
anti-virus é sempre essencial, nada está protegido a 100%, é mais uma camada de segurança. além do mais, com o AVG, por exemplo, é grátis.
(5)as firewalls n funcionam mto bem... presumivelmente depois do sp2. mas é sempre mais uma camada.
falta substancia, talvez. se eu n percebesse nada se calhar lia e ficava a perguntar pq é q ter certos cuidados é necessário.
por outro lado, um gajo olha para akilo e pensa "fdx, as TI andam mesmo pelas ruas da amargura..."
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | | | e instalar o spybot, já agora, e como o por a funcionar
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | 1- don't run attachments you receive by email, unless it's a simple image (.JPG, .PNG, .GIF, etc.), a sound (.MP3, .OGG, etc.) or a movie (.MPG, .WMV, .AVI). Those are safe; nothing else is. Existem diversos buracos em múltiplos leitores de mp3, por exemplo, que permitem execução arbitrária de código. Além disso, em windows o default é esconder a extensão de ficheiros conhecidos. É muito simples fazer com que um virus pareça uma imagem. Teria mais interesse, por exemplo, explicar os passos para desactivar o ocultar de extensões conhecidas no Windows Explorer. ( Desactivar em Ferramentas/Opções de Pastas/Ver/Ocultar Extensões para tipos de ficheiros conhecidos) Also, don't download anything from dubious sites. A noção de site dúbio é um bocado vaga. Ainda há não muito tempo houve uma série de sites "sérios" infectados. Um bom acrescento seria nunca responder "YES" quando aparece um popup, excepto de certificados conhecidos, e/ou configurar um popup blocker. Remember, only the Microsoft programs can infect Windows without your active help. Se bem que a não-utilização do IE seja uma boa alternativa (e que recomendo vivamente), não é por não se usar o Outlook/Outlook Express que o problema desaparece. O facto de se poderem salvar anexos potencialmente perigosos para o 'Ambiente de Trabalho ou 'Meus Documentos' onde a extensão possa ser escondida permite à mesma a execução não-autorizada. Além disso, a ultima versão do Outlook Express desactiva, por defeito, o acesso a anexos potencialmente perigosos. Igualmente perigosa é a falsa segurança dada pela utilização de outros browsers. Ajudam, sim, mas não são a panaceia dos problemas. Ocorre-me por exemplo o caso recente do spoofing da interface do FireFox. Não é por se usar outro browser que se deve descuidar a frequente consulta dos avisos de segurança disponíveis nos sites respectivos. 3- don't have your Windows PC connected to the Internet directly. Use a router. Use a firewall on another, non-Windows machine. Even a Linux or BSD gateway will do. The point is that NO ONE on the Internet should be able to access your Windows machine directly. Windows is insecure, so put something in front of it. Como em tudo, a segurança do sistema ligado à internet depende da competência de quem os instala. Por defeito, todos os utilizadores de ligações broadband via ethernet têm o "Cliente para redes microsoft" activo na interface pública. Normalmente os técnicos da Netcabo, por exemplo, instalam assim os Kits, o que é porreiro para o MSBlast e companhia. Se não sabem instalar uma ligação de rede, não sabem instalar um router, muito menos um gateway unix. No Windows 98 ou ME, por exemplo, a adição de uma ligação dial-up (ADSL ou Analógica) activa por defeito _todos_ os protocolos instalados na máquina para a ligação. software firewalls (on the Windows machine), like ZoneAlarm or the one included in Windows XP, don't work. Oh, they work as advertised, but they don't solve the problem. Do 3 instead. A utilização de um gateway não te resolve nenhum dos problemas apresentados, que não fosse resolvido com firewall. É muito mais útil uma reconfiguração dos serviços a correr na máquina (desactivar o que não se usa), e um pouco de aprendizagem no que toca ao funcionamento básico do sistema. São raros os problemas que tenho com Windows em que a culpa seja do software e não estupidez do utilizador.
|
| | | | | | Onde se lê "...os utilizadores de ligações broadband via ethernet têm o "Cliente para redes microsoft" activo..." devia ler-se ...os utilizadores de ligações broadband via ethernet costumam ter o "Cliente para redes microsoft" activo.... Eles costumam ter isso activo, mas não deviam. Peço desculpa pela gralha. :P
|
| | | | Já li para aqui muita estupides e a que esclarecer uns pormenores:
Epa, embora a versao express do SP1 do xp tenha "so" 30Mb (isto para o SP1) digamos que ela sacava uma media de 90 Mb do que "achava" ser seguro!!!
Ha menos de um ano provou-se que o que se achava nao ser necessario assegurar pois era so em empresas resultou em bugs que deram origem a MyDoom's e afins.....
Resultado, todo o SP1 deveria ter sido instalado e nao os 90Mb. E ja que falam no 2000... Alguem ainda se lembra quando saiu o SP1? Uns metodicos 81 Mb!!! E a versao 2??? Ao total dos 4 SP da: 341Mb!!!!!!! Essa m#rd@ é metade do CD de instalação!!!!!!!!
Já falamos mal, agora falemos bem! 341Mb de patchs para um SO de 4 anos.... parece muito... peguem num distribuição de Gentoo de 2000 e façam a actualização para hoje... Vejam os Mb que descarregam, compilado ou n, zippado ou n.. É muito mais n é? E se somarmos todos as versoes que foram saindo, já que somamos o tamanho dos 4 SP embora so sejam precisos o 3 e o 4, quanto é que isso dá? Se calhar a maioria dos leitores do Gildot n tem disco no PC para quardar todas as actualizacoes do Linux de a 4 anos para cá... Falar é facil... Pensar é que custa mais....
Quanto a maneira como o Tonido... respondeu, sim foi bruta, mas ta no seu direito de comentar. Liberdade de expressão, democracia.. lembram-se dessas coisas ou também ja pensam á la Bush? Se n gostam calam-se, n vem para aqui a insultar as pessoas... Já agora, onde diz que o Gildot é um forum anti-Microsoft e pró-Linux??? É as actitudes de certas pessoas, nomeadamente as extremistas que pensam que o forum é deles, que o estragam! Isto é de todos, se querem falar de linux só vao para o startux e metam la os vossos post ou criem o www.gildot-linux.org
Wizbang |
| | | | | | no dia em q o windows vier, de raiz, com a quantidade de software normal que é preciso actualizar em linux, e que permita a actualização de TODO o software com dois comandos (ou meia duzia de clicks), volta a usar esse argumento do tamanho.
pensar custa, pois...
o toni é um idiota, e idiota de propósito, diz um monte de merda só para irritar o pessoal. evita usar conhecimento técnico ou críticas construtivas, todos os q discordam são imbecis e sao insultados. o q é principalmente pior pq os argumentos dele são uma merda (a maior parte do tempo).
quanto à "tendencionalidade" do gildot... q keres? cada um puxa à brasa à sua sardinha. agora vê lá quem é que usa argumentos baixos e quem tá a ser apenas ingénuo ou ignorante.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | Já falamos mal, agora falemos bem! 341Mb de patchs para um SO de 4 anos.... parece muito... peguem num distribuição de Gentoo de 2000 e façam a actualização para hoje... Vejam os Mb que descarregam, compilado ou n, zippado ou n.. É muito mais n é? A isso chamo eu confundir alhos com bugalhos. Uma actualização global de Gentoo inclui a actualização de todos os pacotes que estejam instalados no sistema. Quando sacas esses 341 MiB de patches para o Windows 2000 estás a contar com as actualizações de todos os programas que tens instalados? A resposta é um "não", obviamente.
|
| | | | Já aqui foi dito noutros posts, que no caso do SP2 do XP o tamanho é substancialmente maior porque muitos dos seus componentes tiveram de ser recompilados, e portanto, o mesmo inclui muitos ficheiros que têm que ser susbtituidos nas instalações por aí fora, embora não tenham sofrido qualquer tipo de modificação.
"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977 |
| | | | | se querem falar de linux só vao para o startux e metam la os vossos post ou criem o www.gildot-linux.org Devias tentar informar-te melhor antes de falar, o startux.org não é um site de discussão sobre linux mas sim um site de ajuda em software livre, e o "gil" de gildot significa "grupo de investigação do linux, como vês um gildot-linux não faria sentido até porque o próprio tema do gildot é "Notícias sobre Linux e não só..."(já não me lembro onde é que isso está :D).
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| | | | Não deve ser necessário explicar o significado do acrónimo em assunto. Como também acho que não deveria ser necessário explicar o quão despropositado é publicar um artigo com este conteúdo. Se fosse alguma coisa importante do mundo da informática, ainda que sobre a Ms, se dissesse de alguma forma respeito ao linux, ainda que indirectamente, até entendia. Mas um artigo a explicar a novatos(!) como se protege o Windows, é das coisas mais despropositadas e off-topic que já vi por aqui. Apesar disto, nada tenho contra o artigo, que até achei cumprir o objectivo a que se propunha e escrito em bom inglês. Referenciá-lo aqui é que não faz muito sentido... penso eu de que...
|
| | | | | | eu penso q faz, leva-nos a pensar em como podemos dizer às pessoas sobre os assuntos q nós conhecemos. mas há que reconhecer que o editorial n o explica.
e tenho andando a pensar nisto... afinal o q é uma noticia digna do gildot? q se procura? noticias? que tipo? pergunte ao gildot? como ajudar as pessoas n informaticas, através de tutorias sobre o básico? como explicar o problema das patentes, DMCA, and so on? projectos pessoais sobre software?
e quanto a duplicar noticias de outros sites tipo /.? sim, n, em q condições?
porra, parece que ninguém sabe. as noticias são todas criticadas, entra tudo em flamewars, e as discussões são do nivel de conversas de bar. sim, pq agora até das gajas da MCP se fala.
ainda me lembro da "noticia" sobre o "desvio" de fundos da ansol. minha nossa.
e sinceramente, se isto é para propaganda de linux, eu mantinha-me muito calado sobre o site. qualquer pessoa leiga que aqui viesse nunca mais keria ouvir falar do assunto.
sim, tou irritado, acho isto um desperdicio.
sim, tou irritado por andar a ser parvo a responder a trolls e a irritar-me. e para quê?
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | isto sem falar na anedota que é a moderação.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| | | | | 1- "O artigo é uma m*rda! Nem menciona desactivação de serviços, alterações ao registry, pentagramas com velas negras à volta do PC... Premissa errada. Quem espera um artigo que seja (voz de publicitário) "a última coisa que vai precisar para tornar o seu Windows seguro! Ligue já!", não vai encontrar isto aqui. Nunca foi esse o objectivo. E não sei como é que, num artigo em que a introdução menciona "utilizadores não técnicos", é possível alguém ter esperado isso... A comparação que fiz noutro post, de eu sugerir trancar a porta e ser criticado por nem mencionar campos minados e metralhadoras à janela, mantém-se. O artigo é X, alguns esperavam Y e depois criticam-me por ter escrito um "Y falhado". 2- "Aquilo é propaganda zelota pró-Linux e anti-MS! Como é que alguém pode sugerir que não se use IE e Outlook (Express), que é do software mais usado no mundo? Devia-se era explicar como "harden" o IE, em vez de propôr não o usar e instalar outras coisas estranhas!" Tsk. Isso chama-se "ver o que se quer ver". Primeiro, o Linux nem é mencionado, excepto como sugestão para uma gateway NAT / firewall barata, num 486 velho. Segundo, para um utilizador menos técnico é bem mais fácil e menos "técnico" (e melhor, IMO) instalar o Firefox do que fazer alterações em todas as zonas de segurança do IE, andar a brincar nas opções avançadas, desactivar o ActiveX e o JScript, dar uns toques no registry, etc... 3- "Falta mencionar spyware, Windows Update, laptops de amigos, etc." É favor fazer scroll para baixo. :) Eu acrescentei isso como comentários, em vez de extender um artigo que já achava um pouco grande (se bem que aqui parece que há quem o quisesse bem maior, para ter todos os detalhes...) 4- "A história dos attachments seguros está incompleta, devias mencionar que o Windows por default esconde os conhecidos, de tal forma que um allyourbase.jpg.vbs pode aparecer como allyourbase.jpg... além de que mesmo imagens ou sons se podem aproveitar de falhas no software para os ver. Além disso, instalar um anti-vírus é sempre uma boa ideia." É verdade, e vou alterar/acrescentar isso. Como a primeira coisa que faço num Windows é fazê-lo mostrar as extensões todas (e pôr o repeat rate do teclado ao máximo :)), nem me lembrei dessa questão. Quanto a um anti-vírus, realmente pode ser boa ideia para quem não tem outras formas de os apanhar. Ainda não gosto da ideia de algo "residente" a interceptar tudo o que o sistema operativo faz, mas... 5- "Que tal uma versão em Português?" Espero fazê-la hoje.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Aqui!
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Quando alguém tenta fazer alguma coisa, surge logo um toni dos impostos com o seu trolling ou um crítico que diz "há pelos menos 21344356454 artigos mlehores na net que o teu, cheiras mal dos pés e não gosto do teu penteado".
Em mais de 2 centenas de posts, vi 2 ou 3 com SUGESTÕES para melhorar o artigo. Vê-se assim que antes de colaborarmos todos para fazer algo para MELHORAR, dizemos logo: "Desiste, não vales nada!"
Way to go... NOT!!
Yours,
McB!
They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux |
| |
|
