| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | De certo que não! Se tal aconteçer de certo que nao é unicamente e o principal objectivo magoar a IBM... porque tal como sabemos a IBM tb dispoes de US $$ para fazer essa aquisição, dispoe tb de variadas pessoas que fazem estudos para ver a viablidade da compra se vale mais a pena comprar uo entao mudar.. fazer uma aliança estrategica por exemplo com a REDHAT que seria bastante facil.. a REDHAT é uma enpresa em crescimento e com bastante ambição e todos sabemos como é facil migrar de suse linux para redhat linux!, portanto tal a aconteçer é apenas e só uma tentativa de juntar esforços e abater concorrencia(isto duvido que seja possivel) para fazer o java+linux um sistema de eleição!
|
| |
| |
| | A IBM não deve avançar para uma compra da REDHAT.
A estratégia da IBM sempre foi on-demand. Fornecer o produto que o cliente quiser e se possível ter os seus softwares compatíveis co qualquer SO.
A IBM não deixará de integrar windows e outros SO. E mesmo em linux eles não irão ficar agarrados a uma só distribuição.
A nova estratégia da IBM é serviços e mais serviços... não faz sentido ser redhat dependent.
Esta é a minha opinião.
--------------
Be a good person, adopt a tux!! |
| |
| | yup tb é essa a minha.. eu nao falei numa compra mas numa aliança estrategica!
|
| |
| | quase.
a ibm n fornece produtos, fornece serviços.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| |
| | A IBM tem uma coisa chamada Software Group...
Se te referes apenas a Linux, sim, não fornece "distribuições" mas sim serviços... E no estado em que está a questão com a SCO nunca irá querer "possuir" uma distribuição Linux...
A razão é simples... processo da SCO à parte, ninguém pode garantir que uma distribuição não contém material com direitos de autor... Processar uma RH não valeria muito a pena, mas processar uma IBM já valia muito.
Linux à parte, a IBM fornece imensos produtos... Mas isso penso que toda a gente sabe.
Cumprimentos.
|
| |
| | eu não disse q a IBM n tem produtos. Mas à IBM não lhe interessa se vende os produtos dela ou outros, o negócio dela é fornecer soluções independentes da plataforma. Se hoje é Linux e Java, é pura coincidência, amanhã pode ser outra coisa completamente diferente.
IBM gets it (TM)
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| |
| | http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=116547&cid=9862746
"This isn't about owning Linux, per se. It's about owning the distro IBM is using. There are only a handful of viable commercial Linux distros out there, essentially RedHat and SuSE. Those are two most popular, and commercial apps are almost exclusively certified for those two. If IBM is moving away from RedHat (due to their licensing and pricing games), and Sun owns SuSE, then that leaves Sun in a pretty good position."
http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=116547&cid=9862910
Except IBM could take all of the SuSE sources and make "IBM Linux" that was nothing more than a rebranded SuSE in a heartbeat. This is how Mandrake started -- as an enhanced Red Hat.
IBM could get the major vendors like BEA, SAP, Oracle and the like to certify on "IBM Linux" pretty darn quick.
Sun *still* doesn't get it.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| |
| | Para mim isto não é especulação bolsista. O Linux vai dar ainda mais cartas nos próximos anos e a SUN não quer perder a corrida.
Não se sabe ainda ao certo se o Linux vai vencer, mas uma coisa é certa, vai haver muito mercado.
Ficar dependente do sistema Windows é falhar redondamente na estratégia. Assim, comprar uma empresa que está já a carburar bem em Linux é sempre a solução mais fácil.
--------------
Be a good person, adopt a tux!! |
| |
| |
| | | A Sun ja' perdeu a corrida.
I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.
|
| |
| | | Mas se o balanço dela permite-lhes comprar uma empresa, acho que não perdeu assim tanto. A menos que te refiras ao Solaris e ao hardware SPARC, no que não deixarias de ter razão, muito embora seja uma infelicidade. As workstations Sun foram sempre as minhas favoritas, e até estive para comprar uma na sucata por vinte contos, o ano passado, e só por nostalgia. Francisco Colaço P.S.: era uma sparcstation one, mas já tinha chovido sobre ela, de modo que os portos estavam enferrujados. Para além disso, não tinha monitor nem teclado à vista. A sucata é perto da Covilhã, em Alcaria, e tem coisas muito interessantes, já que a PT despeja lá muita coisa.
Portugal é constituído por duas nações: o país (de Setúbal ao Carregado, de Cascais ao Montijo), e o Portugal Profundo, que já se afundou. |
| |
| | Oi, essa sucata tem página na net? Será que me podias dar uma indicação mais precisa do local? Obrigado!
|
| |
| | | Uma sucata com página na net? É em Alcaria, entre a Covilhã e o Fundão. Beware the dog, e só lá entro porque conheço a dona. Se quiserem lá ir, têm que ir comigo. Fui a uma outra nas Caldas da Raínha há muitos anos (por 98) onde quase comprei um mainframe Integraph (sim, um Intergraph) de 1990 por seicentos contos, COM A LICENÇA DO AUTOCAD. Já não me lembro bem onde é, mas posso perguntar a quem lá me levou. Esta era material da NATO. Francisco Colaço
Portugal é constituído por duas nações: o país (de Setúbal ao Carregado, de Cascais ao Montijo), e o Portugal Profundo, que já se afundou. |
| |
| | Uma sucata nas Caldas com mainframes...
Eu que sou caldense não faço a mínima ideia que sucata seja essa. :-)
Tenho que ver se descubro isso.
"The less you know about computers the more you want Microsoft!"
-- Microsoft ad campaign, circa 1996 |
| |
| | Não percas o próximo episódio, porque nós também não... resumindo: Há que esperar para ver, e não se armar em bruxo.
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| |
| | A Sun está muito atrás porque não se tem dedicado muito ao JDS. Segundo umas críticas que tenho lido aquilo tem muitas arestas por limar.
Mas como é que já perdeu a corrida, se a corrida ainda mal começou?
Caso comprasse a Novell passava directamente para o segundo lugar.
Acho que se a Sun se empenhar a sério, mesmo sem comprar a Novell, tem meios para criar uma excelente distro e fazer um bom marketing.
O problema é que eles de momento não conseguem passar o Solaris para segundo plano.
"The less you know about computers the more you want Microsoft!"
-- Microsoft ad campaign, circa 1996 |
| |
| | Se o que lhes interessa é apenas a divisão linux, porque não compraram há um ano a SuSE Linux que "apenas" custava $210m? agora iam comprar a Novell por 10x mais ... Isto é apenas diarreia mental do sr J.Schwartz. Duvido que tenha ponta de fundamento.
|
| |
| |
| | | Bem dito.
I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.
|
| |
| | Afinal, o que se passou em concreto com o Gildot? Desapareceu um artigo e não houve qualquer explicação?
Podiam, pelo menos, ter a amabilidade de dizer alguma coisa, nem que fosse "problemas de interpolaridade no fluxo do descombobulador"...
Este aparente silêncio e "secretismo" só dá azo a que comecem a circular boatos, "Será que o Gildot foi crackado?", "Será que o Gildot foi vendido à TVI?", "Será que o Gildot se vai mudar para um mosteiro de monges Tibetanos?"...
|
| |
| |
| | As razões devem ser mais simples, o slashcode do Gildot está a sofrer de doença prolongada, em estado terminal.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Pode ser que com o siteseed 2, que está para breve, lá se decidam a alterar isto... ou então o slashcode mais recente, para termos umas features novas e mudar um pouco a imagem/actualidade do Gildot.
I'm a Lost Soul in this Lost World... |
| |
| | Por favor... metam slashcode...
A discussão começa AQUI! |
| |
| | Concordo. Não sei se será teimosia, mas o método de threading do slashcode é o único que me agrada.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Eu continuo a achar que se deve dar preferência ao que é nacional, quanto mais não seja para o ajudar a desenvolver e a ser um produto melhor. Por isso acho que o Gildot devia de pensar muito seriamente em ter uma versão de teste em Siteseed e assim os utilizadores poderiam dizer de qual gostavam mais e em que se devia de melhor se no final a maioria continua-se a preferir o slashcode, então que seja slashcode. Apenas é a minha opinião.
------------------------------------------------------------
Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas. |
| |
| | Se formos por esse caminho, que tal fazer isso em Visual Basic?! Sempre existem bastantes profissionais nessa àrea, ou então em ASP com os vários pseudo web programmers por aí!
Mas pronto, concordo que se possa ter uma versão de teste. O problema é que:
1º meter versão de teste implica tempo de alguém
2º duvido que os utilizadores vão testar isso, eu não ia estar no gildot e depois ir para uma versão de teste só para ver se gosto
3º meter as versões em paralelo para os utilizadores escolherem dá trabalho a alguem
4º para quê tantos problemas, quem quiser ver o siteseed a funcionar vai aquele site do gamito
5º também quero dar o meu contributo, por que não usar o Drupal que é muito poderoso
Este comentário foi publicado ao abrigo de leis internacionais "How to handle a Troll". |
| |
| | Já agora e esqueci-me de dizer! A situação mais importante a considerar na mudança do Gildot é manter *TODO* o histórico de artigos (que por sinal é completamente dificil de pesquisar usando o search do Gildot).
É mesmo importante tornar acessivel toda a lista de artigos antigos de uma maneira simples e não os perder. Existe alguma coisa para converter a base do slashcode para siteseed sem perder? Deve haver, mas alguem tem de fazer isso....
Este comentário foi publicado ao abrigo de leis internacionais "How to handle a Troll". |
| |
| | | Essa e outras razões do tipo fazem com que o Gildot precise de uma nova versão... mas também em slashcode. Quanto ao Drupal, realmente é poderoso (principalmente em funcionalidades não usadas no GilDot, como forums e outras funcionalidades não directamente relacionadas com a exposição de notícias), mas em termos de notícias o slashcode está melhor.
|
| |
| | só para as estatisticas, mas detesto o slashcode. pelos vistos é fdd de manter e tudo.
detesto pq a unica maneira de seguir uma noticia é andar à procura do numero do comentario ou pela data.
detesto pq a moderação funciona mal.
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| |
| | Não faz mal, temos sempre lugar para mais um Império do Mal. Onde cabe um cabem dois.
|
| |
| | Boas.
Bem, e eu a pensar que era a Novell que ia comprar a Sun...
@751, Nbk
|
| |
| |
| | é pura especulação. quando muito entende-se que queiram comprar o Mono para acabar c ele, mas como é gpl n têm sorte.
comprar uma distro? acho que isso n era a solução para nada. a ibm entende, o que interessa é fornecer serviços, não produtos. a sun n entende isso, primeiro tentam espetar java em tudo, dizer q solaris é a one true way...
sigh...
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| |
