| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Falar na pura ignorância resulta em coisas destas. Estes fundamentalistas rasca, vêm reclamar algo que os outros serviços de e-mail sempre fizeram, e o caso do adsense nos e-mail's, é completamente automático (sem mão humana), e se guardam e-mail's, etc.. é porque anda p'raí muito pedófilo, ladrão e pode sempre dar jeito entregar isso ao FBI ;-) Não tenho mais nada a dizer...
Por fim.. Só usa quem quer, quem não quer azar, e também não envie e-mail's para lá, mas também nunca se sabe, porque estar a enviar um e-mail e estar a ser redirecionado para uma conta de lá :-)
I'm a lost soul in this lost world... |
| |
| |
| | Sim sao muito fundamentalistas, quando o google assume que vai fazer data mining aos dados. Nada como fundamentalisto paranoico Big Brother. Se guardam emails é porque tem interesse para análise estatistica, etc e tal.
Mozilla com carradas de bugs nos ultimos dias, um deles com 5 anos, e nao aparece no Gildot. Viva la censura ! |
| |
| | | e se guardam e-mail's, etc.. é porque anda p'raí muito pedófilo, ladrão e pode sempre dar jeito entregar isso ao FBI ;-) Não tenho mais nada a dizer... Isso vai contra o principio de presunção de inocencia. Também é possivel que qualquer pessoa que ande na rua estrangule outra, mas isso não é razão para proibir as pessoas de andarem na rua nem terem mãos ou outros orgãos que permitam estrangular outras pessoas. Essa tua afirmação foi mesmo à Bush...
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | Tenho uma conta gmail.
Nunca mandei um mail a partir de lá.
Nunca disse a ninguém qual era o email.
Recebi 2 emails de SPAM (correctamente identificados como tal) em português.
Tirem as vossas conclusões...
|
| |
| |
| | | A mim aconteceu-me o mesmo, mas nao foram 2 -- foram 37 desde que abri a conta 'a 3 meses atras. No meu caso nao foi bem Spam, eram convites a seminarios, product-demos, etc. de um numero de empresas.
I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.
|
| |
| | eu tenho conta a uns bons tempos e nao recebi um unico mail de spam.
Gustavo Felisberto
(HumpBack)
Web: http://dev.gentoo.org/~humpback |
| |
| | uso o gmail intensivamente há algum tempo. recebo e envio email com uma frequência assustadora. tenho 30% do espaço ocupado. passei grande parte das mailing lists para lá. fiz posts em sítios que me publicam desavergonhadamente o endereço de email. e nunca lá recebi spam até hoje.
o teu problema está entre o teclado e a cadeira. deixa lá de ser paranóico, vai apanhar sol para a rua, vá...
(se ainda não encontrou a pessoa certa, não desespere: continue a comer a pessoa errada) |
| |
| | | Não deixa de ser uma situação estranha... E foi isso que ele disse que era.
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | | Sem ser mauzinho, pode alguém me arranjar um convite para o gmail? Quero mudar de ISP de uma vez por todas e queria uma conta mais perene. Francisco Colaço
Portugal é constituído por duas nações: o país (de Setúbal ao Carregado, de Cascais ao Montijo), e o Portugal Profundo, que já se afundou. |
| |
| | | E o e-mail para mandar o convite e'...?
I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.
|
| |
| | Já agora se puderes manda também para mim... pantunes@linuxmail.org Obrigado...
|
| |
| | já agora leitão, mulder3@mulder3.net :)
Microsoft Windows: A 32bit extension and graphical shell to a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor |
| |
| | | francisco_colaco@sapo.pt Obrigado pela atenção, Leitão, devo-te uma. Francisco Colaço P. S.: não te apresses a cobrar. ;-)
Portugal é constituído por duas nações: o país (de Setúbal ao Carregado, de Cascais ao Montijo), e o Portugal Profundo, que já se afundou. |
| |
| | Se tiveres mais um... joaopedromarques@netvisao.pt
--
k |
| |
| | caso ainda tenhas alguns disponiveis e nao te importas de gastar uns segundos..
iriki (et) iol.ptthx a lot :)
---------------------
O Cherne fugiu, mas o Imperador nomeou o Carapau de Corrida, que vai trazer as Chaputas todas |
| |
| | E que tal virus que caça endereços de mail das contas do Outlook?
Nunca usaste a conta mas pelo menos a pessoa que te fez o invite deve saber o teu endereço, e na volta até tem o endereço guardado no address book do Outlook.
É mesmo a melhor forma dos spammers caçarem endereços.
|
| |
| | | Eu acho que isso não implica nada. Se o teu mail é manel@gmail.com, e tu recebes spam, não é necessariamente porque o google vendeu o teu mail. Os tipos do spam podem muito bem enviar mensagens para todos os nomes @gmail.com. Eu no meu dominio (psantos.net), antes tinha a direccionar para uma caixa de correio específica todos os mails enviados para o dominio, para uma conta inexistente. Então recebia mails para tudo e mais alguma coisa: andre@psantos.net, jose@psantos.net, isto com vários nomes, sempre diferentes. Começou a ser tanta porcaria que desactivei esse serviço. Não deve custar muito fazer: string[] domains = getDomains();
string[] names = getNames(); foreach( string domain in domain ) {
foreach( string name in names ) {
string to = name + "@" + domain;
string from = getRandomName() + " @" + getRandomDomain();
sendMail(from, to, spam);
}
} PS: Podiam fazer um upgrade ao editor do gildot... estou habituado a escrever html à lá xhtml e ele nunca me aceita <br/> e <p/>.
____________________
Pedro Santos :: psantos.net |
| |
| | Não achas estranho receber spam localizado, para uma conta "secreta"?
|
| |
| | Como te disse, apartir do momento em que eu recebo SPAM em contas do meu dominio, que nem existem, nem estavam em lado nenhum, já não acho mais nada estranho.
____________________
Pedro Santos :: psantos.net |
| |
| | Exacto eu tenho um dominio e numa transição de servidor deixei a configuração de enviar emails de contas inexistentes para uma das existentes... Recebia o mesmo email, no mesmo segundo, entre 4 a 5 vezes, resultado... caixa a encher e eu a alterar a configuração. Por isso já nada para mim é estranho...
|
| |
| | Claro que não.
Alem de listas de e-mails, hoje em dia usam-se listas de nomes e de dominios. Quando se tem um nome "comum", num dominio comum, é perfeitamente normal receber spam.
Se o nome é portugues, é bastante normal receber spam em portugues, porque quem o envia vai escolher listas de nomes que provavelmente sabem portugues...
Mindstorm |
| |
| | Não há absolutamente nada de estranho nisso. Só é preciso conhecer o domínio, o que neste caso é mais do que notório.
Passo o dia receber no meu servidor xpto.123, contas perfeitamente plausíveis, mas que não existem. Coisas tipo manuel@xpto.123, carlos@xpto.123 etc.
Estas contas não existem.
Há dicionários de nomes digitais e depois é só varrê-los para dentro do SMTP: dictionary attacks.
Os spammers brasileiros são especialistas neste tipo de ataques. Que não servem de nada num sistema bem configurado: ou se tem uma conta de catchall e vai lá tudo parar, ou se deixa fazer bounce.
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
| | Boas.
"Eu acho que isso não implica nada. Se o teu mail é manel@gmail.com, e tu recebes spam, não é necessariamente porque o google vendeu o teu mail."
Os emails do gmail têm de ter necessariamente mais de 6 caracteres.
@618, Nbk
|
| |
| | "Os emails do gmail têm de ter necessariamente mais de 6 caracteres"
Pois é, estava-se logo a ver que não podia ser manel@gmail.com, tinha que ser manuel@gmail.com... ;-)
|
| |
| | Sim, mais vale deixá-los fazerr bounce.
Para quê guardar lixo ?
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
| | Eu quando comecei era ingénuo e pensei que aquilo tivesse alguma utilidade... mas depois não consegui encontrar nenhuma! ;-)
____________________
Pedro Santos :: psantos.net |
| |
| | Tens algum blog no blogger.com?
Se tens e usaste no Gmail o mesmo username (o que seria o default na oferta de contas que o Gmail fez aos bloggers), aí tens uma via mais fácil de obter endereços válidos.
|
| |
| | Nope. Tenho o meu próprio. Eu não disse o mail a ninguém até à altura...
|
| |
| | Então experimenta criar uma conta do tipo:
gat35didts-_iew.yeta67-r4@gmail.com
e vê lá se recebes spam ;-)
|
| |
| | Com uma conta dessas, nem mail legitimo receberia ... ;)
--
Whatever
|
| |
| | | Achas que nao ? Entao olha algumas das "contas" da empresa onde ja' vi Spam a ser atirado: machnyr9, ab252, 3dd372d9.9030307, kv1_31ty, a.r17tau, alf1, ron9, etc. E isto sao apenas alguns exemplos, ha' muito mais estranhos.
I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.
|
| |
| | "machnyr9, ab252, 3dd372d9.9030307, kv1_31ty, a.r17tau, alf1, ron9, etc."
Bom, ou é alguém que tem muito mail para mandar e coloca o computador a inventar largo correndo todas as combinações, ou então (o que me parece mais provável) está a usar usernames de alguma base de dados entre os quais estariam esses, por estranho que possa parecer.
Como eu há pouco publiquei aqui este endereço
gat35didts-_iew.yeta67-r4@gmail.com
não me admirava que aparece gente a enviar mail para lá e que tente também
gat35didts-_iew.yeta67-r4@hotmail.com,
gat35didts-_iew.yeta67-r4@@yahoo.com,
gat35didts-_iew.yeta67-r4@gildot.org, ...
o que irá deixar os administradores das respectivas redes deveras intrigados! ;-)
|
| |
| | o que irá deixar os administradores das respectivas redes deveras intrigados! ;-)
Nunca administraste um servidor de mail, pois não ?
Aqui vai uma amostra da queue do meu servidor (+ ou - 40 domínios e 600 contas). Spammers a tentarem fazer relay. Por acaso, hoje não há endereços muito esquisitos.
[root@submarino root]#
/var/qmail/bin/qmail-qread 24 Jul 2004 16:13:26 GMT #785014 2008
remote squibb3@zuodalu.com
29 Jul 2004 15:30:06 GMT #785089 2045
remote LorraineSamuel@halee.com
29 Jul 2004 15:30:42 GMT #785092 2066
remote Freida70grate@passcap.com
24 Jul 2004 07:19:53 GMT #785005 2102
remote Emilia05monash@passcap.com
29 Jul 2004 06:34:34 GMT #785008 2124
29 Jul 2004 14:11:24 GMT #785012 2021
remote Beaudette10@manufree.net
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
| | "Nunca administraste um servidor de mail, pois não ?"
Já.
Não percebeste o meu ponto nem viste o smiley...
|
| |
| | :)
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
| | Nao apagaste o cookie, por isso eles conhecem-te.
----- Some places are like people: some shine and some don't. |
| |
| | Dictionary attack, anyone ?
De qualquer modo, não devia acontecer, mas por alguma coisa só uso uma conta de mail gratuita (Hotmail) e só para lixo tipo inscrições em sites, etc.
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
| | Para inscrições nada melhor que o www.mailinator.com
Sleep on , Dream on |
| |
| | Usa um botão que lá está.. "report spam" ;-) pode ser que ajude a ficares 100% livre de SPAM.
I'm a lost soul in this lost world... |
| |
| | Tenho uma conta gmail.
Nunca mandei um mail a partir de lá.
Nunca disse a ninguém qual era o email.
Recebi 2 emails de SPAM (correctamente identificados como tal) em português.
Conclusão: a culpa de receberes spam é da pessoa que te convidou porque pelo menos essa sabe qual é o teu e-mail no gmail, ou não?
|
| |
| | ... quem quer. Porquê reclamar?
|
| |
| |
| | talvez porque o gmail parece ser muito bom e as pessoas querem usar?
|
| |
| | Talvez pela mesma razão que o verdadeiro tuga quando vai a um hipermercado e estão a oferecer cafés ou pedacinhos de queijo com ares de defunto, ele come.
Pode não ter fome nenhuma nem vontade de comer, mas come: é de graça.
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
| | Claro. Tu não?
:)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
| | Não.
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
| | | Não sei se existe mesmo um problema com o Gmail, mas se alguém achar que sim e não usar o Gmail tem uma boa razão para reclamar, que é não poder escolher as contas de e-mail que os outros usam e assim ver as suas comunicações com os outros limitadas, sob pena de ver a sua privacidade comprometida...
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | É uma verdadeira tentação ter disponível tanta informação sobre tanta gente de todo o mundo!
Em minha opinião, o problema maior no que se refere à privacidade e segurança não está no armazenamento dos dados mas no seu relacionamento.
Ao fim de um tempo de utilização dos vários serviços é possível traçar um perfil do utilizador em alguns casos com mais rigor do que ele traçaria sobre si próprio. E esse perfil está em constante actualização consoante a utilização dos serviços.
Para que serve essa informação? ou melhor, a quem serve essa informação?
Regra geral, quem recolhe e trata a informação diz que serve para melhorar o serviço prestado ao utilizador.
Esta questão veio à baila por causa do Google. Mas este não é o único a fazer esta recolha e tratamento da informação. A Microsoft, por exemplo, faz o mesmo. A Amazon também. E o Yahoo. E por aí fora... Tanto no universo 'online' como 'offline'.
E então, que fazer? Não utilizar?
Façam o que bem entederem, desde que tenham consciência daquilo que estão a fazer.
É o mesmo que dizer, 'beba com moderação' :D
~~~ sou bêbado mas não sou parvo ~~~ |
| |
| | É engraçado como descem o pau nos que desconfiam do Gmail.
Acredito que não devemos ser xiitas paranóicos crucificando o serviço, como dizem, usa quem quer, mas sermos ignorantes a respeito de atitudes que podem MUITO BEM estarem sendo executadas para denegrir nossa privacidade e esmiuçar detalhes de nossas vidas (mesmo que não sejamos terroristas ou pedófilos, como o amigo mencionou acima) é muita burrice de igual teor aos paranóicos acima citados.
Se vocês juntarem o poder de informação que tem Google+Gmail+Orkut+um possível serviço de IM que eles estão pensando em lançar, sua vida estará lá como um livro aberto para eles (lembrem-se daqueles termos controversos do Orkut...).
É aquela visão dos anos 80 "deixa a Microsoft fazer o que ela quiser, eles são bons nisso, usa quem quer, oras" para depois de alguns anos ficar chorando as mágoas. Será que vamos ter um GNU/Google daqui à alguns anos? ;-)
Em tempo: pelo que eu li, pela legislação dos USA um email deixa de ser um registro confidencial e adquire o caráter de "registro de banco de dados" após 180 dias armazenado. Pensem nisso quando deixarem aquele monte de email guardadinho lá, do jeito que eles pedem. ;-)
[]'s
Usuário GNU/Linux 224050 |
| |
| |
| | E diz-me lá como é que tás à espera que eles cruzem o teu orkut com o teu gmail ou google. Metem cookies no site um do outro? :)
|
| |
| | ...o google ficar com a informacao, mas sim a sua propria politica de privacidade que basicamente permite-lhes fazerem aquilo que os fundamentalistas dizem que eles podem fazer. Eu tenho uma conta e nao a uso e o cookie do google n e aceite.
So p/ ter a certeza.
----- Some places are like people: some shine and some don't. |
| |
| | Por mim o Google pode ficar com o meu perfil à vontade, não tenho qualquer problema nisso. Prefiro "doar" o meu perfil a ter que pagar pela utilização do Gmail, que passou a ser a minha ferramenta principal de mail.
O meu endereço "oficial" está agora reencaminhado para dois sítios: um é o backup que de tempos a tempos descarrego e guardo em CD, o outro é a conta no Gmail.
|
| |
| | Pá!, quem não quer não come!
pessoalmente, confio mais na confidencialidade do gmail
do que de qualquer mail server tuga.
Tag
taggat@gmail.com
|
| |
| |
| | "confio mais na confidencialidade do gmail do que de qualquer mail server tuga"
Ora nem mais.
|
| |
| | Ora nem mais ?
Isso é um insulto a centenas de administradores de servidores de correio electrónico como eu, e que não espiolham uma única mensagem.
E até tenho várias câmaras municipais, uma juventude partidária, empresas comerciais, fabris, etc.
Não tomes a nuvem por Juno, nem confundas a árvore com a floresta.
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
| | Claro, vou já confiar em ti, porque não espiolhas uma única mensagem, fechar a minha conta no gmail e esquecer-me que podes ser um puto de 16 anos...
SO PORQUE TENS CAMERAS MUNICIPAIS!!!!
Idiota.
|
| |
| | | Os putos de 16 anos são inerentemente alguma coisa?
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | Eu disse que sou administrador do Gmail ou que tenho lá contas de *câmaras* municipais ?
Todos os administradores de servidores de qualquer tipo, têm se quiserem acesso aos conteúdos de terceiros que lá estão guardados.
Se não confias nas pessoas que os administram, tens que ser tu a ter os teus próprios. Como eu :)
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
| | | Para alguém receber uma mensagem de e-mail é preciso alguém receber, por tanto não é so a privacidade de quem tem contas no gmail e recebe mensagens que está em causa. Mas porquê?
Achas que por ventura tiveres algum problema é mais facil lidar com um gigante do que com um pequeno?
Não há pessoas sérias em Portugal? Olha eu cá confio mais nas pessoas que não usam a palavra tuga, do que nas que usam...
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | | A mim não me passaria nunca pela cabeça usar um email da Gmail (ou outro de serviços do mesmo género) para correspondência confidencial e/ou demasiado pessoal. Aliás, nos meus mails nunca envio dados demasiado pessoais e/ou confidenciais. Não é por paranóia, é apenas porque acho que para coisas demasiado pessoais o email não é o melhor veículo. Para assuntos profissionais confidenciais uso o meu email profissional (id est: servidor da faculdade), como é óbvio, e naturalmente por definição esses mails confidenciais profissionais só seguem para pessoas a quem estou profissionalmente ligado, e que portanto também usam emails profissionais localizados no mesmo servidor. Se houver alguma quebra de confidencialidade dos emails arquivados no servidor, não haverá grande espiga, pois fica tudo em casa. Em relação a spam, eu cometi o erro infantil de criar uma conta no servidor de um amigo com username "andre". Eu sei, foi uma estupidez imensa. Portanto acho recebo um ou dois mails de spam por semana. Nada que um filtro do Thunderbird bem abrangente nao resolva. Obviamente não dou o(s) meu(s) email(s) pessoal(ais) para registos, mailing-lists, etc. Para registos dou um que nunca consulto, a não ser para aqueles mails de "confirmação" de registo (suckers!) logo após realizar o dito cujo. Para mailing-lists dou mails exclusivos para esse efeito. Parece-me que com um pouco de bom senso se consegue evitar 95% ou mais do spam. Também já me aconteceu, no entanto, receber spam na minha conta do Sapo, activada automaticamente com a adesão ao serviço ADSL, apesar de nunca o ter dado a ninguém, de nunca o ter usado, e de ter ser daqueles alfanuméricos.
---
Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
"Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso." |
| |
| |
| | O mal do sapo e da telepac em geral, é que se estão cagando para proteger os clientes.
Por exemplo, eles usavam (não sei se ainda usam) no dial-up pago, usernames tipo mop12473, mop97634, etc.
E o mop12473@mail.telepac.pt é que era a caixa de correio. Tudo o resto que definias eram alias para ela.
Portantos, bastava a um spammer enviar mails desde mop00000 a mop99999 e estava feito.
Demorava cinco minutos o céu de qualquer spammer :)
Não sei se ainda usam este sistema, porque não quero ter nada a ver com o mail deles, mas o username que tenho no sapo.adsl, faz-me desconfiar que a política é a mesma. Posso estar enganado.
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
| | É precisamente a mesma coisa. Não aprendem mesmo.
---
Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
"Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso." |
| |
| | Agora só começa por "as....." ;-) o resto vai dar ao mesmo :D mas essas contas acho que já se podem apagar.. mas aquilo em termos de SPAM não é grande coisa, apesar de podermos reportar se algum aparecer, como acontece com o GMail.
I'm a lost soul in this lost world... |
| |
| | Confesso que não percebo esta febre do gmail.
Por 20 ou 30 dólares anuais, podem ter-se 2 GB de mail no Hotmail, cuja política de privacidade faria corar de vergonha o Google.
Em portugal, por um (1) euro por mês pode ter-se uma conta no zmail: 2GB de espaço, SMTP, POP3, POP3/SSL, IMAP, IMAP/SSL, HTTP, HTTPS.
Mas ok, é google :)
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
| |
| | "Mas ok, é google"
Em quem confias mais, em qualquer destes aspectos?
1) Fiabilidade
2) Qualidade (em tudo o resto)
3) Solidez da empresa e manutenção do endereço no futuro?
|
| |
| | 1º - no servidor de mail que administro na minha empresa;
2º - no Hotmail (mas é só um webmail);
3º - no zmail;
99ª - no gmail.
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
| | "99ª - no gmail"
Então estás bem como estás...
Mas se pensas isso não te admires de eu não contratar serviços à tua empresa.
Qual é ela, já agora? ;-)
|
| |
| | Não devo em consciência dizê-lo publicamente, depois do que já escrevi.
No flames intended, ok ?
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
| | Confiaria mais no Google do que na Microsoft. Aliás, confiaria mais num político médio português do que na Microsoft... e isso é dizer muito.
:)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
| | Não sei não.
Lê as duas cláusulas de aceitação.
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
| | Zmail?
O que é que eu estou a perder? O Google é actualmente das maiores empresas de serviços na internet, por favor explica-me como é que pode ter uma "Solidez da empresa e manutenção do endereço no futuro?" menor que a do zmail?
Mindstorm |
| |
| | Claro que não. A lista do taf-7arte é que não dava para responder direito.
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
|
| | Bom, se insistes, em todas as opções consegues encaixar o hotmail :\ Bem, a página do hotmail é um bocado pesadita mas qsf, a malta tem adsl.
---
MS Windows, há 10 anos que a taskbar no topo do ecrã gera um bug. |
| |
| | o hotmail é inutilizavel. JavaScript para abrir mensagens? UGH!
e a mania de espetar o MSN no meio... ugh
zmail rula :P
-----
Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft. |
| |
| | 1º - 1 GB de mail no gmail é muito melhor q 2 GB no hotmail. Uma das vantagens do gmail é a forma como é possível aceder à caixa de correio e fazer pesquisas por mensagens (como se fosse o google).
2º - Onde é que viste que há contas de 2 GB no hotmail???
O total do espaço de armazenamento em sua conta depende do tipo de conta que você possui.
Gratuita Com uma conta gratuita do , você recebe 2 MB de espaço de armazenamento. É possível enviar mensagens de até 1 MB cada uma, incluindo anexos.
MSN Plus e MSN Premium Sua conta principal tem até 25 MB de espaço de armazenamento. É possível enviar mensagens de até 10 MB. Você também recebe até 30 MB de espaço de armazenamento no MSN Grupos.
|
| |
| | Já agora, qual é a parte da política de privacidade do google que te incomoda especificamente? E em que é que o hotmail é melhor nisso?
O que eu sei é que muita gente duvida da privacidade do gmail pois foi-se criando um conceito errado em torno do facto de que o sistema do gmail faz análise aos emails para dar a cada utilizador os chamados "targeted ads". No entanto, esta análise não envolve humanos, apenas computadores, o que significa que não há diferença nenhuma face a outros servers de email, uma vez que em qualquer um deles as mensagens são analisadas várias vezes (para as receber, para procurar por vírus, para procurar links http no texto, etc).
Leiam isto:
http://gmail.google.com/gmail/help/mor e.html
|
| |
| | No entanto, esta análise não envolve humanos, apenas computadores (...)
Que são programados por humanos. Ou não ?
Quanto ao link que me deste, não o vou ler. É que há tantos para um lado e para o outro, que já não há pachôrra.
E vão haver contas de 2GB (pagas) no Hotmail.
Lê aqui. Se quieres mais notícias sobre o mesmo assunto, googla por "Hotmail 2 gb".
Há dias, um bug até permitiu que o pessoal que se estava a registar, ficasse logo com os 2 GB de borla :)
Excertos do Privacy statement do gmail:
"By using Gmail, you agree to the collection and use of your personal information as described in this policy. If we make any significant changes to this policy, we will notify you by posting a notice of such changes on the Gmail login page."
Definam "significant changes" que eu não sei medir isso.
" We serve highly relevant ads and other information as part of the service using our unique content-targeting technology."
information sacada dos e-mails. O que interessa que seja à pata ou por um algoritmo a correr num cluster ?
"Google's computers process the information in your email for various purposes, including (...) other purposes relating to offering you Gmail"
Expliquem isto em plain english. Esta conversa não é nada (ou pior, pode ser tudo).
" We also may collect information about the use of your account, such as (...) how often you log in and other information related to your registration and use of Gmail. Information displayed or clicked on in your Gmail account (including UI elements, ads, links, and other information) is also recorded. We use this information internally to deliver the best possible service to you, such as (...) targeting related information."
targeting = = alvejar.
"When you are logged into your Gmail account, Google will display targeted ads and other relevant information based on the content of the email displayed. In a completely automated process, computers process the text in a message and match it to ads or related information in Google's extensive database. No human reads your mail to target ads or other information without your consent."
Again... o que é que interessa se o processo é feito manualmente ou por computador ?
É feito. Period.
"Personal information collected by Google may be stored and processed in the United States or any other country in which Google Inc. or its agents maintain facilities. By using Gmail, you consent to any such transfer of information outside of your country."
No comments...
Para terminar, a ideia que quem usa o Gmail ou está mortinho por o usar, de que têm 1 GB de espaço à borla, é uma mistificação.
Pagam o serviço com a vossa privacidade e todas as informações que conseguirem recolher sobre vós.
E bem caro.
Eu por mim, vou configurar a minha conta de mail para recusar todos os mails vindo do Gmail e nunca escreverei para uma conta do Gmail.
Nunca mais me esqueço de que uma vez escrevi a um colega de curso que tinha uma conta num destes mails gratuitos que era o usa.net (não sei se ainda existe) e a partir daí passei a receber SPAM da própria usa.net
Been there, done that, don't want another t-shirt.
--
The worst thing about getting old, is remembering when you were young. |
| |
| | Claro que os computadores são programados por humanos, assim como os preservativos são feitos por humanos, e ninguem se importa que eles sintam coisas privadas que faças com eles. Todos os programas e servers de mail processam os teus mails de alguma forma, nem que seja apenas para o receber e to enviar (e possivelmente detectar spam). Consideras isso uma invasão da privacidade?
Quanto ao gmail, o processamento é feito apenas para dar os tais targeted ads (reclames adaptados à audiencia), o que não implica que a informação resultante desse processamento seja gravada. Obviamente que pode ser gravada (e os proprios mails são, ou não lhes poderias aceder) sem o conhecimento do público, mas isso pode acontecer em qualquer serviço de email, com ou sem targeted ads.
Importa-te muito que um pentium III 500 MHz XPTO processe os teus e-mails? A mim não. Se te importa, então é melhor parares de usar a internet. Também consideras invasão de privacidade o facto de um servidor de irc transmitir (e portanto processar) as tuas conversas? E não esqueças que o teu próprio computador lê tudo o que escreves. Estou a ser sarcástico, mas acho que dá para perceber o que quero dizer (enquanto que o que tu queres dizer ou aquilo de que te queixas neste ponto não é minimamente claro).
Quanto ao que realçaste dos termos de uso do gmail, nao vejo nada de especial em relação ao que é costume. O facto de que as tuas informações pessoais podem ser gravadas em vários países recorre da natureza distribuída do google, que é a sua força em termos de velocidade e fiabilidade.
Quanto às contas de 2 GB no hotmail realmente não sabia que iam existir, acho bem mas também convêm que haja uma boa forma de lhes aceder, que às tantas passará por algo do estilo que é feito agora no gmail.
|
| |
| | Já agora naquele excerto que falas do plain english, cortaste a única parte da frase que realmente interessava :)
|
| |
| | Nao teria dito melhor, pena nao ter pontos de moderação..
Mindstorm |
| |
