| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Isto para as empresas de antivirus é uma alegria... não é todos os dias que se vê a abertura de um novo mercado para os seus produtos. Em relação à MS... Mais uma dor de cabeça (não é que eles não estejam habituados :))
|
| |
| |
| | ja existiam anti-virus para pocket pc ...
onde? aqui: F-Secure
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
http://mynews.yournews |
| |
| | Sim, mas se não havia vírus, para quê empatar dinheiro num antivirus? Para acontecer o que o autor do virus "disse", "ei, olha aqui pró meu PDA, queres ver ele a detectar um ficheiro de teste?"
|
| |
| ?? (Pontos:2, Despropositado) |
| | Qual é a vulnerabilidade que este suposto "vírus" explora? Os artigos não dizem nada... Parece mais uma manobra de marketing dos tipos que encontraram o "vírus". Não conhecendo os pocketpc, o que tem de especial um pequeno vírus que altera o conteúdo de outros executáveis? É suposto o pocketpc ter mecanismos de protecção contra isso?
|
| |
| |
| Re:?? (Pontos:1, Interessante) |
| | | |
| | Wtf ? Isto é uma pergunta de que tipo ? Estupida ou estupida ? É um virus, precisa de explorar alguma vulnerabilidade ? Um virus infecta outros executaveis. Os mecanismos de proteccao sao anti virus. Onde é que ta o sentido da tua pergunta ?
Open Source não tem bugs !
Bugs são um exclusivo de produtos Microsoft (patent pending).
Esta assinatura contém o selo de aprovação CrLf |
| |
| | Apenas estranhei a notícia. O que tem de mais? Porque é que não apareceu antes este vírus se a unica coisa que faz é reescrever executaveis? Apenas perguntei se poderiam existir mecanismos de protecção no pocketpc que protegessem os executáveis instalados em disco de serem reescritos. Dai, a tal vulnerabilidade explorada. Não compreendo como é que uma noticia destas sai para o público so porque se faz um vírus que escreve para outros executáveis. What's the big deal?
|
| |
| | Sim, a noticia está mal escrita e os editores como de costume aceitam tudo oq ue parece ter interesse sem tentarem corrigir. Escrever para outros executáveis é o comportamento normal de qualquer vírus que se preze (lei da sobrevivencia). A notica NAO tem nada de especial, a malta aqui gosta é de tudo o que diga mal da Microsoft (nao vi nenhuma noticia com virus para o Palm...)
Open Source não tem bugs !
Bugs são um exclusivo de produtos Microsoft (patent pending).
Esta assinatura contém o selo de aprovação CrLf |
| |
| | Isto veio pôr um ponto final na ideia de que o Windows CE era mais ou menos imune aos vírus comuns, por ter uma arquitectura difrente dos seus primos (o que, acho que nem é muito verdade).
? O windows CE está tão imune aos virus comuns como o Symbian ou qualquer outro SO para telemoveis ou não.. Este não é propriamente um virus de windows NT que se lembrou de infectar telemoveis, é um virus criado para o windows CE. Portanto, és capaz de explicar o sentido desta frase?
Mindstorm |
| |
| |
| | Yap!
AFAIK, o Windows CE é um 95 recauchutado.
Logo, a ideia de que o CE seria menos imune aos vírus do que os outros Windows, não colhe.
Penso eu de que, embora confesse que pouco perceba de SOs para dispositivos móveis.
Mário Gamito
www.startux.org |
| |
| | Acho que a questão aqui tem a ver com a alteração dos binários dos programas.
Os PDA que correm Windows CE ou Pocket PC (o nome dado às versões mais recentes), se não todos a maioria, têm processadores strongARM e XScale, que são processadores de arquitectura ARM diferente de x86, logo binários compilados para x86 não correm em ARM e vice-versa.
Provavelmente por este motivo se diz que os virus "comuns" (provavelmente referindo-se aos virus que afectam binários compilados para x86) não afectam o winCE/pocketpc (por os binários neste caso estarem compilados para uma arquitectura diferente).
_______________
"When the only tool you have is a hammer, every problem starts to look like a nail." |
| |
| | Eu axo que a essa conclusão todos já tinhamos chegado, mas fica aqui a nota :)
..may the source be with you =) |
| |
| | Sim, isso que o Bruno escreveu era o pouco que eu disse que sabia também. Obrigado pela nota.
Mas as coisas podem ser recompiladas e ajustadas facilmente. Ou não ?
Mário Gamito
www.startux.org |
| |
| | | Depende das capacidades dos processadores em causa e do programa em si...
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | Dependendo de vários factores podem ou não, mas mesmo assumindo que podem, é pouco provável que o façam em runtime, pois a maioria das pessoas não devem ter um compilador instalado para isso.
Por esse motivo é difícil alguem que, ao fazer a sincronização do pda com o windows, ou a ver mail no pda, etc., seja infectada no pda por virus que estão à espera de encontrar binários para x86.
E ninguém anda a mandar virus para ARM por mail pra malta, e mesmo que ande, esses não infectam os pcs x86, a não ser que seja um virus capaz de se mutar e infectar os dois tipos de binarios.
Por outro lado existem os scripts que não precisam de ser compilados, apenas interpretados. Aqui a dificuldade é que provavelmente o PDA não terá interpretador para eles...
Por exemplo no caso do VB, apesar de existir para o PocketPC, este geralmente não vem instalado de fábrica, e é preciso ir buscá-lo ao site da microsoft e instalar...
_______________
"When the only tool you have is a hammer, every problem starts to look like a nail." |
| |
| | Eu axo que a essa conclusão todos já tinhamos chegado
Ou talvez não...
É certo que quem frequenta este forum, à partida, tem conhecimentos suficientes para chegar a esta conclusão, mas fiquei com a sensação que poderia haver algumas dúvidas, por isso, nunca é demais esclarecer.
_______________
"When the only tool you have is a hammer, every problem starts to look like a nail." |
| |
| | Isso mesmo, eu não percebo muitas vezes metade do que escrevem por aqui, e então é com cada sigla. Ui! Até doi!
Obrigado,
J.V.
ps: não percebi muito mas compreendi a estrutura da sequência do bicho...er ... ou nem por isso.
:)
|
| |
| | Isso não é bem assim. O SO chama-se Windows CE.
PocketPC é a designação comercial do pacote Windows CE + pocket word + pocket outlook + pocket excel + MS HotSync.
Depois tens PocketsPCQualquerCoisa para pacotes com outras aplicações.
Por exemplo, para telemóveis a designação do pacote é MS SmartPhone e não MS PocketPC.
Até podes comprar Windows CE "raw" só com kernel, sistema mínimo e uma interface de texto. Muito usada em dispositivos "embbeded" com interface via LCD.
|
| |
| | Nos mais antigos, também encontras MIPS.
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| | Era realmente preciso criar um virus para provar que _windows_ CE é vulnerável a virus?
É caso para dizer "do bears crap in the woods?", qual é o próximo passo? Andar á chuva para ver se é molhado? Sim, ignorei os comentários sobre o symbian ser tão vulnerável como windows CE.
Que posso fazer? A minha opinião está manchada pela parcialidade...
...agora tenho de voltar aos estudos, se quero ser jornalista.
|
| |
| |
| | | "do bears crap in the woods?" Num sei. No National Geographic, Odisseia, Discovery, na Sic, etc, etc, sempre que o programa foi sobre ursos, o mais íntimo que aparecia era o fodi-fum na época de acasalamento.
"No comments"
|
| |
