| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| 4GW (Pontos:3, Informativo) |
| | A geração 4GW virá daqui a meia dúzia de anos e já está a ser investigada. Basicamente, será tudo MIPv6 com Fast Handover, e poderemos ter terminais com qualquer ou multiplas tecnologias de acesso: UMTS, WLAN, Bluetooth, etc.
Mas para responder à pergunta, acho que o UMTS terá sempre melhor cobertura e melhores garantias de serviço para voz. Será tb sempre mais caro. Exitirão muitos hotspots WLAN com débitos potencialmente mais elevados e custo mais baixo.
Portanto, acho que haverá lugar para todas as tecnologias.
|
| |
| |
|
| | Eu ia escrever qualquer coisa mas este comentário tirou-me as palavras da boca. Todas.
--
CodeMaker |
| |
| | :-)
Mas eu não estou a inventar nada. Vejam www.ist-daidalos.org por exemplo.
Eu posso orgulhar-me de estar a trabalhar nestas coisas ;-)
|
| |
| | Não devias era orgulhar-te da DAIDALOS ter assim uma página, parece que foi feita no microsoft word e exportada para html :P kredu... http://validator.w3.org/check?uri=http://www.ist-daidalos.org/
I'm a lost soul in this lost world... |
| |
| | Não admira nada. Trabalhamos em MS Office... :-(
|
| |
| | wifi! porquê? P2P anyone?!?
todos temos noção da cada vez maior importancia do mundo p2p, pessoalmente creio q no futuro as operadoras vao apostar mais nos serviços do que nas redes (redução d custos d manutenção p.ex.) e com o aperfeiçoamento d tecnologias wireless (tipo bluetooth e wifi) prevejo os nossos tlms/pdas a transformarem-se em 'nodes' e por sua vez as redes celulares a virarem massas p2p wireless.
mas tbm ainda vai demorar um coxe.. ;)
---
PS: sim, sim, eu sei q n devia postar sem tomar a medicação antes =D
|
| |
| |
| | Uma coisa não invalida a outra. WiFi (802.11x) apenas define as camadas física e MAC.
--
CodeMaker |
| |
| | O 3g está caro!. Ponto!
Duvido que alguma vez vá baixar para preços "jeitosos", onde o acesso à internet será uma realidade.
Pelo que vi, 1mb custa 8 euros, sensivelmente. Meio dia de email meu tem pelo menos entre 10 a 20mb. O GPRS ainda é uma boa solução, visto deste prisma...
O UTMS (aka 3G) poderia ser uma solução viável dos operadores mais pequenos para ultrapassar a PT, mas a estes preços, nunca a irão fazer.
Por outro lado, o WiFi está ai. É uma realidade a um custo baixo, mas com necessidade de altas infraestruturas para aguentar uma carga considerável. O WiFi é o paraiso dos leechers, onde não existe um "controlo" real da infraestrututa e todos podem estar fora da internet, a partilhar.
//vd |
| |
| | Para além de ter uma boa largura de banda, o UTMS apresenta um vantagem sem dúvida notável. Esta vantagem é a de permitir a localização com uma grande precisão, visto que o telemóvel se pendura em três estações base ao mesmo tempo. Vejo uma boa prespectiva de negócio neste aspecto, talvez uma boa alternativa ao GPS.
Pedro Claro |
| |
| | Para o 3G substituir o Wi-Fi no acesso internet publico basta os operadores implementarem isto e isto.
Microsoft Windows: A 32bit extension and graphical shell to a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor |
| |
| | Um deles é para entrega "pública" (i.e., para IAP), o outro não. E não me falem em "hotspots", já se viu o resultado desse "modelo de negócio".
Comparar WiFi com UMTS é a mesma coisa que comparar Ethernet com ADSL. Cada um tem o seu lugar, complementam-se, e não servem o mesmo propósito. Sim, é possível usar WiFi para o "uplink" (da mesma forma que é possível ter Ethernet a entrar em casa num CAT5 ou numa fibra), mas ainda ninguém conseguiu montar um negócio viável à base disso.
Pondo as coisas de outra forma: se tiveres 3 computadores em casa, vais comprar 3 placas de 500 Euros e 3 assinaturas UMTS, ou vais comprar 1 acesso UMTS para um gateway e distribuir dentro de casa com WiFi?
|
| |
