 |
gildot |
 |
| |
| | Grupo bate recorde de velocidade na Internet a 500 | | |  | Contribuído por scorpio em 26-06-04 15:52
do departamento fast-bytes | |  | |  | | |  Kmos escreve "Imagine o seu modem a baixar um arquivo a cerca de 500 MB por segundo. Pois este é o novo recorde de velocidade no envio de informação pela Internet comercial anunciado hoje pelo grupo norte-americano de telecomunicações Sprint.
Sem usar nenhuma tecnologia especial, engenheiros da Sprint e uma equipa da Sunet (Swedish National Research and Education Network), da Suécia, enviaram em Abril cerca de 840 GB de informação de um computador em San José (Califórnia) para outro na Universidade de Lulea, no norte da Suécia, em menos de 27 minutos, a uma taxa de 4,23 Gbps (gigabits por segundo). Continuação aqui. " | | | | | | < Cábulas na net portuguesa | Rapidinha$... > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | | Agora só preciso de comprar 20 discos Ultra Wide SCSI, montá-los em RAID-0, et voilá... Falando um pouco mais a sério, é sempre bom ouvir notícias destas pois a tecnologia que nos parece longínqua pode chegar até nós mais rapidamente de que nós pensamos! "Mas o utilizador comum não precisa de 4,23 Gbps..." Pois!... Actualmente é um facto! E há alguns anos atrás, também era um facto que o utilizador comum nunca iria necessitar de mais de 640KB de RAM...
-=[ Rui Lameiro ]=- |
| | | | | | mas se a netcabo (isp) tivesse uma ligaçao destas talvez a tua banda larga funcionasse melhor! :)
|
| | | | Queres dizer então que ainda continuas com o velhinho 9600 bps...
Afinal, quem é que precisa de banda larga?
-=[ Rui Lameiro ]=- |
| | | | 2mbits sincronos ? serve ?
Fighting Ignorance @ Gildot.org since 2004 !
Gildot Negative Karma Champion !
And more to come...
Beat me, Kill Me, Moderate Me, but you can' |
| | | | Nem era para responder, mas eu sei que tu gostas! Sabes.. ao menos contribui-se com algo para o Gildot e para o leque diversificado de notícias, enquanto que tu és um necrófago que fica à espera de comer, enquando que os outros vão à caça, mas já tou tão habituado a tipos como tu, que passam-me ao lado essas bocas inconstructivas.
Aproveita para ler tudo, que será o meu último comentário para ti, e acho que as outras pessoas deveriam fazer o mesmo.
My Silence is your Silence!
I'm a lost soul in this lost world... |
| | | | Ha noticias mais interessantes do que saber a velocidade que uns gajos conseguiram. Existe por exemplo a patente que a IBM conseguiu, absurda como as da Microsoft mas que ninguem aqui se lembrou dela (se calhar é porque é da IBM ;) ).
Fighting Ignorance @ Gildot.org since 2004 !
Gildot Negative Karma Champion !
And more to come...
Beat me, Kill Me, Moderate Me, but you can' |
| | | | | | | impecável essa dos pombos ... ehehehe .... com um disco pendurado na pata ... lá vão eles ...
Cumps-
Gass |
| | | | | Esta tem vindo a ser uma competição muito animada em que os recordistas são, actualmente: Record Set: IPv4 Single Stream
I2-LSR Record: 69,073 terabit-meters per second
Team Members
SUNET
Sprint
Network Distance: 16,343 kilometers
Data transferred: 838.86 gigabytes
Time: 1588 seconds (approx.)
Software notes:
NetBSD Operating System
application: ttcp
Hardware notes:
Dell 2650 servers (both sender and receiver),
each with single Intel Xeon 2.0 GHz CPU. and 512 Mbytes of RAM
Network interfaces: Intel® PRO/10GbE
Record Set: IPv4 Multiple Stream
I2-LSR Record: 68,431 terabit-meters per second
Team Members
California Institute of Technology (Caltech)
CERN
Network Distance: 10,949 kilometers
Data transferred: 499 gigabytes (approx.)
Time: 600 seconds (approx.)
Software notes:
Windows Server 2003 64-Bit Edition
NTttcp test tool (part of Windows 2000 DDK) with
the Jumbo Frames (9000). TCP Reno
Hardware notes:
sender and receiver: 4U Intel® Quad Itanium2
SR870BN4 Servers with Intel® E8870 chipsets Network interfaces: sender-s2io 10GE NIC,
receiver-Intel® 10GE LR NIC Performance was tested with PCI clock
frequencies 133-MHz in 64-bit mode Record Set: IPv6 Single and Multiple Streams
I2-LSR Record: 46,156 terabit-meters per second
Team Members
California Institute of Technology (Caltech)
CERN
Network Distance: 10,949 kilometers
Data transferred: 560 gigabytes
Time: 1200 seconds
Software notes:
Vanilla Linux kernel (Kernel 2.6.0 )
Jumbo frames (9000 Bytes)
Iperf 1.7.0
IPv6 TCP Reno
Hardware notes:
sender: HP RX workstation - Dual Itanium2 1.5 Ghz, 4GB RAM
receiver: Dual Xeon 3.06 Ghz and Supermicro X5DPE motherboard (E7501 chipset)
Network interfaces: Intel® PRO/10GbE LR Mais detalhes em http://lsr.internet2.edu/history.html
|
| | | | Este tipo de evolução tecnológica - e aplicável a tantas outras coisas - é fascinante no que toca ao uso da largura de banda; quanto mais existe mais algo é inventado para a consumir. Ou pelo menos é o que nos dizem. Desde que o Bill disse que 640k eram suficientes, todos se riem e dizem que isso é, e sempre será absurdo. Mas o problema começa quando os níveis de excelência superiores começam a ficar cada vez mais próximos de um limite matemático para os quais o retorno não equivale ao esforço. Ou seja existe um limite natural para o uso da banda.
Por exemplo, obter o equivalente a um conteúdo de um DVD em 30 minutos é o que facilita a realização de promessas como Video On Demand. Vídeo é um dos tais com escalabilidade natural, se houver banda vamos usá-la dizem, quando aparecer o BlueRay a antiga resolução e compressão do DVD será tida como antiga e ultrupassada e um novo nível de qualidade será atingido e assim sucessivamente. Mas podemos considerar que alguém saberá qual o "sweet spot" para qualidade vs. compressão no futuro e que portanto até o vídeo terá um limite natural.
Outros aplicativos podem escalar em termos do volume de informação que contêm, mas texto será sempre texto nem que o Unicode tenha de ser revisto para albergar os caracteres extraterrestres de Alpha Centauri. Limite natural portanto.
Se algum dia tiver esse tipo de velocidade ao meu dispor creio que não terei estes tipo de perguntas existenciais na mente, pois ela estará mais preocupada com o facto do último filme do Steven Spielberg ainda não ter chegado desde que fiz o último zapping.
|
| |
|
