| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | por acaso estava mesmo a pensar publicar um artigo sobre isto, ja foi feito, ainda bem. viva o slackware linux! reparem Slackware 10.0 RC1 2004-06-16 07:10:09 Slackware Linux 10.0 RC2 2004-06-20 14:32:06 Slackware Linux 10.0 2004-06-24 05:25:51 ou seja... em cerca de oito dias saiu tudo hehe! nem valia a pena ter feito o download das candidatas. para fazerem o download: http://slackware.com/getslack/ ou zipslack: ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-10.0/zipslack/ tambem a venda por quarenta euros mais portes (penso eu) http://store.slackware.com se quiserem uma lista dos "pacotes" nesta nova versao, podem encontrar aqui: ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-10.0/PACKAGES.TXT
thing |
| | | | | | | E isso é bom? Não terá sido muito pouco tempo para detectar os problemas que podem existir com as RC's ?
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| | | | nao te esquecas que ja' existe muita gente a usar a -current desde que saiu +- em outubro
muitos usam o swaret ou similar para se manterem com o sistema actualizado, pelo que os testes fazem-se praticamente aos pacotes mudados e dependentes
os avisos de rc1 e rc2 sao para o pessoal enviar os problemas que foram sendo encontrados, mas que ainda nao foram comunicados
o Pat tambem tem bem a consciencia de o quanto e' que a distro esta' estavel ou nao, pelo que por vezes os rc demoram mais tempo ou nao
alteracoes em pacotes importantes nos ultimos dias, noticias de problemas de um pacote, directa (utilizadores de slack) ou indirectamente (outras distros, mailing lists dos programas, etc), pedidos dos utilizadores e o "instinto" do Pat aumentam ou diminuem os tempos dos -RC?
ve os changelogs e ves que nao havia assim muita necessidade de tempos longos para as RC
Higuita |
| | | | pois mas eu ja tinha usado o swaret uma vez e tive um problem... parece que varias pessoas o tiveram, o alsamixer deixa de funcionar e ficavamos sem som.
ao expor o problema a uns amigos (leia-se os "desconhecidos da internet") varios nao recomendavam o swaret, mas sim fazer update por pacotes atraves de servidores de ftp.
de qualquer forma vou agora fazer o download da versao 10 e ja deve estar tudo actualizado, quem me dera que o "x" ja tenha suporte e drivers logo para a minha ati radeon 9600xt... da ultima vez foi uma confusao! tive que usar o "config" que alguem me enviou.
thing |
| | | | o swaret, tal como todos os programas ja' teve muits bugs, mas agora esta' estavel e recomendavel
outra questao sempre a ter em mente, e' que a -current pode nao funcionar, quase nunca isso acontece, mas ja' aconteceu, usar a -current tem-se sempre o risco de alguma coisa deixar de funcionar e tem-se de esperar que se corriga ou fazer o downgrade dos pacotes em questao
Higuita |
| | | Mirror (Pontos:4, Informativo) |
| | Brevemente, mirror em Portugal (UMinho) disponível. em ftp.SlackZone.org. Ainda estou a arranjar as três últimas ISOs. A primeira já lá está.
Estes romanos são doidos... |
| | | | O CD1 e CD2 encontram também disponíveis no site do GLUA
|
| | | | Boas.
link
Lols.
@767, Nbk
|
| | | | Desde a manhã que estão disponíveis os 4 .iso's bem como a tree completa no mirror oficial do Slackware em Portugal, darkstar.ist.utl.pt.
Rui Saraiva
--
"In my egotistical opinion, most people's C programs should be indented 6 feet downward and covered with dirt.", Blair Houghton |
| | | | | | mas para instalar o sistema todo sem aquelas tretas do kde ou gnome, basta o primeiro disco, certo?
thing |
| | | | | Impecável como sempre, estável à excepção do, cof cof, kernel 2.6, este recusa-se a funcionar bem com o speedtouch e com a nvidia... O que me espanta é ser uma distribuição controlada apenas pelo Pat e dá baile a tanta bosta que anda por aí (ver Distrowatch, já quase que há mais distribuições que utilizadores).
|
| | | | | | Boas.
"este recusa-se a funcionar bem com o speedtouch e com a nvidia"
L ink
@387, Nbk
|
| | | | Obrigado, mas o problema não é já o funcionamento (já correu), mas sim a estabilidade, especialmente por parte do driver da nvidia, ouvi dizer que anda por aí a circular uma beta dos drivers que resolve este problemas com kernel 2.6 (random crashes)...
|
| | | | | Então parece-me o problema será do driver e não do Linux...
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| | | | | Qantidade não é sinonimo de qualidade. Há pelo menos 200 distros, é obvio que slackware se destaque, pelo menos a nivel de servidor. Como já referi acho pessimo haver tanta escolha.( my opinion )
Be different, think for yourself. |
| | | | | Quanto mais escolha melhor. O que tu achas melhor os outros podem achar pessimo. Mas é claro que por haver diferenças e grande leque de escolha não quer dizer que não se deva cumprir standards. Isso sim é importante!
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| | | | | Sendo eu um "user" de slackware há tempitos grandes, já estamos nas meias finais. Que sofoco, agora Suécia ou Holanda..aceitam-se apostas =). PORTUGAL!
..may the source be with you =) |
| | | | Ora bem... sou utilizador do SuSE já desde a versão 6 e trocos, e nunca usei o slack. Tou a sacar, e queria-me preparar para o choque ser o menor possível.
Os pontos principais de preocupação são a instalação/configuração do sistema, e a a instalação de software. Vou sentir imensa falta do YaST para o primeiro assunto, e dos RPMs para SuSE no segundo.
Aceito de bom grado conselhos e sugestões de quem já tenha usado ambas, de modo a facilitar a transição :)
|
| | | | | | Eu ca nunca usei SUSE, mas usei mandrake durante mt tempo. No inicio o meu problema era o de que o slack nao tem wizards para configurar nada. Ainda melhor, assim nao a perigo de nao fungarem. O que colocares nas files e o que ele faz e mais nada. Os wizards por vezes nem as files alterava. Por isso e mt melhor. Segundo, da-te um conhecimento mt melhor de todo o sistema e faz-te ter a percepcao de como tudo funciona. So para teres uma ideia, dantes era impensavel ter um pc como gatway,webserver e ftp em modo de texto, pois eu estava altamente dependente dos wizards e agora ja bule so em modo de texto. (claro que tenho outro para navegar e trabalhar com o kde):) A nivel dos rpm, e pa, eu no mandrake era um desatino dar um ./configure make &&make install pois dava sempre qqr erro. No slack, e sempre a bombar. ./configure make && make install e fica mesmo a bulir, assim limpinho e rapido. Ate agora desde que mudei, pode-se contar pelos dedos as vezes que esta sequencia nao trabalhou (ou seja deu erro). Quanto ao gestor de pacotes, eu no slackware uso o swaret pois tb trata das dependencias e mt bem por sinal, visto ter sido o unico com que consegui fazer o upgrade ao kde 3.1.4 para 3.2.3 sem erros e fungar logo a primeira. Mas tb existem outros como por exemplo o slap-get que tb virtualmente trata de dependencias. (Foi este que me lixou), existe tb o slackpkg que instala mt bem os .tgz, mas nao trata de dependencias. QQr das maneiras o Slackware e ja mt antigo e por isso tem mt documentação na net e em varios outros sitios. Acho que nao perdes nada em experimentar. So para finalizar, o linuxpackages.net nao tem um repositorio tam grande como o apt-get da debian mas existe la mt, mas mt coisa e tb e so apontar o swaret para la na configue file claro. Um abrço e boa sorte.
" Os loucos só são loucos porque são uma minoria " |
| | | | A minha dúvida também é a mesma, ou seja, a transição de distros com instaladores gráficos ( Suse, Fedora, Mandrake ), que praticamente é só clicar no next, para o Slackware. Já tentei instalar uma vez o Slack 9.1 e deu no que deu ( não passei do modo de texto, já que não consegui meter o x a funcar ). Gostava de saber se agora está mais fácil de instalar, ou continua a mesma complicação ( e sim , escusam de dizer que não é complicado, porque é, para quem não percebe muito destas coisas ). O meu problema é mesmo meter tudo a funcar, que depois "lá dentro" eu cá me arranjo bem :). Obrigado pela atenção.
|
| | | | Viva!
Também sou utilizador convicto de SuSE, e já usei Slackware, Debian, Red Hat, Mandrake, etc.. uma lista interminável e digo-te desde já, que se tu sentes falta do YaST2, então o Slackware não é para ti.
No Slackware não há wizards, é tudo hand-made. Queres meter o CUPS a funcionar? Fazes manualmente. Samba? Idem aspas.
Portanto, se queres é conhecer melhor o Linux, então força com Slackware ou Debian (eu prefiro Debian). Se não tens tempo a perder com isso, como eu, deixa-te estar com o SuSE, que a versão 8.2/9/9.1 está muito muito boa :-)
P.S. - Uso SuSE 9.1 e recomendo, principalmente se comprarem :-)
Dominus vobiscum |
| | | | É assim, eu não preciso de wizards para fazer *tudo* :)
Passo a explicar: há certas coisas que acho que em qualquer sistema não tenho que me estar a preocupar muito. Configurações de placas de rede, hardware "simples" (placa gráfica, rato, placa de som, etc). Para estas não ter uma configuração gráfica (ou de menus em modo de texto), acho uma perda de tempo.
Note-se que IMHO, sei o suficiente para configurar tudo isso à mão, mas não me apetece, como aconteceu em ocasiões, andar a caçar parâmetros estúpidos e ficheiros de configuração aqui e acolá por causa de coisas que podem e devem ser automatizadas.
Quanto a serviços como o Samba e o Apache, eu prefiro mexer nos ficheiros de configuração à mão (e é o que faço), porque a maior parte dos wizards deixaria as coisas a meio e não me apresentaria os parâmetros todos.
Espero ter-me feito entender mais ou menos, eu apenas procuro não ter que me chatear com as coisas que são supostamente simples, e com as complicadas, lá me amanho :)
|
| | | | Faço minhas as tuas palavras, if you don't mind. Também acho inútil ter que estar a configurar o X e placas de som e ratos e etc etc etc á unha. Inútil e uma perda de tempo. Apache e essas cenas sim, á mão, que mesmo pelo Yast no Suse 9.1 deixa muito a desejar. Enfim, gostava de experimentar o Slackware, de que todos falam bem. Mas perder 3 ou 4 horas para tentar meter tudo a funcionar e depois não funcionar ( como na minah primeira experiência com o 9.1 ) não é para mim. Pode ser para outros, e é de certeza, mas para mim não. Quando o Slack for um pouco mais acessível ( não sei se no 10 mudou algo ) eu experimento.
|
| | | | 3 ou 4 horas. ??? No fim do install o que precisas e passo a expor o que ponho no meu. 1º - xf86config - ecran, placa, rato teclado. 2º - inittab - passar de init 3 para init 4 para entrar sempre em modo grafico. 3º escolher o xdm, kdm etc.(e so comentar o que nao se quer). Dar init 4 e ja esta.
" Os loucos só são loucos porque são uma minoria " |
| | | | Quando o slackware começar a ser "um pouco mais acessível" AKA wizards inacessiveis, deixa de ser Slackware.
Deus abençõe Patrik.
"We a "We all know Linux is great... it does infinite loops in 5 seconds." --Linus Torvalds |
| | | | Passo a explicar: há certas coisas que acho que em qualquer sistema não tenho que me estar a preocupar muito. Configurações de placas de rede, hardware "simples" (placa gráfica, rato, placa de som, etc). Para estas não ter uma configuração gráfica (ou de menus em modo de texto), acho uma perda de tempo.
Quanto a serviços como o Samba e o Apache, eu prefiro mexer nos ficheiros de configuração à mão (e é o que faço), porque a maior parte dos wizards deixaria as coisas a meio e não me apresentaria os parâmetros todos.
Faço o mesmo com o Apache :-)
Espero ter-me feito entender mais ou menos, eu apenas procuro não ter que me chatear com as coisas que são supostamente simples, e com as complicadas, lá me amanho :)
O problema é que Slackware tens de configurar *TUDO* à mão, placas de rede, tudo..
Dominus vobiscum |
| | | | Yap. Partilho inteiramente da tua opinião.
Be different, think for yourself. |
| | | | Experimenta-se, se nao se gosta azar. Ele e bom e ponto final. E preciso e ler.
" Os loucos só são loucos porque são uma minoria " |
| | | | Oh chefe e eu disse o contrario ? :) Até digo que foi a distro que mais gostei até agora. Next is gentoo. ( só acho desnecessario e uma perda de tempo tremenda andar a configurar hardware a mao. )
Be different, think for yourself. |
| | | | a instalacao nao teras problemas, se sabes o que e' um /dev/hda6...
se ja' tens particoes criadas, basta as formatar (dentro do setup), senao, crias com o fdisk (ou outro, como o setup te diz) e mais uma vez, formatar dentro do setup
geralmente a coisa mais dificil na instalacao do slackware e' simplesmente saber como funcionam os nomes dos discos e particoes (e logo apenas problema para quem vem do windows), e ate' e' bom que aprendam o mais cedo possivel o que /dev/hd?? quer dizer, para evitar problemas futuros
tambem a definicao dos tamanhos das particoes, cada caso e' um caso e cabe-te a ti definir os tamanhos (recomendacao, mesmo que tenhas muita memoria, mete sempre pelo menos 250Mb de swap, se tiveresm memos de 250Mb de ram, podes querer afinar o swap, dependendo da utilizacao que lhe vais dar)
na escolha de pacotes, escolhe o menu de escolhas agrupadas, o newbie e' demasiado para quem ja' sabe um pouco, ja' que vai dar a descricao de TODOS os pacotes que se instala, optimo para um newbie para aprender o que e' o glibc, mas seca para os restantes 8)
e pronto, instalacao vais ver que e' das mais simples que existe
configuracao:
-edita o /etc/X11/xorg.conf e altera para a tua placa grafica e rato
-edita o /etc/inittab se queres arrancar em modo grafico para o xdm ou outro
-vai a /etc/rc.d e edita o que precisares para activares ou desactivares os servicos que queres.
usa o rc.local para carregar extras que precises
usa o fgrep palavra * para procurares referencias a algo que nao sabes onde podera' estar
gestao de pacotes? instala o swaret e instalar, actualizar pacotes e' num instante, tipo apt-get
o swaret tambem tem um controlo basico de dependencias, embora tenhas sempre tu a palavra final e tens sempre de ter consciencia de que nao podes ter o X sem fontes e outros casos assim
se queres pacotes que nao estao na distro, tens 2 hipoteses:
-ou sacas a source e compilas (e' simples, 95% deles e' : less README; less INSTALL; ./configure && make && su e depois make install)
ja' agora recomendo o checkinstall, em vez do make install
-adicionas as listas do linuxpackages.net e outros e ja' tens mais uma boa quantidade de pacotes prontos para instalar, nao sao tantos como a debian e a suse, mas os que interessam estao quase todos la'
se quiseres o SysV, o slackware e' compactivel com ele, tens e' de criar as dirs (/etc/rc.d/rc?.d), mas depois de veres o arranque tipo BSD, vais achar tao simples que o SysV ate' parece uma hidra de muitas cabecas
tens o rpm2tgz para pacotes que possas precisar, mas o recomendado e' sempre usar a source ou pacotes feitos para a distro
o kernel e' o padrao, pelo que podes (e deves) actualizar para o ultimo kernel sempre que te apetecer
na te esquecas de instalar uma firewall (eu gosto da gShield), ja' que o slackware nao traz uma por default
tabelas de correspondencias:
yast: "editar a mao", ler as man pages, andar pelo /etc/*
sax2: "editar a mao o /etc/xorg.conf"
you: swaret
rpm: installpkg, upgradepkg, removepkg, checkinstall+sources
bem, nao me lembro de mais nada, se tiveres duvidas pergunta (aqui ou para o email higuita@gmx.net )
ja' agora, a suse originalmente foi baseada no slackware, apesar de ja' ter mudado muito ate' agora 8)
Higuita |
| | | | Muito obrigado pela resposta realmente construtiva ( das poucas, senão única, como de costume aqui no Gildot ). Vou experimentar o Slack 10 e seguir esses passos "básicos" e a ver se dá nalguma coisa :). Obrigado.
|
| | | | Mais artigos de jeito... menos canholas mentais! Mais originalidade... menos copy paste /.! E menos artigos brasucas tb... a.
|
| | | | | | Contribui com os teus entao. É TÃO facil criticar.
Be different, think for yourself. |
| |
|
