| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Para que tanto:
a) as coisas boas do kernel do Solaris possam ser integradas com o Linux
b) vice-versa
Há algum tempo que acho que a Sun deveria apostar no GNU/Linux no hardware deles, e isso passaria necessariamente por libertar os drivers e outras porções do kernel do Solaris de forma a poderem ser incorporadas no Linux e a funcionarem com tanta fiabilidade quanto o software deles no hardware deles.
Porém, dada a movimentação recente Sun/Microsoft, suspeito que não será compatível, o que seria um erro estratégico para a Sun, indiferente para a comunidade do Software Livre, e a Microsoft ainda tinha sorte em livrar-se de mais um concorrente.
Uma argumentação mais detalhada e de grande qualidade sobre porquê usar licenças compatíveis com a GPL pode ser lida aqui
|
| |
| |
| | a) as coisas boas do kernel do Solaris possam ser integradas com o Linux
b) vice-versa
Pois isso é que não tenho tanta certeza assim, deixa ver o tipo de licença que virá, deixa-os dar os detalhes...
"The difference between 'involvement' and 'commitment' is like an eggs-and-ham breakfast: the chicken was 'involved' - the pig was 'committed'." - unknown |
| |
| | ...por isso é que ele diz que seria ideal ser compatível com a GPL...
«You cannot steal a gift, which is what code released under the BSD license is.» |
| |
| | Eu percebi o que ele quis dizer, o que eu também quis dizer foi que não acredito muito, mas vamos aguardar serenamente...
"The difference between 'involvement' and 'commitment' is like an eggs-and-ham breakfast: the chicken was 'involved' - the pig was 'committed'." - unknown |
| |
| | Ah, certo, percebi mal...
«You cannot steal a gift, which is what code released under the BSD license is.» |
| |
| | | Ao ler este artigo a ideia com que fiquei é que eles vão fazer algo como fazem com o Java, publicar alguns standards proprietários, fornecer acesso ao código fonte apenas em alguns casos, ou não permitindo distribuição de modificações.
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | | ...nao fazes ideia porque razao a Sun alguma vez pensaria em fazer o Solaris OSS... e nao tem nada a ver com empresas.
I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.
|
| |
| |
| | Elucida-nos então ó grande leitão...
|
| |
| | | A Sun cortou o R&D pela primeira vez este ano, tornar o Solaris OSS e' uma maneira facil de reduzir alguns custos de desenvolvimento -- o Solaris para a Sun e' tambem um OS "legacy", logo nao faz sentido para a Sun investir outros $700mn . Got it ?
I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.
|
| |
| | Eles sao todos tesos, rastas, anti-globalizacao e anti-capitalismo. Tudo o que for justificado através de dinheiro para eles custa a entrar (leia-se eles os pseudo-projecto-de-comunas aqui do gildot).
.!. |
| |
| | ahahah Boa! :))
Be different, think for yourself. |
| |
| | | Well so pra te chatear, sou pro-globalização, sou a favor de uma integração Europeia maior do que a maior parte dos federalistas da UE, gosto de mercado realmente livre e não protegido por monopolios, onde há realmente liberdade de empreender, gosto de propriedade privada, apenas não acho que tudo deva ser propriedade privada, tenho uma grande admiração pelos país fundadores dos EUA, pelos ideiais da constituição dos EUA, tenho amigos nascidos (e que moram) nos EUA.
Chega-te?
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | | Onde se lê: «admiração pelos país fundadores», leia-se «admiração pelos pais fundadores».
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | Este post é aquilo que se chama um cliffhanger... Por favor retira-nos da ignorância.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | chamaste? ;-)
---
Este espaço pode ser seu! |
| |
| | Não digo que o Solaris não possa ser útil como projecto opensource mas:
- duvido que todo o Solaris seja tornado opensource. A Sun não é dona de todo o código e duvido que a SCO achasse isto uma boa ideia.
- duvido que usem uma licença que permita fazer seja o que for de útil com aquilo, quer usando peças noutros projectos ou contribuindo para o próprio Solaris.
Na realidade acho que isto parece mais uma tentativa de colar o Solaris ao sucesso do Linux por parte de uma empresa sem estratégia real e à beira de se tornar irrelevante. Mas pode ser que se eles afinal de contas tornarem aquilo realmente opensource possa acontecer como à SAP-DB, que andou uns tempos no limbo antes de se tornar propriedade da MySQL AB.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | | O que se pode ver nestes ultimos anos das "estrategias" da Sun em torno do Linux e' que de cada passo que da, um e' em frente, um e' para o lado e um para tras. O problema deles a meu ver, e' que nao conseguem criar um modelo de negocio que inclua software open source. Se nao conseguem ser os primeiros entao imitem quem pelos vistos tem um modelo de negocio que funciona em torno do open source, a IBM. aknot
|
| |
| |
| | O negócio de open-source na IBM limita-se ao SO de servidores e ao Eclipse. O software do mainframe é open-source? O websphere é open-source?
|
| |
| | aí está :P ... a plantaforma é opensource ... contribuem para projectos open-source, distribuiem opensource e é sobre opensource que constroi as suas aplicações :P Assim também o está a fazer a novell :P
Cumps-
Gass |
| |
| | O websphere... hmmm o Eclipse é um spinoff dessa família. Aliás, se há major players a quem actualmente tiro o chapéu é à IBM e à Novell porque estão a fazer as coisas bem: contribuem activamente para o open-source e tiram lucro (acho eu) disso. É uma lição para muito boa gente do nosso Portugal.
---
Este espaço pode ser seu! |
| |
| | | O software do mainframe é open-source? Eles vendem mainframes com GNU/Linux numa quantidade apreciavél. Mas de facto o Software Livre e o software de código aberto ainda não representam a maior parte do negócio da IBM, e não tenho razões para acreditar que eles tenham de facto a intenção de fazer com que isso aconteça, pelo menos por enquanto.
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | O modelo de negócio da IBM não funciona em torno do opensource. Neste momento, o open source tem presença relevante no modelo de negócio da IBM em dois pontos:
a) promover o uso de Linux nas suas plataformas onde o AIX não corre (xSeries e zSeries) (e com ajuda de drivers proprietários).
b) promover soluções baseadas em Linux como alternativa a soluções baseadas em Windows (como no caso de Munique).
O futuro pode ser diferente e até se diz que a IBM gostaria de seguir o caminho da SGI e abandonar o AIX em favor do Linux, mas neste momento não passa dai.
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
