gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Apple tenta patentear janelas semi-transparentes
Contribuído por scorpio em 15-05-04 23:50
do departamento patent-pending
Apple CrLf escreve "Para quem ainda não está convencido da perigosidade das patentes de software, talvez o facto da Apple estar a tentar patentear as janelas semi-transparentes sirva para os convencer. O pedido de patente foi apresentado no dia 13 de Maio e tem o nome «Graduated visual and manipulative translucency for windows». Talvez o próximo passo seja patentear a palavra "apple" ou a letra "a"... [slashdot] "

Windows Template Library no sourceforge.net | Windows vs Linux  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Apple
  • gildot
  • CrLf
  • janelas semi-transparentes
  • «Graduated visual and manipulative translucency for windows»
  • slashdot
  • Mais acerca Apple
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    shot on the foot with a water pistol (Pontos:1)
    por jamaica em 16-05-04 1:11 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://pbandalarga.no.sapo.pt/
    a transparência das janelas é algo que já vem muito de trás (x-free e win3.11), creio.

    cheira-me que é mais uma medida desesperada da Aplee a la SCO :)
    ---------------------
    The worst moment for the atheist is when he is really thankful and has nobody to thank. Dante Rossetti

    Re:shot on the foot with a water pistol (Pontos:1)
    por nectarine em 16-05-04 1:37 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Lê a descrição da patente. Eles estão a patentear o acto da janela adquirir transparência à medida que o tempo vai passando e a janela não esta activa. Que me lembre, não me lembro de ter visto isso em lado algum, o que não significa que concorde com a patente...
    "Como esta noticia ja nao e' nova [...]" (Pontos:1)
    por Mind Booster Noori em 16-05-04 5:32 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://www.mindbooster.cjb.net
    Sim, eles estão a patentear algo mais do que "janelas com transparência", mas já existe prior art... Lê bem os comentários no /..
    Re:shot on the foot with a water pistol (Pontos:2)
    por MacLeod em 16-05-04 2:19 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    O Windows 3.11 tinha janelas com transparência? Nunca reparei...
    Re:shot on the foot with a water pistol (Pontos:2)
    por Pink em 16-05-04 5:49 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    Haviam addons que adicionavam estas funcionalidades.

    Por exemplo, eu me lembro que cheguei a comprar um destes addons chamado "I Can Hear You" que permitia associar sons aos eventos do Windows. Esta funcionalidade passou a ser nativa do sistema a partir do Windows 95.

    Outro addon, do mesmo fabricante, permitia altarar o look&fell do Windows 3.11 (como a aparência das bordas). Algo muito semelhante ao que se faz com os window managers do Linux.

    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

    Re:shot on the foot with a water pistol (Pontos:2)
    por LostStar em 16-05-04 20:05 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Na realidade era o "Icon hear it" (desconfio que ainda é a mesma empresa http://www.iconhearit.com ) e que permitia um 486 atingir velocidade de um 8086 se bem me lembro ( é um bocadito chato por voz a sair do pc speaker).

    ------------------------------------------
    Todos os cogumelos são comestiveis...alguns apenas uma vez
    Re:shot on the foot with a water pistol (Pontos:2)
    por Pink em 17-05-04 2:16 GMT (#35)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    e que permitia um 486 atingir velocidade de um 8086

    Bem lembrado. Vc tem razão.

    Mas nesta época eu já tinha uma Gravis Ultrasound, logo não havia impacto na velocidade do sistema. A Ultrasound era uma placa de som que estava à anos luz da concorrência da época (quando a minha pifou comprei uma AWE32, cuja única vantagem era ter um OPL3 de verdade embutido).


    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

    Re:shot on the foot with a water pistol (Pontos:2)
    por mlopes em 17-05-04 9:56 GMT (#40)
    (Utilizador Info)
    8088 PC XT, o primeiro x86 foi o 80286 PC AT. Eu até tinha um teclado com um switch para funcionar em XT/AT :D

    "Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams

    Re:shot on the foot with a water pistol (Pontos:2)
    por Pink em 17-05-04 11:29 GMT (#45)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    Nope. Foi o 8086 mesmo. Ele era fabricado na mesma época queo 8088. Ele quase não foi usado nesta época porque todos os chips comuns de apoio na Mobo naquela época ainda eram 8 bits, e os de 16 bits eram caríssimos...

    A IBM o usava no PS/2 Modelo 30 (se não me engano). haviam também terminais Ethernet muito bacaninhas (um monitor VGA de 10" acoplado à base, que tinha espaço apenas para um floppy de 1.44M e um HD - este último opcional) que usavam o 8086.

    Bom, vc tem razão numa coisa : não eram ATs. Eram tudo PS/2 com arquitetura Micro Canal. Acho que também existiram PS/2 8086 com barramento EISA...


    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

    Nope (Pontos:1)
    por edsonmedina em 17-05-04 1:05 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    a transparência das janelas é algo que já vem muito de trás (x-free e win3.11), creio.

    O X-free não faz janelas transparentes que eu saiba.

    Penso que (posso estar errado) nem usando os drivers para framebuffer. Apenas no port não-oficial para framebuffer (port do X mesmo e não apenas dos drivers) é possivel.

    Claro que é uma coisa muito recente.


    Australianos... (Pontos:1, Gozão)
    por mvalente em 16-05-04 3:23 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Para quem ainda nao esta convencido da perigosidade dos Australianos, talvez o facto de um achar que é Jesus Cristo sirva para os convencer. O anuncio foi feito no dia 13 de Fevereiro pelo "cromo" Michael Sidney James. Talvez o proximo passo seja ele assumir que é Deus.

    Cumprimentos

    Mario Valente

    PS - Donde se conclui que se deverá pelo menos eliminar todos os Australianos; ou pelo menos os Australianos chamados Michael.

    PPS - Reparem na coincidencia: 13 de Fev; 13 de Maio; Fatima; Jesus Cristo. Isto está tudo interligado...

    Re:Australianos... (Pontos:1)
    por Pink em 16-05-04 6:00 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    Loucos existem aos montes, em todos os cantos do mundo. Inclusive aqui no Gildot.

    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por leitao em 16-05-04 9:22 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    LOL! :)

    Ja' que se fala nos australianos, podias ter usado o John Abbot dos Australian Black Shirts que ate' era um melhor exemplo :)


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por Gimp em 16-05-04 10:24 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Concordo que o post faz lembrar a abertura do jornal da TVI mas, se caso o modelo de negócio que é o fornecimento do serviço de Internet tivesse sido patenteado, como seria hoje a tua vida Mário?


    "No comments"

    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por Init em 16-05-04 13:35 GMT (#12)
    (Utilizador Info)

    Mas aceder à Internet é ilegal pelo menos em Portugal (crime de acesso ilegitimo).


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por Pink em 16-05-04 17:31 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    Como é que é?? o_O

    Acessar Internet por aí é ilegal como?

    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por Init em 17-05-04 12:53 GMT (#47)
    (Utilizador Info)

    É uma lacuna legal... Que ainda não foi corrigida. Só que é tão incrivel que quase ninguém acredita que existe.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por mvalente em 16-05-04 14:59 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    se caso o modelo de negócio que é o fornecimento do serviço de Internet tivesse sido patenteado,

    Mas nao foi. Na minha opiniao os criadores do TCP/IP ou do "modelo" ISP teriam todo o direito de o fazer. Nao tinham tido a mesma popularidade, claro. Vide X.25 e a "rede" europeia...

    como seria hoje a tua vida Mário?

    Diferente. E a dos "patenteadores" tambem. Estariamos a "falar" noutro sitio qualquer q nao tivesse sido patenteado. É a vida; e são os direitos e opções de cada um. "Quem nao gosta, não come"; "You get what you pay for"; "You choose your horses and you place your bets"; etc etc...

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por CrLf em 16-05-04 16:49 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Tu és um grande cínico... Acho que devem haver muitos como tu lá na comissão europeia.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por leitao em 16-05-04 21:11 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Nope, na comissao europeia a maioria sao burocratas gordos e inuteis...


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por Pink em 17-05-04 2:20 GMT (#36)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    na comissao europeia a maioria sao burocratas gordos e inuteis...

    Lamento muitíssimo informar que do lado de cá do Atlântico os burocratas não são melhores, pelo contrário...

    O Poeta tinha razão... Vou-me embora para Pasárdega...

    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por mvalente em 16-05-04 22:30 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Tu és um grande cínico

    Cínico - Sujeito que insiste em ver as coisas como elas são, ao invés de vê-las como elas deveriam ser.

    Correcto. Mais uma futil tentativa de insulto para colmatar a obvia falta de argumentos.

    Toma lá o meu troco: tu és um grande cretino; no Bloco de Esquerda sei que existem mais como tu...

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por CrLf em 17-05-04 0:41 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Toma lá o meu troco: tu és um grande cretino; no Bloco de Esquerda sei que existem mais como tu...

    Os cabrões reaccionários de direita como tu acham sempre que aqueles que não partilham das mesmas opiniões são do Bloco de Esquerda.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por CrLf em 17-05-04 0:45 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Mas vou acrescentar mais, já que estou numa de posts com pouca argumentação, és também um hipócrita, pois aposto que se uma dessas patentes te mordesse o rabo não estarias a dizer "azar", "fazia outra coisa" ou "têm todo o direito". Tu és daqueles que gosta de estar no contra.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por mvalente em 17-05-04 13:13 GMT (#48)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Se uma dessas patentes me mordesse o rabo é *obvio* q nao estaria a dizer "azar", "fazia outra coisa": ia lutar contra ela com todos os argumentos q tivesse à mao, inclusive legais.

    1) Nao muda o facto q quem patenteou (potencialmente ridiculamente) esta no seu direito; eu tenho o direito de contestar

    2) O facto de eu nao gostar de uma patente e combate-la porque me morde o rabo, nao justifica que passe a bradar aos 4 ventos "eliminem-se todas as patentes". É um argumento tao estupido como os q querem tudo copyrighted ou patenteado.

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por CrLf em 17-05-04 17:26 GMT (#53)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Certo. Mas quem é que está a ter uma atitude bloquista aqui? Tu é que estás a falar de eliminar todas as patentes. Eu estou apenas a contestar a legitimidade e relevância das patentes de software, dado que 99% das vezes são coisas ridículas como esta. O software já é protegido pelos direitos de autor, as patentes de software só servem como calhaus para uns quantos grandes lançarem sobre os pequenos, e não para proteger a sua "propriedade intelectual".

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por Gimp em 16-05-04 22:34 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    Muito dificilmente estaríamos a falar noutro "sítio" sem estarmos na presença um do outro. Porque patentear um modelo de negócio ou um meio de comunicação pura e simplesmente não é sinónimo de inovação e desenvolvimento, como querem fazer crer os que amanhã, salvo erro, tudo farão para que seja aprovado uma legislação estúpida. Este tipo de patentes são demasiado vagas, "fornecimento de serviço para comunicação entre 2 ou mais pessoas sem estarem em contacto físico" (vide a patente sobre a transmissão de audio e vídeo, em que os detentores da mesma estão a pedir alteração na mesma para incluir a Internet...).
    Quando dizes que não seriam tão populares, como aconteceu com os seu antecessores, não devemos tomar isso como exemplo e legislar com maior ponderação? 20 anos passam depressa e a Qualcomm, por exemplo, não tirou assim grandes benefícios das suas queridas patentes e os chineses já estão a comê-los e aos europeus com tecnologias alternativas para o 3G.
    Claro que a tua vida seria diferente, mas não o é porque tivémos, e temos como certos, esforços de outrém que optaram por partilhar ou não quiseram lucrar com isso. Porque tomaste a decisão de ter o teu negócio e criar mais valias por mérito, usaste da melhor maneira o que tinhas ao teu dispôr. Se pelo contrário, houvesse uma entidade a deter o modelo, e em que ela própria só vivesse da patente , sem inovar ou investir, que benefícios é que haveria? De certeza que com tantas patentes fantásticas a rodear-te, dizer para ti próprio "É a vida", "são os direitos e opções de cada um", "Quem não gosta não come", etc, etc, quando depois de montares ou criares algo vir um advogado e dizer-te "pay or cease..."


    "No comments"

    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por higuita em 16-05-04 15:16 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Concordo com o erro das generalizacoes, mas estas a falhar um ponto fundamental:

    o que apple esta' a fazer pode impedir outros de o fazer tambem.
    o que esse doido faz nao impede outro doido de o fazer tambem.

    tu que defendes tanto as liberdades, como podes concordar com algo que e' regulado, imposto, limitado por uma instituicao que nada tem de democratica nem de transparencia nem controlo?!

    se concordas com as patentes, entao da' uma solucao para impedir que patentes idiotas sejam aprovadas e impostas ao resto do mundo!!?!

    se nao tens solucao, entao apoiar uma ma' solucao que limita as liberdades e' mil vezes pior que uma ma' que nao limita as liberdades.

    as patentes globalmente sao no papel optimas, na pratica ha' varios casos discutiveis e outros bons, mas no papel as patentes de software sao ja' muito pouco convicentes como algo de bom, na pratica sao mesmo um aborto da civilizacao.

    neste caso das patentes de software, ter 2 ou 3 casos que ate' poderiam ter alguma logica (que na minha opiniao nao teem, mas ate' dou o beneficio da duvida), impoem-se o "extra" de mais uns milhoes de patentes idiotas, e pior, com um batalhao de advogados prontos a defender com unhas e dentes essas idiotices...

    se alguem inventava uma lei que diz que gajos com mais de 20 anos nao podem ter cabelo comprido solto tu ias protestar, apesar de talvez o exemplo de trabalhadores de certas empresas com pecas mecanicas em que o cabelo poderia ficar preso na maquinas e logo perigoso ate' podesse ter alguma logica a proibicao

    entre 2 mas leis, escolhe-se aquela que limita menos as liberdades e se for preciso tenta-se fazer uma nova que nao seja ma' nem nenhum ponto
    agora aprovar uma que e' ma' e esperar que a implementacao veja a "melhorar com a idade" e' pura inocencia ou estupidez

    Higuita
    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por Cyclops em 16-05-04 17:28 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    tu que defendes tanto as liberdades, como podes concordar com algo que e' regulado, imposto, limitado por uma instituicao que nada tem de democratica nem de transparencia nem controlo?!
    Porque há uma corrente de pensamento muito estranha que acha que o Estado deve regular o menos possível as empresas e o mais possível as pessoas...
    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por mvalente em 16-05-04 23:25 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Nao sei quem sao esses loucos... Eu pessoalmente acho q o Estado deve regular o menos possivel as empresas *E* as pessoas.

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por higuita em 17-05-04 0:02 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    OK, mas entao responde a' minha mensagem anterior...

    e' que nao sei se ja' reparaste, mas estas a entrar em contradicao 8)

    acho que ninguem aqui e' realmente contra outros ganharem ¤¤¤, mas so' se nao afectar a liberdade dos restantes.

    porque razao terei eu de abdicar de liberdades para que outros possam enriquecer?

    como posso aceitar que uma (ou varias) instituicaoes que claramente funcionam mal sejam capazes de impor limites as instituicoes e privados, sendo ainda pior, limites intelectuais

    uma ideia depois de "inventada" nao tem limites nem controlo, espalha-se e ganha vida propria, as pessoas nao podem pura e simplesmente esquecer as coisas... mesmo que seja ilegal sabe-las...
    uma implementacao podes controlar, mas a ideia nao, nem sequer nas patentes reais

    Higuita
    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por Gimp em 17-05-04 0:05 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    Eu conheço uma "louca", não pessoalmente claro, e já foi mencionada aqui no Gildot. A fulana que é mulher do boss da Vivendi.


    "No comments"

    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por Cyclops em 17-05-04 7:29 GMT (#37)
    (Utilizador Info)
    Bem, se formos a pensar em alguns dos teus posts...
    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por CrLf em 16-05-04 16:47 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Estás a ficar senil... Então não achas que patentar algo tão ridículo como a transparência em janelas seja uma prova de como as patentes de software podem ser más... Ainda se este fosse o único exemplo e ninguém se tivesse lembrado de patentear o "one-click shopping" e o "link"...

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por mvalente em 16-05-04 23:31 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Estás a ficar cada vez mais bebado...

    Patentear janelas tranparentes é ridiculo; tao ridiculo que nunca vai ter aplicacao pratica. Patentes de software nao são (todas) más; algumas poderão ser más... O facto de patentear janelas ser uma coisa ridiculo e o facto de haver patentes de software mal concedidas não demonstra que (todas) as patentes de software são más.

    Ainda se este fosse o único exemplo e ninguém se tivesse lembrado de patentear o "one-click shopping" e o "link"...

    Ah sim, essas patentes q tantos problemas têm causado a tanta gente, impedindo todos os sites de ecommerce e todos os outros q usam links... right... grande exemplo...

    Ou, pensando melhor, *bom* exemplo: de que as patentes ridiculas nunca passarão pelo crivo da aplicação pratica...

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por higuita em 17-05-04 0:11 GMT (#30)
    (Utilizador Info)
    Ah sim, essas patentes q tantos problemas têm causado a tanta gente, impedindo todos os sites de ecommerce e todos os outros q usam links... right... grande exemplo...

    ok, isto quer dizer que temos a tua autorizacao e que se por acaso tivermos alguma queixa tu iras pagar todas as despesas dos advogados para provar que sao ridiculas e/ou teem prior-art...

    obrigado!!!

    8)


    Higuita
    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por CrLf em 17-05-04 17:28 GMT (#54)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    É que este é que é o ponto fundamental. Enquanto que nas áreas onde as patentes têm a sua aplicação clássica isto não tem acontecido (excepto com os tipos da Rambus...), no software é comum as empresas usarem as patentes não como protecção mas como arma contra os pequenos. Como estes não têm recursos financeiros para seguir uma batalha jurídica, os "brutos do recreio" ganham sempre.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por Cyclops em 16-05-04 23:35 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    Achas isso mau? Então que dizer da conversão de ASCII para Unicode, EP0800142 concedida à SUN? (pequeno pormenor, ASCII é um subconjunto de UNICODE).

    Ou calcular o IVA on-line consoante o producto que seleccionaste?

    Ou encomendar uma prenda para alguém?, EP0927945 concedida à Amazon em Maio de 2003
    nah (Pontos:1)
    por edsonmedina em 17-05-04 1:07 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    Crocodile Dundee é um baril.
    Re:Australianos... (Pontos:1)
    por ContraBass em 17-05-04 9:42 GMT (#39)
    (Utilizador Info)
    Olá,

    Sem querer entrar em polémicas inúteis, não há qualquer coincidência como a que referes - sobretudo entre Fátima e Jesus Cristo.

    > PPS - Reparem na coincidencia: 13 de Fev; 13 de Maio; Fatima; Jesus Cristo. Isto está tudo interligado...
    Cumprimentos,

    Ari Constâncio

    Re:Australianos... (Pontos:1)
    por k em 17-05-04 22:43 GMT (#59)
    (Utilizador Info)
    Um pequeno esclarecimento: segundo a Igreja Católica Jesus Cristo é Deus.
    Tens aqui um sítio independente onde tirar algumas dúvidas: http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_christ
    --
    k
    Re:Australianos... (Pontos:1)
    por ContraBass em 18-05-04 8:27 GMT (#61)
    (Utilizador Info)
    Olá, Na verdade, é na Bíblia que encontras a resposta :-). A Igreja Católica não «detém» qualquer monopólio. Ari Constâncio
    Re:Australianos... (Pontos:1)
    por k em 18-05-04 18:41 GMT (#64)
    (Utilizador Info)
    Bem, esta é uma discussão off-topic, mas segundo o Concílio Vaticano II a Igreja tem a chave para entender a Bíblia.
    Claro que o Vaticano II é da própria Igreja Católica, mas aí a discussão é outra :)
    --
    k
    Re:Australianos... (Pontos:2)
    por mlopes em 19-05-04 11:30 GMT (#65)
    (Utilizador Info)
    Pelos vistos, lendo o que diz na Wikipedia, isso é mesmo uma conclusão tirada por algumas religiões. O texto do link que ele dá é um bocado grande mas está muito bom, esclarecedor, credível e imparcial.

    "Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams

    Transparência (Pontos:2)
    por dmaster em 16-05-04 11:51 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    "overlaid, Information-bearing windows whose contents remain unchanged for a predetermined period of time become translucent. The translucency can be graduated so that, over time, if the window's contents remain unchanged, the window becomes more translucent."

    Já estou a ver a Apple a pensar "naquela janela pop-up do Exchange que aparece quando existe uma nova mensagem e vai-se desvanecendo com o tempo."

    Bom, segundo o que vejo para o Longhorn, este comportamento vai estar presente nas janelas principais, ou seja, quando estamos a usar uma aplicação ela fica opaca, quando passamos o focus para outra aplicação essa passa a ser opaca e as restantes vão sendo cada vez mais transparentes ao longo do tempo. Pelo menos é essa a impressão que fiquei ao ver os screenshots.

    Talvez seja uma funcionalidade interessante, isto permite um certo aprumar da atenção, um "visual unclutterment" para usar um termo adequado. Não sabemos até que ponto visualmente e perceptualmente nos atrapalha termos todos os elementos gráficos de um interface moderno presentes a todo o momento e sempre no seu detalhe de complexidade máximo. Já pensaram que o que se passa é estarmos basicamente *habituados* aos caos da complexidade? Uma frágil noção de poder baseada num mundo de opções imediatas?

    Possivelmente o "look & feeling" de um interface gráfico passe por aqui, mais pelo "feeling" do que pelo "look". O sentir de uma aplicação passa naturalmente pela quantidade de informação que temos disponível em qualquer momento. Porque razão quando vamos ao Google nos sentimos confortáveis? É óbvio, não há informação em excesso! Porque razão usamos o termo "este assunto é transparente"? Será mero acaso?

    Acho cada vez mais que isto da transparência visual é algo mais do que um simples efeito gráfico de encher o olho pela sua estética. Talvez o olho fique mais "agradado" do que "cheio". Se queremos construir o interface do futuro a questão de apresentar a informação relevante momento a momento é o principal objectivo a atingir e este é um passo nessa direção. O futuro poderá mesmo ser "transparente" - em todos os sentidos!
    pq hoje é domingo (Pontos:2)
    por nbk em 16-05-04 21:10 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://www.mrnbk.com/
    Boas.

    O maior erro da humanidade ( poderiamos chamar-lhe "humidade", vai dar ao mesmo... ) é pensar demais quando lhes é colocada uma pergunta. Pq não somos todos programadores?

    Manual prático de sobrevivência com um programador:

    - O programador gosta de respostas directas. Por exemplo, se ele lhe perguntar que cor quer, responda logo e não pense duas vezes. Responder "err, pode ser assim um amarelo esverdeado ou então escolhe uma cor" só lhe vai trazer amarguras no futuro. Invariavelmente o programador quando confrontado com uma resposta inexacta, aplica um rosa shock ou um verde pirilim.

    - Um programador pensa em binário. Numa escala de 0 a 1 não existe espaço para o 0,5.

    - Não tenha medo de pedir coisas impossíveis ao programador. Um bom programador saberá responder aos impossíveis. Afinal, eles são os "wizards" do inicio deste século;

    - Nunca pense que o seu programador trabalha demais. Um programador por definição é um gajo ( ou gaja! ) altamente relaxado, que só trabalha quando absolutamente necessário;

    - Não interrompa o seu programador quando este estiver a tirar uma soneca nos sofás da empresa. Muito provavelmente ele está a pensar naquele algoritmo difícil que é preciso acabar para ontem.

    - Não tente ser mais programador que o programador. Um programador não inventa nada, segue apenas a lógica. O papel de inventor cabe-lhe a si;

    - Trate bem o seu programador. Massage-lhe constantemente o ego. Um programador com o ego ao máximo vale por dois;

    - Quando pedir um prazo ao seu programador, receba a resposta e multiplique mentalmente por dois. Se o seu programador for nórdico multiplique por 1,5. Se for latino, 3. Se for português, à cautela multiplique por 4. A explicação é simples: não existe "all night parties" na dinamarca;

    - Um programador é um artista, portanto perfeccionista. Não peça ao seu programador para inventar a roda sem espaço para pneus;

    - Tome um calmante ou dois antes de falar com o seu programador. Um programador numa conversa de corredor é capaz de usar 20 acrónimos e 50 expressões em inglês americanizado;

    - Um programador é como um médico: procure sempre segundas opiniões. No entanto não cometa o erro de não informar o seu programador de quando o faz. Os programadores são muito sensíveis (só trabalham em binário, lembra-se?) e lamechas. Choram por tudo e por nada.

    - Se o seu programador usa fato e gravata, despeça-o já!

    Eheh. :-)

    @915, Nbk

    Re:pq hoje é domingo (Pontos:2)
    por Kmos em 16-05-04 21:21 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Diz lá do que andas-te tu a fumar... ;-)

    I'm a lost soul in this lost world...
    Re:pq hoje é domingo (Pontos:2)
    por ^magico^ em 17-05-04 9:28 GMT (#38)
    (Utilizador Info) http://fsilva.online.pt/
    nops... viu o jogo do Benfica e ficou emocionado!
    Viva o Benfica! Somos os melhores!!!!!

    Este comentário foi publicado ao abrigo de leis internacionais "How to handle a Troll".
    Re:pq hoje é domingo (Pontos:2)
    por 4Gr em 17-05-04 10:08 GMT (#41)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Pior que perder, é ouvir os adeptos do Benfica após 8 anos sem ganharem nada a festejarem uma taçita..

    O Porto devia registar a patente de festejar as vitórias!

    Dominus vobiscum
    Re:pq hoje é domingo (Pontos:2)
    por Tuaregue em 17-05-04 10:35 GMT (#42)
    (Utilizador Info)
    Isso parece dor de cotovelo! Segundo o Mourinho: "Vamos jogar para Ganhar", logo não é apenas mais uma taçita.

    ------------------------------------------------------------
    Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas.

    Re:pq hoje é domingo (Pontos:2)
    por 4Gr em 17-05-04 11:20 GMT (#44)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    O Porto joga sempre para ganhar, por somos uma equipa vencedora.

    Cá para mim houve engano e quem devia estar na final da Liga dos Campeões era o Benfica. Mas shhhh, não digas a ninguém :-)

    Dominus vobiscum
    Re:pq hoje é domingo (Pontos:2)
    por CrLf em 17-05-04 11:45 GMT (#46)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    É dor de cotovelo, por um campeonato ganho pelo Porto dar lugar a uma festa na avenida dos Aliados e em mais lado nenhum, e uma vitória de uma taçita do Benfica dar lugar a festa por todo o país. Mas os clubes de aldeia são mesmo assim.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:pq hoje é domingo (Pontos:2)
    por 4Gr em 17-05-04 13:15 GMT (#49)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Mas os clubes de aldeia são mesmo assim.

    E dizem os benfiquistas: "ainda bem que o Porto existe, caso contrário nem iamos à UEFA".

    Portugal sempre foi um país de benfiquistas, até há 20 anos para cá. Agora, os adeptos que gostam de ver bom futebol e sorrir quando o seu clube ganha, sabem perfeitamente que não é no Benfica que encontram este sorriso, nem bom futebol. Pega na faixa etária de 20 anos para baixo e vai ver quantos são portistas. Quase todos, tirando os masoquistas.

    Quanto às comemorações nos Aliados, são bem dignas. Foi um orgulho vêr cachecois por toda a cidade nos dias a seguir à vitória sobre o Depor, e a todo o clima de desportivismo que houve entre amigos meus Boavisteiros, Salgueirenses, etc.. Mas afinal, Galileu também dizia que a terra era redonda, e todos os outros "festejavam por todo o país" dizendo que não. Olha quem tinha razão... :-)

    Nesta aldeia gostamos de ganhar. Na tua não? [1]

    [1] - Pergunta retórica. Mesmo que gostem, não vos serve de muito..

    Dominus vobiscum
    Re:pq hoje é domingo (Pontos:1, Despropositado)
    por ^magico^ em 17-05-04 14:27 GMT (#51)
    (Utilizador Info) http://fsilva.online.pt/
    Pega na faixa etária de 20 anos para baixo e vai ver quantos são portistas.

    A faixa das ganzas, irresponsáveis, imaturos, malandros, grevistas sem necessidade, baldas, a faixa em que deviam fazer escolhas acertadas e acabam por mudar mais tarde?! [1]

    [1] Questão retórica. Mesmo que um ou outro não seja... azar do pássaro!

    Este comentário foi publicado ao abrigo de leis internacionais "How to handle a Troll".
    Re:pq hoje é domingo (Pontos:2)
    por 4Gr em 17-05-04 15:27 GMT (#52)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    A faixa das ganzas, irresponsáveis, imaturos, malandros, grevistas sem necessidade, baldas, a faixa em que deviam fazer escolhas acertadas e acabam por mudar mais tarde?!

    Não sei que idade tens, mas tenho a certeza que devo conhecer um gajo que, com essa mesma idade, é gay. Logo, és gay.

    Que raio de raciocínio é esse?

    Eu apenas salientei um facto: dos 20 para baixo, e felizmente muitos dos 20 para cima, são portistas.

    Eu não sou nada do que tu enuncias e sou portista.

    Dominus vobiscum
    Re:pq hoje é domingo (Pontos:2)
    por ^magico^ em 17-05-04 18:23 GMT (#55)
    (Utilizador Info) http://fsilva.online.pt/
    Despropositado? É incrivel como de vez em quando apostam nas quezilias.

    Eu não estava, nem ia explicar, o que disse por uma razão muito simples... estava a ser irónico. No entanto para satisfazer a "sede" do sujeito que me meteu com "despropositado" eu passo a explicar...

    O 4Gr implicitamente refere que a maioria dos jovens são portistas. Como normalmente os jovens fazem escolhas ou tomam atitudes irresponsaveis de que mais tarde se arrependem... apenas enumerei algumas dessas situações que acontecem quando se é jovem.

    Obviamente que é a gozar com a situação, porque eu estou-me a cagar para as preferências clubisticas de cada um e muito menos para questões retóricas. Sou benfiquista, mas sobretudo sou desportista! Adoro quando o Benfica ganha, mas fico muito contente quando qualquer clube português tem êxito no estrangeiro.

    É claro que quando é o Porto tenho de aturar atitudes desmesuradamente egocêntricas, mas ignoro completamente essas bestas pestilentas. Por outro lado há alguns adeptos portistas que sabem ser humildes (infelizmente uma espécie em vias de extinção).

    Uma última palavra pró cabrão reaccionário que me meteu com desprositado... deves ser portista deves....

    Este comentário foi publicado ao abrigo de leis internacionais "How to handle a Troll".
    Re:pq hoje é domingo (Pontos:1, Despropositado)
    por mlopes em 17-05-04 13:20 GMT (#50)
    (Utilizador Info)
    Não via ninguém a festejar assim para a taça desde que o leixões chegou à final! (atenção, ninguém me confunda com "portista")

    "Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams

    Re:pq hoje é domingo (Pontos:2)
    por mvalente em 17-05-04 19:02 GMT (#56)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    É dor de cotovelo, por um campeonato ganho pelo Porto dar lugar a uma festa na avenida dos Aliados e em mais lado nenhum, e uma vitória de uma taçita do Benfica dar lugar a festa por todo o país. Mas os clubes de aldeia são mesmo assim.

    Pois, pois, mas o clube de aldeia é campeao e está na final para campeao europeu. E vcs vao lá na proxima graças ao resto dos clubes de aldeia do Norte...

    Qto à festa por todo o pais: é natural q o clube do regime salazarista tenha ainda hoje mais popularidade do q os outros. Há coisas q levam o seu tempo a mudar...

    O que é certo é q desde q o pais é democratico (pos-1986) e desenvolvido, acabou-se o dominio absoluto do Sul no futebol (quem se lembra do Farense, Olhanense e Portimonense no campeonato?). E desde ai Benfica e Sporting nao têm visto o cu ao padeiro a maior parte das vezes...

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:pq hoje é domingo (Pontos:2)
    por CrLf em 17-05-04 19:51 GMT (#57)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    O que é certo é q desde q o pais é democratico (pos-1986) e desenvolvido, acabou-se o dominio absoluto do Sul no futebol

    É verdade, e é um sinal de desenvolvimento deixar de viver em função do futebol. Pão e circo é para os ignorantes.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:pq hoje é domingo (Pontos:1)
    por nectarine em 17-05-04 20:33 GMT (#58)
    (Utilizador Info)
    Na realidade o clube do regime sempre foi o Sporting. Facto que pode ser facilmente comprovado através das décadas aúreas de 40/50 quando o regime ainda tinha muita força.
    Perguntas à maioria dos políticos actuais qual é o seu clube e a resposta que mais vais ouvir será: Sporting. Políticos, betos/betas, tios/tias, novos-ricos. É aí que reside e sempre residiu, o poder do Sporting.
    O Benfica começou a ser utilizado pelo regime após as conquistas Europeias não porque gostassem mais ou menos do clube, mas porque lhes convinha.

    E desculpa que te diga, não se vai a 4 finais europeias em 5 anos apenas com o apoio de um governozito fascista ali no canto da Europa. O Benfica era simplesmente melhor, tal como agora o Porto é melhor e vai a 2 finais consequetivas em 2 anos.

    Re:pq hoje é domingo (Pontos:2)
    por mlopes em 18-05-04 14:04 GMT (#62)
    (Utilizador Info)
    As épocas aúreas de 40/50, devem-se aos bons jogadores que o Sporting tinha, o Benfica e o seu Eusébio é que foram o entretenimento do regime para os patos! Ou achas mesmo que algum governo ia se preocupar em apoiar um clube de elites (como tu mesmo dizes) quando o povo queria era o Benfica?

    Ganha juizo!

    "Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams

    Re:pq hoje é domingo (Pontos:2)
    por henrique em 18-05-04 16:11 GMT (#63)
    (Utilizador Info)
    Pois, pois, mas o clube de aldeia é campeao e está na final para campeao europeu

    Acho piada aos nortenhos que agora se gabam da sua paixão pelo FCP, mas vivem e trabalham em Lisboa...
    Ou seja, com aquilo que eles mais poderiam contribuir para o progresso do Norte -- o seu trabalho --, preferem exercê-lo no Sul. Ao Norte dedicam atenção apenas ao seu lado folclórico. Enfim, agora é chich viver em Lisboa e dizer-se do FCP...

    Re:pq hoje é domingo (Pontos:1, Despropositado)
    por mlopes em 17-05-04 10:55 GMT (#43)
    (Utilizador Info)
    Diz antes viva o Lucílio Batista, com ele o Benfica não perde uma!

    "Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams

    Re:pq hoje é domingo (Pontos:1)
    por jamaica em 18-05-04 5:08 GMT (#60)
    (Utilizador Info) http://pbandalarga.no.sapo.pt/
    ainda tens a lata de falar no arbitro?!!?!? :o
    ---------------------
    The worst moment for the atheist is when he is really thankful and has nobody to thank. Dante Rossetti

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]