| Não baralhes as bolas. Estou a falar apenas de software dito livre. Não! Tu falaste de Open Source Software e nem todo o Open Source Software é Software Livre. Não dá para comparar a disseminação de software livre com proprietário, especialmente se for comercial, porque para além da licença existe o custo e a perspectiva de lucro que justifica o investimento em campanhas de marketing. Falso! As empresas de Software Livre também têm lucros e campanhas de marketing. Se a licença do PHP fosse GPL, todos os servidores Web suportados teriam de praticamente abrir o código fonte para poderem ser legalmente ligados ao PHP. Idem para os codificadores/compiladores de PHP que usam extensões proprietárias para descodificar/executar os scripts de PHP compilados. Mas é por isso que existe a LGPL... Que a propria FSF recomenda para este tipo de software. Essa é a tua opinião. A minha opinião é que se não quero que o meu código ou os meus métodos de programação sejam roubados, pura e simplesmente não abro o código para ninguém. Não se trata de roubo. Ninguém te tirou nada. Apenas está a utilizar de formas que eu e outros consideramos não eticas e mesmo imorais. Qualquer básico pode olhar para o código de um projecto e sem lhe tocar pode replicar a ideia, Não é bem assim principalmente para software de grandes dimensões e de maior complexidade. Mas de qualquer forma eu sou contra as patentes de software. já para não falar no roubo de código com alterações que impossibilitam a comprovação da origem. Mas se for descoberto tem repercursões.
Também és contra a criminalização dos homicidios por poder não se descobrir quem o cometeu?
A maioria das pessoas são cumpridoras da lei e existem razões para quererem cumprir a GPL, porque todos querem que os outros partilhem e se quero que os outros partilhem também vou ter que partilhar. Mesmo assim podes crer que há muito aproveitamento de código e ideias pelo simples facto do códigos ser aberto a utilizadores anónimos. Ainda bem! Excusa-se de andar a reinventar a roda. E como já disse anteriormente sou contra as patentes de software. O tamanho do mercado de *BSD que eu saiba é ridiculamente pequeno mesmo comparado com o mercado de Linux que por si só já não é grande coisa. Então parece que a licença BSD não é aliciante assim tão grande para a divulgação de software. Desculpa lá , mas essa tua teoria da conspiração é tão ridícula que dificilmente alguém te vai levar a sério no mundo real. Não é teoria da conspiração. É uma realidade comprovada é um facto que os fabricantes de software proprietário aproveitam-se do trabalho de quem publica Software Livre sem copyleft. É também um facto que eu considero todo o software proprietário como não ético e imoral, por criar monopolios (é o objectivo do direito de autor, por isso não o podes sequer negar). Eu actuo de acordo com o que acho que está certo e tu? Só um exemplo, tens conta num banco? Sim? Antes de abrir a conta e por lá o teu dinheiro exigiste ao banco que abrisse o código do seu sistema informático e sistemas operativos usados? De repente não estou a ver. E Multibanco? Também não usas porque usam Windows? Epá, tem paciência!!! Não é ao cliente do banco que o software que o banco usa foi licenciado. Por isso lá se vai esse paragrafo todo... Apenas ne queixo dos bancos que não usam standards para comunicar com os clientes. Nada de pessoal, mas acho que pessoas com argumentos radicais e ridículos como os teus contra o software proprietário prestam um mau serviço à dessiminação do software livre porque só estão a queimar as possibilidades das pessoas que defendem software livre com argumentos racionais e plausíveis de serem levados a série. Eu cá também poderia dizer que tu és um radical da licença BSD que utiliza argumentos ilogicos e que está a queimar as hipoteses de outros utilizarem argumentos logicos para promover o Software Livre. Mas não o vou fazer, porque sei respeitar as opiniões dos outros. A tua necessidade de classificar todos os que pensam diferente de ti como radicais é que prejudica. Eu posso recusar-me a publicar código da minha autoria sob BSD, mas não tenho problemas em utilizar programas sob essa licença, nem tenho problemas que os outros a usem. Tu és contra a GPL e contra aqueles que a usam. Afinal, quem é que é o radical?
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) | 
