| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | | A versão desktop é mais cara que a versão mais barata do workstation. E o "Satellite Starter Pack" a custar mais por cabeça que o "Proxy Starter Pack"? Isto é de loucos. Qualquer versão desktop comercial para empresas deve estar pensada para grandes clientes com dezenas ou centenas de máquinas como opção. Deve ser esta a ideia deles, mas isto está muito mal organizado... Eu fico com o Fedora.
|
| |
| |
| | Mais uma vez aqui tudo se resume ao suporte. Quem quer suporte paga, quem não quer usa o Fedora.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | | Cabe aqui um comentário um tanto quanto azedo... :-P Batendo (e)papo com um funcionário de uma distro, o cara comentou que uma tremenda dor de cabeça é o cliente contratar suporte para 1 servidor e n clientes, e depois instalar software em 2 ou 3 servidores e n^x clientes... e ficar forjando suporte para as máquinas contratadas nas demais. Estas cláusulas politicamente incorretas destas distribuições pagas, condicionando "per-seat" o preço do contrato, vem daí. A idéia não é vender software ou restringir o uso (violando a GPL), mas sim ter certeza de que não vai dar suporte para 100 máquinas e receber apenas por 10.
[]s,
Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe |
| |
| | | E eu acho muito bem. Mas o esquema de preços é um bocado estúpido para dizer o mínimo. A RedHat não está a segmentar a oferta deles como deve ser. De qq modo, eu só uso distribuições +/- actualizadas como o Fedora, se eu quisesse usar software do ano passado estava a usar o Debian Woody. ;-)
|
| |
| | | O pior é que este esquema estúpido de preços é justamente o que os clientes acostumandos à viver no "Lado Negro do Software" conhecem. Cabe aqui outro comentário azedo... Tais empresas pagam 10 vezes mais por seviços parecidos quando usam software proprietário (pô, cara... vá ver o preço da MSDN...). Na hora de usar Linux, tudo é muito caro - "uai, não é de graça???"....
[]s,
Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe |
| |
| | Qual é o esquema de preços de suporte da concorrência?
|
| |
| | | Uns US$ 2000/ano por inscrição (versão básica). Inclui foruns (onde vc ganha o direito de responder às perguntas de outros inscritos hehehe). Vc tem suporte por email, com tempo de resposta garantido. A porcaria é que a resposta dificilmente te resolve o problema - da última vez que realmente precisamos de suporte, por uma lambança do SP1a do XP com o DCOM da minha máquina (que tava desligado por conta do Blaster), nós conseguimos isolar o problema (problemas de atualização de GPO), mas a resposta foi a padrão de sempre : reinstalar o Windows. O que acaba compensando é a MSDN Library, que te fornece informações para vc se virar por conta própria. O que efetivamente é o que ocorre na prática.
[]s,
Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe |
| |
| | Mas calma que é a pagantes: ora o mais barato custa $2500 e pelo que percebo, dá para 10 instalações.
com o XP a custar $199 por licenca, acho que a microsoft afinal estava certa quando espalhou outdoors, adds nos jornais e revistas a alegar que o linux era mais caro pro sector empressarial.
E' caso pra dizer, boa billie, tas la.
Um dia alguem ainda ha-de fazer um filme sobre a ascensao e queda da RedHat, Titanic II, The True Story of a DeadHat Ship
make world && !war; |
| |
| |
| | | E qual é o suporte que vem incluido no XP ?
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| | E qual é o suporte que vem incluido no XP ?
Tens direito a 2 pedidos de suporte por cada SO que compres.
|
| |
| | Esqueces-te que os modelos de licenciamento da Microsoft que realmente têm preços vantajosos (os Campus Agreements e afins) não têm nenhum suporte.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | os campus agreements geralmente sao de borla ou com brinde pro responsavel do conselho directivo que assinou a proposta
make world && !war; |
| |
|
| | Correctíssimo, 40000 euros por ano, e se for uma instituição de ensino. Empresas pagam balúrdios.
Dominus vobiscum |
| |
| | Esqueces-te que os modelos de licenciamento da Microsoft que realmente têm preços vantajosos (os Campus Agreements e afins) não têm nenhum suporte.
Eu não me esqueço de nada, simplesmente respondi a uma pergunta que fizeram, e a verdade é que por cada licença que COMPRES, tens direito àquele suporte...
A questão aqui é, tal como o racme disse, o facto de a redhat estar a provar que o Linux não tem um custo de aquisição/manutenção mais baixo que o Windows...
|
| |
| | Olha a conversa do TCO. Isto é para ti. E não te esqueças de deixar o dízimo quando saíres.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Para as empresas podes ter suporte ilimitado nos servidores com o software assurance. Podes ler aqui sobre os beneficios do software assurance ,http://www.microsoft.c om/licensing/programs/sa/default.mspx
"The difference between 'involvement' and 'commitment' is like an eggs-and-ham breakfast: the chicken was 'involved' - the pig was 'committed'." - unknown |
| |
| | Nos dias de hoje é mais starship titanic II ;)
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| | A redhat está a vender servidores e o apoio a eles.
Qual o preço do windows server 2003? Além que pensava os servidores de linux, e não só, já tinham dado provas de maior estábelidade e fiabelidade. Os comentários do post pai estão sobrevalorizados, moderem-no para baixo.
|
| |
| | Qual o preço do windows server 2003?
Reparaste que estamos a falar de desktop pro sector empressarial right? Nao vejo uma empresa a implementar pros seus 50 colaboradores, workstations a correr o windows server 2003.
Os comentários do post pai estão sobrevalorizados, moderem-no para baixo.
E' tao feio criticar as belidades dos outros =)
make world && !war; |
| |
| | Especialmente quando se escreve "estábelidade" e "fiabelidade" no post que faz a crítica.
Por outro lado pensava que os pontos de moderação eram para usar segundo aquilo que vai na cabeça de cada um e não a ordem de outros.
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
| | | Não me parece que a Red Hat esteja a mudar de estratégia relativamente ao recente abandono do Desktop. É apenas mais um produto para o mercado empresarial.
Is this the meaning of life?....Ah! It's Lear again! |
| |
| | Ja para não falar noutras distros, senão lapidam-me aqui em praça pública, o Fedora 2 já vai na test3 AFAIK. E parece-me mesmo muito "fancy" e "poderosa". Eu que sempre fui um slackware addicted uma vez testei Fedora e gostei :) Estou mortinho por que saia a versão final do 2 para que possa testar como plataforma de desenvolvimento (à parte: mono(develop) rules :P) abraços
After all, we're all alike! |
| |
| |
| | Não acredito que tenhas experimentado o slackware linux decentemente.
"We a "We all know Linux is great... it does infinite loops in 5 seconds." --Linus Torvalds |
| |
| | ja uso slackware ha 3 anos e sem problemas nenhuns. mas tenta instalar o mono e monodevelop, por exemplo.
já fico muito grato que me dêem a hipótese de escolher o meu ambiente de desenvolvimento no trabalho, quanto mais que esperem horas ou dias para que tenha uma ferramenta a funcionar :)
slackware é mt limpo como eu gosto, mas mt pouco extensível. é uma distro q ficou parada há muito tempo e q só tem vindo a ter actualizações nos pacotes.
After all, we're all alike! |
| |
| | Já para não falar noutras distros, senão lapidam-me aqui em praça pública, o Fedora 2 já vai na test3 AFAIK. E parece-me mesmo muito "fancy" e "poderosa". Eu que sempre fui um slackware addicted uma vez testei Fedora e gostei :)
Estou mortinho por que saia a versão final do 2 para que possa testar como plataforma de desenvolvimento (à parte: mono(develop) rules :P)
abraços
After all, we're all alike! |
| |
| | A questão de uma distribuição de desktop diferenciada dos servidores também já entrou em discussão na debian.
O grupo de desenvolvimento de Desktop da Debian pensa criar uma release de Desktop diferenciada da relase oficial (stable).
Esta diferenciação também foi recentemente falada no Debian Planet com comentários curiosos e certeiros ... a Debian primazia por conseguir uma versatilidade tremenda, com a stable, testing e unstable, no entanto os release cycles demasiado longos tem-na prejudicado, principalmente quando é apontada por muitos como a herdeira do Legado redhat nos servidores/desktops empresariais, onde os sys admins e etc não estão muito contentes com o fedora.
A quem é k ainda não aconteceu ir instalar o debian e dar de caras com uma placa de rede n suportada (quando precisa de rede para instalar o resto do sistema) ou simplesmente falta de suporte a sata? valha-nos por vezes o installer beta ou o knoppix e o debootstrap.
O que é certo é que vender servidores e não ter suporte de desktops não dá e poderá ter sido uma estratégia mal pensada.
Quanto a mim, o processo de comercialização de linux de maior rendimento continua a ser a SUSE, que tem soluções para tudo. No entanto, também a Debian tem solução (tem sempre): a stable em servidor e a testing em Desktop, é muitas vezes o mais aconselhado. Para quem gosta bleeding edge, claro está, existe o unstable.
quem conseguiu uma certa harmonia nisto,m também foi a Mandrake, com as edições comunnity e etc ... Está-se a começar a criar diferenciações denttro do linux ....
Cumps-
Gass |
| |
| | Boas.
"Para quem não tem a benesse de aceder aos exclusivíssimos conteúdos do tek.sapo, deixo a notícia no desenvolvimento."
Por algum motivo eles são exclusivos. Não será uma boa ideia evitar o copy&paste descarado?
@764, Nbk
|
| |
| |
| | São exclusivos a partir das 19 e até às 8/9 da matina.
---
Este espaço pode ser seu! |
| |
| | Boas.
Não. São exclusivos das 0h às 24h. Não me lembro de ver os artigos do tek.sapo com uma "GNU Free Documentation License" pespegada.
Repetindo-me: é uma "boa ideia" evitar o copy&paste descarado.
@812, Nbk
|
| |
| | Não, são exclusivos a partir das 19h. São 23:40 GMT e não tenho acesso a ponta.
---
Este espaço pode ser seu! |
| |
| | Então e que tal em vez de um copy paste descarado fazer:
Citando o tek.sapo "<copy paste disfarçado de citação>(...)</fim de copy paste disfarçado de citação>"
;)
"Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams |
| |
|
| | Parece que o BladeRunner não leu com atenção e meteu este artigo com algumas incorrecções.
Por US $2500 compra-se 1 RedHat Enterprise Advancer Server (custa normalmente US $1500) mais 10 licenças de desktop (sai a US $100 cada)
Por US $3500, pode-se comprar mais 50 licenças para desktop (sai a US $70 cada)
Como diz a C|Net em http://news.com.com/2100-7344_3-5205117.html:
Price comparisons are awkward, given Red Hat's subscription model, but a copy of Microsoft Windows XP Professional retails for $299. Red Hat's top Linux competitor, Novell, sells one desktop product for $90, and a five-pack of a more business-oriented edition for $598. Perhaps closest to Red Hat's approach is that of Sun Microsystems, whose SuSE Linux-based Java Desktop System costs $100 per employee per year (though discounted to $50 through June 2).
For another $10,000, Red Hat will include a copy of the Red Hat Network Satellite Server, which lets a company run centralized administration tasks and customize the delivery of software updates. It also comes with a copy of Red Hat Enterprise Linux for a server, Szulik said.
Peço um pouco mais de rigor para a proxima vez.
|
| |
| |
| | | Por US $2500 compra-se 1 RedHat Enterprise Advancer Server (custa normalmente US $1500) mais 10 licenças de desktop (sai a US $100 cada) Para ser mais correcto, cada pack do Red Hat Desktop traz o RedHat Enterprise Advancer Server Premium Edition (que custa precisamente $2500). Ou seja, o suporte para 10 desktops fica praticamente de borla para quem compra um RedHat Enterprise AS Premium Edition, e partir daí é que as extensões custam cerca de $70 cada.
|
| |
