| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Alguém sabe quais são as diferenças entre o Looking Glass e o FreeWRL? Para além deste já estar a funcionar há alguns anos?
|
| |
| |
| | Sem me ter aprofundado nas leituras dos artigos, parece-me que o FreeWRL é um browser VRML and X3D, e o Looking Glass é um desktop env. com capacidades 3d.... assim de repente não vejo que sejam, sequer, produtos concorrentes, ou estarei a ver mal?
Cumprimentos! zp |
| |
| Video (Pontos:4, Informativo) |
| | Já agora para quem tiver a banda disponível aconselho ver o vídeo. É um bocado grandote mas está interessante.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | É, efectivamente, este :-)
Dominus vobiscum |
| |
| |
| | Alguém me explica a lógica de eu corrigir um link que está errado no artigo inicial e ser moderado negativamente?
Ou alguém já se questionou que depois da minha correcção o artigo foi corrigido?
Calha-nos cada um hoje em dia..
Dominus vobiscum |
| |
| | | Deixa lá o karma sossegado ;-) Mas que tens razão, lá isso tens...
Jazzy |
| |
| | E não, o artigo do tópico ainda não foi corrigido
Dominus vobiscum |
| |
| | Por acaso o link que eu tinha deixado não era o do artigo da OSnews mas o do próprio review, que é este: http://www.desktoplinux.com/articles/AT2423661653.html
Mas alguma coisa deve ter corrido mal :(
E eu que pensava que tinha verificado os links todos...
Peço desculpa pelo erro.
E obrigado pela correcção! :)
Já agora se algum editor pudesse corrigir o link agradecia.
|
| |
| | Tenho por aqui os CDs mas ainda não tive tempo e lendo o artigo parece promissor. Há por aqui alguem que já tenha experimentado o JDS? :)
Mindstorm |
| |
| |
| | Antes de ter lido o review não sentia a minima vontade de experimentar o JDS, porque achava que era demasiado window$-like, e que não trazia nada de novo em relação às outras distribuições. Mas depois de ler o review fiquei com curiosidade e gostava de ouvir opinião de quem já tivesse experimentado...
Não é que eu ache que alguém me consiga convencer de que existe algo melhor para desktop do que isto, mas pronto, fiquei com curiosidade ;)
|
| |
| | Interfaçes gráficos em 3d já existem. Acho que o interfaçe fisico com o computador que usamos como o teclado ou rato, limita a interacção num destes ecrãs de trabalho.
Seria interessante desenvolverem algo do género "Johnny Mnemonic" ou "Minority Report" ou até o jogo da PS2 EyeToy, onde uma luva ou a mão, interagia com o GUI.
Seria necesário sensores na luva ou na superficie directamente por baixo das mãos ou até um sensor optico, para a interacção poder mover-se em profundidade no ecrã além das outras duas dimensões.
Teria de haver uma representação das nossas mãos no ecrã tal como o rato, para saber onde estamos a interagir.
No Minority Report usavam a linguagem gestual, imaginem como isso podia aumentar a produtividade poupando tempo a escrever letra por letra.
Um outro detalhe que reparei foi as notas nas "costas" das janelas, é superficial se levar-mos em conta que é uma nota, mas mostra o potêncial para poder-mos folhear um ebook em vez de fazer o scroll vertical.
|
| |
| | Para mim esse negócio de ver janelas 2D em perspectiva 3D mas continuar usando um mouse que se movimenta em 2D e um teclado é puro desperdício de recursos de hardware, valendo apenas pelo lado estético.
Só vou acreditar na utilidade real de interfaces 3D o dia em que tivermos sistemas de visualização 3D (hologramas, óculos 3D, etc) e dispositivos de entrada 3D (como citaram o exemplo da luva no filme Minority report).
A analogia do desktop com uma mesa de trabalho teria que ser repensada em algum modo útil de arrumação em 3D. Fazer uma interface a la Microsoft Bob também não ajuda.
|
| |
| | A parte que achei mais intrigante do artigo foi a comparacao de performance entre o StarOffice e OpenOffice...
a.
Cumpts,
Alexandre Gonçalves. |
| |
| | Ja agora procurem por um video da Microsoft Research, de 1999: "The Task Gallery: A 3D Window Manager" por George Robertson, Maarten Van Dantzich, Dnaiel Robbins.
Qualquer semelhança pode ser coincidência... é um video mais elaborado, com muitas mais features, inclui essas todas da SUN, com excepção das transparencias.
|
| |
| |
| | Link directo aqui
Microsoft Windows: A 32bit extension and graphical shell to a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor |
| |
| | Ainda não vi o vídeo, (está a sacar a passo de caracol) mas pelos screenshots não me parece assim tão igual ao Looking Glass. O Looking Glass é apenas um Window Manager com algumas capacidades 3D e com a possibilidade de correr algumas aplicações pensadas para 3D, no entanto continua a funcionar como se fosse 2D. Esse da Microsoft pareceu-me mais do género do Bob... (mas ainda posso mudar de opinião depois de ver o vídeo).
-- Carlos Rodrigues
|
| |
|
| | No filme tudo aquilo me pareceu muito fluido quando trabalhava no desktop ... que maquina será aquela que está a correr o desktop ??! K processador ? K memoria ? K placa grafica ? ... Pois tudo aquilo pareceu-me que "comia" recursos demais numa maquina "normal" de hoje em dia !
Por curiosidade ... que hardware será aquele?!
void(digitalbit){ 01001 0110 1101 1101 } |
| |
| |
| | ergh, é o portátil que está à frente do orador.
---
Conformity is the jailer of freedom and the enemy of growth.
--John F. Kennedy |
| |
| | . . .
We're coming - you're leaving - and don't let the door hit you on your way out! -- jfk |
| |
| |
| | excelentes dicas!!!! thanks! :)
---
Conformity is the jailer of freedom and the enemy of growth.
--John F. Kennedy |
| |
| | Tanto quanto me deu a entender, no site da Apple, o exposé é apenas 2D, não queiras comparar o exposé com JDS a 3D, eu recomendo-te a ver o video de demo da Sun, para veres que o exposé não passa de 3 teclas programadas para accionarem um determinado conjunto acções, para reorganizar as janelas.
------------------------------------------------------------
Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas. |
| |
| |
| | Pois eu já vi isso, já acompanho essa tentantivas de desktop 3D a algum tempo, a primeira q vi foi da Microsoft corria o ano de 1996.
Mas dá-me a sensação q enquanto houver rato existirá desktop 2D.
"para veres que o exposé não passa de 3 teclas programadas para accionarem um determinado conjunto acções, para reorganizar as janelas."
Curiosamente ng se lembrou disso antes...
Já agora, conhecem algo mais funcional q o exposè???
Quero eu dizer... clica-se numa tecla ou encosta-se o rato num canto do ecran e tenho todas as janelas abertas projectadas sem sobreposição no ecran...
Num movimento e um click estou na janela q quero?
Hmm??? Apesar de tudo.. no video da SUN o apresentador andava ali aos papeis numa lentidão abismal, eu quero inovação para fluidez de trabalho...
Trabalho com PC's, a minha workstation tem um monitor de 22" e dois de 19", mas passam-me muitos Macs pela mão, e digo-vos, morro de inveja o X, kde, gnome ou o Windows nao terem essa funcionalidade, (o Expocity do Gnome come muitos recursos, e quando temos janelas de video, caput)...
E ao preço q estao os TFT, é um despedicio ter espaço para arrumar janelas em 3D.
De resto.. já vi esses filmes muitas vezes, a diferença é q agora tem máquinas mais potentes para os desktop 3D, e a SUN nao mostrou nada de novo.
|
| |
| | expose e aquela coisa que passa a vida a andar com as janelas de um lado para o outro?
E **muito** irritante (com os cantos-quentes activados) e pouco util quando se tem 10 janelas abertas simultaneamente.
Continuo a achar que e melhro usar desktops virtuais.
## I should be working... |
| |
| |
| | Curiosamente a utilidade e fluidez sobe com o numero de janelas, pouco me interessa se nao conseguir ler o conteudo, o objectivo é o thumbnail e o reconhecimento visual em milesimas de segundo, se nao gostas dos cantos quentes, tens o teclado ou botao qq do rato.
|
| |
| | E o procurar a que queres em 10 janelas de texto com fundo branco que me irrita. E, se fechas/abres uma janela, elas mudam todas de sitio... ARRGH!
O expose cai na caegoria das coisas que durante 10 minutos sao muito interessantes e depois nunca mais me lembro delas.
## I should be working... |
| |
| | Bem, nao sei como te esqueces se nem usastes. Pois.. imagina so porque digo isto... pois.. detalhes. Ahhh.. ja agora como procuras as tuas janelitas nos outros ambientes... AHhhhhhh pois é pá... afinal o exposè na distribuicao das janelas tb mostra... pois.. detalhes...
|
| |
| | Curiosamente o nome das janelas so mostra em mouseover... Se o teu esta diferente, diz-me como se faz.
O meu ponto (puramente pessoal) e que o expose nao me tras nada de mais para o uso que faco no macosx. Gracas aos tabs do firefox/safari e do iterm ja nao necessito de andar a pescar tantas janelas.
Para mim, uma taskbar (com nomes e icones) conjuntamente com desktops virtuais e superior. Pode ser o wmaker, o kde ou o gnome. Nao quero saber e nao sou esquisito. Tem e que ser rapido e consistente.
## I should be working... |
| |
| | Pois eu imagino uma taskbar com desktops virtuais e cada desktop virtual com expose... q delicia.
Experimenta usar tabs no Adobe Photoshop ou no GIMP.
Relativamente as janelas, tens o proprio title q nunca ficou eligivel, e quando passas em mouseover... O meu ponto é a simplicidade da coisa, pq é simples, tens q admitir, e tb tens q admitir q é rapido e eficiente.
|
| |
