| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
|
| | Quero aqui, hoje e agora, personificar o leitão:
"Veremos daqui a uns meses se não lhes vai sair mais caro.. ah e Munique também! E todos os outros casos.. TODOS!! DO YOU HEAR ME?"
Né ;-) ?
Dominus vobiscum |
| |
| |
| | | Personificaste um bocado mal. O Leitão bem ou mal acaba por não fazer a figura de parvo que fizeste.
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| | Era uma brincadeira..
Mas as minhas desculpas a quem ofendeu!
Dominus vobiscum |
| |
| | | Não fiquei ofendido, só achei assim um bocado despropositado. Acho que o papel que o Leitão costuma fazer de "advogado do diabo" ajuda a mantermos uma sobriedade que, no meu entender, faz falta ás comunidades OpenSource. Se o faz num bom ou mau tom é outra coisa :)
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| | Concordo plenamente com o papel de advogado do diabo, até porque, uma conversa em que todos concordassem uns com os outros seria muito pouco interessante.
User1: Linux é o melhor
User2: sem duvida!
Uer3: concordo..
O que se sucede, e daí o meu post inicial, é o que leitão declara-se neutro e é, no entanto, absolutamente parcial. Se vires bem, quando alguém diz mal do software livre ele NUNCA apareceu para contra-argumentar. No entanto, quando o contrário se sucede, alguém diz mal do software proprietário ou do Windows, cá está ele, o paladino da Microsoft.
Logo, acho que ele deveria jogar pela justa e afirmar-se de uma vez por todas como pro-software proprietário, o que não tem nada de mal, mas assim não tenta atirar areia para os olhos dos outros.
Quando à qualidade dos posts dele, embora a grande maioria tenha qualidade, já me deparei com uns
"LOL!! LOL!! LOL!!"
... pouco esclarecedores ou ilucidativos. Mas, eu desculpo, quantos de nós já não se enganaram no medicamento e acabamos por tomar o ecstasy ;-) ?
Dominus vobiscum |
| |
| | Mas no Gildot é preciso mais alguém a defender o Software Livre?
|
| |
| | touché.
«You cannot steal a gift, which is what code released under the BSD license is.» |
| |
| | tendo em conta a qualidade dos posts da maioria, sem dúvida.
fazem tanto sentido como o Eric Raymond e o Stallman juntos num só...
-----
Como isto não notifica, se necessário notifiquem-me email.
Que Bush vos abençoe. |
| |
| | E nao so' 'as comunidades Open Source. O papel de advogado do diabo e' importante:
Groupthink
--
Luís Bruno |
| |
| | | Eu, para andar sóbrio, não preciso de advogados... Nota: Eu dispenso Marcelos Rebelo de Sousa-alikes para poder-me sentir confortável com as minhas opiniões reaccionárias, sectárias, redutoras e sentir que a democracia existe...
"No comments"
|
| |
| | | Boa imitação, mas fora de alvo. O Leitão não é o Herman José. Francisco Colaço
|
| |
| | A confiança está a começar a notar-se... e normalmente os bancos são sempre os mais desconfiados e resistentes à mudança.
Esta confiança advem da IBM se chegar 'a frente com armas e bagagens no suporte a qualquer distribuição Linux, sendo as principais SuSE e Redhat. Para a banca, a IBM tem provas dadas nos seus mainframes, nos sistemas centrais, nos AIX transaccionais, no suporte técnico. Provas dadas que só podem resultar em uma confiança geral.
Em Portugal, posso afirmar que a IBM aposta claramente no Linux, suportando-o e chegando-se 'a frente para satisfazer os clientes. Afinal o IFL sobre o ZSeries faz maravilhas e a possibilidade de virtualizar partições Linux em ambiente Z/VM é excelente, sobertudo para reaproveitar os mainframes.
Mas não só a IBM se chega à frente. A Sun também está cada vez mais a aproximar-se da IBM. A aposta no Solaris 10 com zones e maquinas virtuais, é a conversão de duas empresas na virtualização de maquinas Linux, nos seus hardwares.
//vd |
| |
| |
| | no suporte a qualquer distribuição Linux a qq eu não diria...
"The difference between 'involvement' and 'commitment' is like an eggs-and-ham breakfast: the chicken was 'involved' - the pig was 'committed'." - unknown |
| |
| | Qualquer distribuição comercial.
//vd |
| |
| | A IBM não suporta qualquer versão comercial...
|
| |
| | Pelo que o argumento da confianca se aplica 'a IBM, e nao 'a banca.
--
Luís Bruno |
| |
| | Errado. Consulta o link do Credit-Suisse First Boston. A IBM não meteu lá o nariz.
"No comments"
|
| |
| | Refiro-me ao facto de a IBM confiar no Linux para o usar. Ie, o argumento da confianca ter sido aplicado aos gestores da IBM (ha' algum tempo atras, claro).
--
Luís Bruno |
| |
| | É pena que a nível de desktop não sejam tão "arrojados", ao contrário da HP, que ao que parece, assinou um acordo com a Novell-SuSE para instalar linux nos desktops. Retirado do texto : "Martin Fink, vice president of Linux at HP, was quoted in the Times of India as saying: "Does Microsoft like the fact we do Linux stuff?. Absolutely not. But they understand we deliver Linux."
"No comments"
|
| |
| | Para que não haja confusão, refiro-me ao facto da IBM não usar linux em massa no desktop internamente.
"No comments"
|
| |
| | | Mas a IBM já anunciou um plano para internamente utilizar GNU/Linux no desktop num processo de migração ao longo e 5 anos... Pena não ter guardado o link...
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | A HP não vai esperar 5 anos...
"No comments"
|
| |
| | Sim é verdade, eles estão a organizar uma migração grande dos desktops... ainda não há datas, mas existe a vontade.
--------------
Be a good person, adopt a tux!! |
| |
| | existe a vontade? está em curso!
-----
Como isto não notifica, se necessário notifiquem-me email.
Que Bush vos abençoe. |
| |
| | uma cunha, não se arranja? ;)
-----
Como isto não notifica, se necessário notifiquem-me email.
Que Bush vos abençoe. |
| |
