| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Não achem esquisito se a vossa distribuição favorita não tiver esta nova versão, nem fiquem à espera disso enquanto a licença não for alterada... Se querem mesmo as novas versões, façam download da versão mais adequada e instalem ! Podem também reclamar no forum... pode ser que alguém vos dê ouvidos...
|
| | | | | | Podem também reclamar no forum...
reclamar porque? :>
s/XFConfig/XF86Config
We're coming - you're leaving - and don't let the door hit you on your way out! -- jfk |
| | | | não lhe irá reclamar que lhe devolvam o dinheiro, é claro, mas pode ir reclamar para que lhes volva o sentidinho e volvam à velha licença. esta divisão é grave para o software livre (ou open source..), e embora tivessem a razão (que tb não me parece), tal como vai a coisa não parece que esse projecto tenha muito futuro.
ora, eu também acho que se eles ainda não viram claro isso com todos os problemas e debates que já causaram, não adianta fazê-lo agora nesse seu forum.
ponhamos, então, uma vela a Deus (e outra ao Demo, que não se zangue!), e vamos ver se arranjamos algo :P
--
Pela ribeira do rio cantando
ia la virgo d'amor: quen amores
à como dormirá, ai bela frol! |
| | | | Há alternativas, que agora vão ganhar muito mais força, como por exemplo o xserver do freedesktop.org ou o xouvert (que acho que têm uma relação muito intima)
|
| | | | Nenhum desses dois tem hipóteses. O Xserver do freedesktop.org é completamente experimental, tem uma API de drivers completamente diferente e o próprio Keith Packard diz que não está pronto para uso. O Xouvert parece estar em águas de bacalhau, portanto também não é alternativa.
A verdadeira alternativa é o X.org (que está alojado no freedesktop.org), que fez um fork do 4.4rc2+qqcoisa.
Eu gostaria de ver um apoio ao X.org, e a inclusão do seu Xserver nas distribuições, pois na prática seria uma continuidade do XFree86 (sem quebras de drivers nem nada) mas sem o David Dawes e outros que tais que nos últimos anos foram os responsáveis pela falta de abertura e lento progresso do XFree86.
Resumindo, é preciso que aconteça ao Xfree86 o que aconteceu ao GCC com o EGCS...
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | SSH comercial -> OpenSSH. Quem é que usa o primeiro?
ipfilter -> pf. Alguém que pode usar o segundo pensa sequer no primeiro?
Acho que aqui também é óbvio o que é que vai acontecer. A não ser que os outros core developers se unam para tirar de lá o "Mr. Ego".
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | acho que é mais ou menos assumido que com o sr Boies (Bowes?) muita gente já não quer saber da coisa...
---
Trolls, nem respondam porque não vos ouço.
Que Bush vos abençoe. |
| | | | das tres uma:
- ou das gracas ao Bush pela brilhante campanha no iraque e estado da economia global, dai a tua sig
- ou das gracas ao gates e ao magnifico contributo que este permite por ser o IE o 2º browser mais utilizado neste forum com 25% fugindo aos esmagadores 99% habituais em tudo o que contenha as palavras "intarweb" e "portugal" na mesma frase, e dai justificar a tua santa ignorancia. Ou pelos brilhantes BSODs, o bodybuild e as aulas de ginastica gratis que tens ao baixar 5 vezes por dia o braco para os reboots da praxe.
- ou entao das gracas ao David Dawes pelo brilhante contributo e a possibilidade de escreveres "mal" o seu nome, em jeito de gozo, num ambiente de trabalho que e' suportado por extensoes e interfaces de programacao conhecidos, sobre uma rede transparente e standardizada, atraves de uma arquitectura em 2 camadas que permite agregar os teus perifericos baratuchos, adquiridos na esquina do teu bairro ou como oferta numa qualquer caixa de chocapicas, como seja um simples teclado pt, um rato sujo, com bolas e que caga mais merda que o teu gato ou uma qualquer placa grafica moddada com um waterblock sobre a gpu e uma typhoon cujos feixes azuis combinam de veras com esse bg de magic shrooms sacado da digital blasphemy...
We're coming - you're leaving - and don't let the door hit you on your way out! -- jfk |
| | | | respondendo um pouco a este e ao comentário de acima, bem sei que há alternativas, mas nem me parece que este caso seja comparável a esses que citas.
eu não tenho medo de que vaiamos ficar sem janelinhas, mas XFree era uma instituição nisto, um dos componentes mais importantes de qualquer sistema de software livre (GNU/Linux, *BSDs, os "pequeninos" e os que estão em desenvolvimento) de uso para escritório. assim, os mais importantes podem ser:
- kernel -> Linux|BSDs
- sistema base -> GNU|BSDs
- sistema de janelas -> XFree
- escritório -> GNOME|KDE|outros-embora-menos-integrados
para esse componente que se deixará de utilizar aparecerá outro com a mesma função, não tenho preocupação com isso, mas é uma pena que por picuinhices de colocar mais uma linha na licença quando leva tantos anos com a outra tenhamos que andar com estes problemas. é algo que provoca instabilidade, não é muito bom para uma estratégia expansiva do software livre (os rivais podem utilizar isto como exemplo para técnicas FUD), cria mais uma luta por causa de licenças (que a gente de fora valoriza quase sempre como coisa negativa), e ainda por cima anda a fazer perder o tempo e energias de muita gente para reconduzir a situação, criar forks, repetir código, perder algum outro, ...
sim, talvez finalmente até se chegue a um modelo de desenvolvimento mais aberto desse componente que faça com que melhore o sistema inteiro, mas por enquanto isto não traz coisa boa para o software livre. sem contar com que por um tempo ficaremos sem saber qual é a alternativa, ou se os gajos recuam e voltam à velha licença, e ficamos na mesma.
--
Pela ribeira do rio cantando
ia la virgo d'amor: quen amores
à como dormirá, ai bela frol! |
| | | | Primeiro, um fork aqui não é assim tão grave. Eles podem simplesmente pegar no 4.3.0 ou até no 4.4.0-rc2 e trabalhar a partir daí. Foi o que aconteceu com o OpenSSH - pegou-se na última versão "livre", e trabalhou-se a partir daí, acrescentando a versão 2 do protocolo, e outras features que a versão oficial nem sequer tem.
Quanto à licença, tu podes ver isso como uma questão de "uma linha na licença", mas o facto é que NINGUÉM está contente com a alteração - nem quem usa GPL, nem sequer quem usa BSDL.
E volto a dizer o que já disse nas outras 2 threads: não se trata de "forçar" os tipos do XF86 a ter a licença que "nós queremos", trata-se, sim, de ser respeitador da mesma.
Repara, a licença diz: "para distribuir este software, é preciso fazer A, B e C".
O resto do mundo responde: "sorry, não queremos fazer C. Não querem voltar só a exigir A e B?"
Os tipos dizem: "não, é mesmo A, B e C, dammit!"
Resto do mundo: "OK, sendo assim, não vamos distribuir o vosso software, já que não estamos autorizados por vocês a fazê-lo sem fazer C, e não queremos fazer C. Have a nice day."
É uma simples questão de respeitar as condições da licença.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Nao sei onde e' q tu, Dehumanizer, e o Manuel foram buscar a ideia de que os BSDs estao contra a nova licenca do XFree86 4.4.
O Papa tambem nao aprova o uso do preservativo mas comparacoes a' parte nem, o Theo vive no vaticano, nem o OBSD esta na 2º posicao dos BSDs mais utilizados em plataformas x86
We're coming - you're leaving - and don't let the door hit you on your way out! -- jfk |
| | | | Alguém sabe explicar exactamente onde é que a nova licensa do xfree falha quanto à compatibilidade do GPL ? E porquê ? Será que há alternativa ?
|
| | | | | | |
> I have an interogation about the aim of this mail though. You are
> clearly following up on a mail from forum@xfree86.org, but in this
> response you don't CC them.
The reason is simple; I'm not subsribed to the XFree86 forum list, and I
generally try to avoid sending unsolicited mail to lists to which I
don't subscribe.
Interessante no minimo como e' que alguem que mantem a port do Xfree para debian, ja lancou patches e contributos para o projecto xfree86 recussa participar na mailling list publica do projecto que representa.
Mais do que isso, baseia-se num post retirado dessa mesma mailling list, e chega a' brilhante conclusao, e e' esse o facto relevante aqui, de que a BSD license original existe desde a versao 3 no projecto XFREE86 mas nunca ate agora levantou problemas de incompatibilidade com GNU/GPL.
E' caso para perguntar onde esta a coerencia? Acho bem que analisem e verifiquem o que e' incompativel com a sua licenca, agora dai a obrigar os outros a mudar porque satisfaz a sua agenda, bom cada um tire as suas conclusoes, e certamente que a minha nao sera fundamentada por um dos extremos desta questao, ie debian commiters.
We're coming - you're leaving - and don't let the door hit you on your way out! -- jfk |
| | | | Alguém sabe explicar exactamente onde é que a nova licensa do xfree falha quanto à compatibilidade do GPL ? E porquê ? Será que há alternativa ?
A nova licenca nao e' incompativel com GPL. E' por isso que ninguem te consegue responder positivamente.
Um software basaeado em GPL linkado ao XFree86 ou de que este seja derivado, so sera GPL-incompatible se ja anteriormente tiver quebrado a licenca GPL. Basta ler a nova lincenca para perceber o que la e' exigido.
We're coming - you're leaving - and don't let the door hit you on your way out! -- jfk |
| | | | A nova licenca nao e' incompativel com GPL.
Há pessoas muito teimosas...
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | e outras muito ingenuas
We're coming - you're leaving - and don't let the door hit you on your way out! -- jfk |
| | | | Ora viva.
Há alguém aqui que tenha uma Radeon Mobility 9600 da ATI?
Pelo que estive a ver da documentação, não há suporte para esta placa, nem no XFree 4.4
Alguém já experimentou o XFree86 4.4 com esta placa com sucesso (o que me acontece a mim é que fica seleccionado "Generic Vesa", já que o XFree não encontra nada melhor).
Já me disseram que a ATI tem drivers para a 9600 que TAMBÉM parecem ser para a Mobility, mas não consegui instalar aquilo... (check here).
Alguém com uma experiência semelhante ou com alguma dica interessante para o caso?
Yours,
McB!
They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux |
| | | | | | TEMOS PENA!... Vens agora com win-g-adapters... Usa nvidia ;)
--
With the lights out, it's less dangerous |
| | | | Realmente a ATi foi em tempos o fabricante de chips gráficos que melhor suportava o Linux. Mas hoje conseguiram colocar-se na cauda...
-- Carlos Rodrigues
|
| | | |
Quando puderes usar drivers 3D livres nas nvidia's avisa!!
... TEMOS PENA!! ;)
agora mais a serio:
pelo menos podemos escolher entre drivers 2D bons e 3D satisfatorios e livres e 2D decentes e 3D bom, mas fechados
quem tem nvidia pode escolher entre 2D muito foleiro e livre (vamos ver se com o 4.4.0 o 2D pelo menos fica minimamente aceitavel) e drivers 2D decentes e 3D bons mas fechados
e todos sabem ( ou deviam saber) que drivers fechados podem sempre ser um risco de estabilidade, fica-se preso ao fabricante e as suas vontades (ou existencia) para actualizar os drivers para as ultimas versoes de kernel e corrigir bugs
para alguns isto nao tem importancia, tal como muitos ainda usam o windows, para outros sabem que os drivers fechados sao apenas solucoes temporarias e que melhor e' investir em drivers livres e fabricantes que apoiem mais os drivers livres
sao opcoes
Higuita |
| | | | Sairam drivers novos da ATI que já funcionam.
Agradeço toda a pena que tendes, mas podes usá-la com qualquer outro desgraçado cuja placa ainda não seja suportada! :P
Yours,
McB!
They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux |
| | | | se a ATI diz que suporta a 9600 mobility nos seus drivers, entao funciona...
tens de te esforcar mais a instalar os drivers dele, le BEM a documentacao
mas o X deve suportar pelo menos o 2D, sem ser em vesa framebuffer, tinha ideia que a parte 2D funcionava para tudas as radeon
tenta o driver radeon...
talvez brincando com os chipid's
eu tenho de usar o chipid da 9000 (os outros tambem funcionam, mas teoricamente a 9000 e' a mais proxima da 9200, logo a mais indicada)
# 7500
# ChipID 0x5157
# 9000
# ChipID 0x4967
ChipID 0x4966
# 9100 (serie 8500)
# ChipID 0x514D
# 9200
# ChipID 0x5963
isto sao ati desktop, mas para as mobility deve ser praticamente igual, apenas chipid's diferente talvez?
http://dri.sourceforge.net/cgi-bin/moin.cgi/ATIRadeon
3D provavelmente so' mesmo com os drivers da ATI
Higuita |
| | | | Tinham um bug que fazia com que o driver não funciona em Athlon, mas já está resolvido!
Yours,
McB!
They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux |
| |
|
