 |
gildot |
 |
| |
| | Publicada a versão 1.2 (final) do EVARISTO | | | < Unreal Tournament 2004 | EVE Online quebra recorde mundial de nº de jogador > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Parabens pela release!
Uma pergunta, dos downloads instalados, quantos representam em instalacoes e utilizacoes efectivas?
|
| | | | | | Uma pergunta, dos downloads instalados, quantos representam em instalacoes e utilizacoes efectivas? Vá-se lá saber! Ninguém é obrigado a comunicar-nos a utilização da aplicação ;-) Mas, avaliar pelas questões colocadas, estimamos entre 5 a 10% do total de downloads.
|
| | | | Mas se calhar sabem os que instalaram, bem como as empresas que têm parceria com vocês e aí já dá para saber mais ou menos (para aumentar o EGO) :D
I'm a lost soul in this lost world... |
| | | Ou... (Pontos:2, Interessante) |
| | Mais interessante será saber, quantas pessoas é que contribuiram para o código, desde que a noticia foi posted aqui no burgo. 0 ? Milhares ?
Só para confirmar se é util o facto de ser Open Source com contribuições da cowmunity, ou se nao é apenas mais uma moda, estando as contribuições voltadas apenas para os grandes projectos Open Source.
Mister ToniDosImpostos
"O software é como as mulheres, se não sabes, não MEXAS !"
(c) ME, 2004! |
| | | | | | | Ao fim de 1 mês e pouco?! Ainda não começaram a fazer bicha à porta...
|
| | | | as contribuicoes sao feitas geralmente para "corrigir" coisas que incomodam ou faltam para as pessoas, se a pessoa nao sabe programar ou acha que esta' tudo 100% para o que usa, nao contribui...
quanto maior a quantidade de utilizadores, maiores as probabilidades de aparecer alguem com novas ideias e patchs
isso quer dizer que o pessoal nao escolhe apenas contribuir para grandes projectos, apenas estes teem maiores probabilidades de terem utilizadores com conhecimentos e necessidades necessarias para contribuir
se calhar, se fores comparar a % de contribuicoes de um projecto grande em relacao aos numero total de utilizadores, talvez descobras que os pequenos projectos ate' podem estar em vantagens, pois atraem pessoal mais tecnico que os grandes projectos
agora para haver contribuicoes tambem precisa de haver uma massa critica minima, quer em numero de utilizadores, quer de funcionalidade do programa
parece-me que o evaristo ja' tem ambas
Higuita |
| | | | Eu gostava era de saber se o projecto ja teve essa adesao e contribuição, pelo menos algumas. Porquê ? Para saber se uma empresa qualquer tem vantagens em publicar o seu código, ou se não é apenas uma moda e jogada de marketing. Tem interesse em perceber se projectos nao mainstream tem algum interesse em publicar o seu código como forma de testing/bug removing/improvement/etc.
Mister ToniDosImpostos
"O software é como as mulheres, se não sabes, não MEXAS !"
(c) ME, 2004! |
| | | | Eu gostava era de saber se o projecto ja teve essa adesao e contribuição, pelo menos algumas Algumas, sim! Porquê ? Para saber se uma empresa qualquer tem vantagens em publicar o seu código Pelo menos não encontro desvantagens em escondê-lo. Se não temos vergonha do nosso código, porquê escondê-lo? Publicando o código, por outro lado, habilitamo-nos a receber contribuições de outros (essas geralmente de muito melhor qualidade (talvez porque são feitas por gosto e não por dinheiro), o que, aliás, já aconteceu. Notícias sobre adesões (formais) ao projecto estão prometidas para breve. se não é apenas uma moda e jogada de marketing Pelo menos, no que à M.P. diz respeito, não! Não posso falar por toda a gente... Tem interesse em perceber se projectos nao mainstream tem algum interesse em publicar o seu código como forma de testing/bug removing/improvement/etc. Esses mais do que qualquer outros. Sobretudo na parte de testes. Aliás, é nesta área em que as contribuições são mais preciosas, libertando-nos da necessidade de fazer testes exaustivos às aplicações. Já aconteceu (mais do que uma vez!) indicarem-nos qual a linha onde estava o erro e como poderia ser resolvido ;-)
|
| | | | ha' sempre vantagens teoricas que podem passar a pratica...
a teorica diz que estas a dar liberdade e essa liberdade pode-se reverter em contribuicoes de volta
a pratica e' que isto costuma acontecer
agora existem tambem muitos projectos que sao software livre ou open source e nunca tiveram contribuicoes de volta... dependes dos projectos, do codigo, do interesse
o basico e' que nunca esperes libertar o codigo e ter contribuicoes, pois com azar elas podem nunca acontecer e a desilusao seria grande
tens de prever que so' tu continues a trabalhar no projecto e pode ser que um dia, chegue um comentario para corrigir um problema... talvez ate' com um patch!!! mas nao estejas a espera que isto aconteca sempre
dou-te o exemplo do sylpheed, para ai no 0.4 ele tinha um bug que causava muita instabilidade e ninguem o conseguia encontrar e corrigir
o "dono" do projecto raramente trabalhava nele e assim esteve durante um ano ou mais praticamente parado com grande instabilidade
quando o dono voltou a trabalhar nele descobriu o maldito bug e passados alguns meses ja' varias pessoas voltavam a usar o sylpheed e comecaram a aparecer as contribuicoes
mas agora repara, se o hiro esperasse que alguem fosse corrigir o bug, provavelmente ele nunca iria ser corrigido...
sem se ter massa critica, o "dono" do projecto e' a peca fundamental para ele evoluir, o resto, _se_ houver, e' apenas uma ajuda
mais tarde, com massa critica, o autor ja' pode perder o lugar principal
Higuita |
| |
|
