 |
gildot |
 |
| |
| | Mozilla Firefox agora é Trademarked | | |  | Contribuído por AsHeS em 11-02-04 11:00
do departamento dos proprietários | |  | |  | | |  cyborgas escreve "O novo Mozilla Firefox tem algumas alterações importantes em termos de licenciamento.
O firebox artwork (icons, logotipo, graficos no about etc) bem como o próprio nome firebox são agora PROPRIETARIOS da Mozilla Foundation.
"You are not granted any rights or licenses to the trademarks of the Mozilla Foundation or any party, including without limitation the Firefox name or logo." | | | | | |
"Quais são as implicações imediatas disto?
Quem quiser 'hackar' uma build não pode usar os elementos gráficos nem o nome firefox. Se quiserem terão de usar um outro nome e fazer uns graficos alternativos, pois nem na CVS pública se tem acesso aos da Mozilla Foundation.
Será que estamos a ver o firebird(fox) a caminhar para um campo mais proprietário?
Podem ler aqui uma thread de discussão sobre este assunto.
Fala-se muito num nome para um firefox alternativo, chamado firestipe. Sinceramente não gosto do nome, mas o firefox também não me parece a melhor escolha. " < Estágios durante o tempo de Universidade | Conferência Internacional de Software Livre (Málaga) > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Parece-me haver um alarido desnecessário 'a volta de um nome. Para mim o FireFox, podia ser FireBird, FireCox, FoxFire, BirdFire, ou até mesmo GilFox, DotFire ou Merdum ao Quadrado. É-me igual.
O que me interessa e' o que esta' por baixo, a tecnologia, a usuabilidade, o facto de ser leve, enfim, o que realmente importa.
Esta questao do nome so' se levantou por existir ja' o FireBird - Base de Dados - e depois FireBird - Browser - e como senão bastasse, ainda existe o IBPhoenix com um logo semelhante ao browser firebird.
O resultado, a meu ver, so' pode ser limitar isso no futuro.
//vd |
| | | | | | O que me interessa... Onde está o pensamento comunitário ;) Mas uso-o pelas mesmas razões. Contudo penso que o nome conta, bem como toda a imagem associada ao produto, é algo que continua a ser descurado nos produtos OpenSource.
|
| | | | O que me interessa... Onde está o pensamento comunitário ;) Mas uso-o pelas mesmas razões. Contudo penso que o nome conta, bem como toda a imagem associada ao produto, é algo que continua a ser descurado nos produtos OpenSource.
nao e' por nada q sao os artistas do pincel os mais requesitados
o problema e' q nao lhes agrada os termos e as condicoes salariais...
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer |
| | | | Isto é mesmo de quem não tem mais que fazer, ser chato só porque sim, se eles estão a fazer isto com o nome é porque o phoenix, firebird, firefox já vai no terceiro nome o que dificulta ao utilizador associar o produto com o nome.
Quem utilizou o phoenix e gostou, pode ter deixado de utilizar por pensar que o browser deixou de existir, e mesmo que descubra que o nome mudou para firebird, perde-lhe de novo o rasto, porque.... o nome voltou a mudar.
Assim, antes que alguêm se lembre de registar a marca e eles tenham que mudar o nome outra vez, garantem que aquele nome é deles e ponto final.
"Absence is to love what wind is to fire. It extinguishes the small, it enkindles the great." |
| | | | | | Como o Fernando Rocha diz: "mai nada"!
Este comentário foi publicado ao abrigo de leis internacionais "How to handle a Troll". |
| | | | Quem utilizou o phoenix e gostou, pode ter deixado de utilizar por pensar que o browser deixou de existir, e mesmo que descubra que o nome mudou para firebird, perde-lhe de novo o rasto, porque.... o nome voltou a mudar.
Assim, antes que alguêm se lembre de registar a marca e eles tenham que mudar o nome outra vez, garantem que aquele nome é deles e ponto final.
Ate sair a versao 1.0 podem mudar de nome as vezes que quiserem, para todos os efeitos todos nos nao passamos de beta testers ao utilizar o Mozilla Phoenix/Firebird/Firefox. O que mais me preocupa agora e' saber se vao manter a coerencia e mudar tambem o nome da aplicacao de mail, embora nao vejo qualquer problema em manter Thunderbird. E' que mudar a designacao Bird para Fox, implica toda uma estrategia de evangelizacao, e tambem de marketing, a qual seria facilitada se apenas de um simbolo se tratasse.
"With firefox my browser doenst fly anymore, now just RUNNNNNN!!!!"
Quanto as' implicacoes imediatas e futuras com o nome Firefox nao me parece que va ocorrer...
Filing Date: 2003-12-22
Word Mark FIREFOX
Goods and Services IC 009. US 021 023 026 036 038. G & S: Browsers, namely, software for browsing and interacting with data on the global computer network and secure private networks, and software programs to connect computers to the global computer network and to secure private networks
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer |
| | | | Sinceramente, parece-me perfeitamente justificado. É apenas para proteger a marca.
Vejam a justificação aqui:
http://forums.mozillazi ne.org/viewtopic.php?p=366523#366523.
Só acho é que deveriam incluir imagens (com alguma relação com a original, provavelmente) para que os builds "não oficiais" ainda assim ficassem reconheciveis como "Mozilla Firebird Related", em vez de "Algo que não sei de onde veio...".
Cumps, JB |
| | | | Por acaso ate gosto do nome FireFox e acho o logo mais interessante que o anterior, nao e' que isso mude muito em relacao 'a qualidade do produto. No entanto gostava de saber pq nao mudaram tb aquela imgzinha que fica a rodar no canto qdo se esta' a carregar uma pagina...
|
| | | | | | | Wow, nem sabia que aquilo se chamava de "Throbber". :-)
O throbber actual representara o simbolo de phoenix?
a.
|
| | | | Por acaso ate gosto do nome FireFox e acho o logo mais interessante que o anterior, nao e' que isso mude muito em relacao 'a qualidade do produto. No entanto gostava de saber pq nao mudaram tb aquela imgzinha que fica a rodar no canto qdo se esta' a carregar uma pagina...
Podes mudar o Q window icon, instalando outro theme ou alterando o que vem por default.
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer |
| | | | | Mas que disparate é esse de estár a caminhar para ser mais proprietário? Não têm barbaridades maiores para dizer?
O facto de o nome da aplicação ser um marca registada não tem nada a haver com a aplicação ser ou não proprietária. Um bom exemplo disso é o kernel Linux, que é uma marca registada de Linus Torvalds.
Marcas, patentes e direito de autor são coisas diferentes. NÃO AS MISTUREM!!!Elas já são o suficientemente confusas por si proprias. A marca foi registada para evitar problemas legais com o nome, é tão simples quanto isso.
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| | | | | | Correcção, uma marca registada é diferente de uma trademark. Uma marca registada é protegida por lei enquanto uma trademark só é protegida se o autor a fizer cumprir activamente. Isto quer dizer que se um detentor de uma trademark se desleixar esta deixa de ser válida, o mesmo não acontece com uma marca registada.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | Haaa...
Então, até tem muita lógica a opção deles.
--------------
Be a good person, adopt a tux!! |
| | | | linux tambem e' trademark, sendo o seu dono o linus... isso nao fez dele um sistema proprietario
esta medidas servem apenas para caso o software tenha sucesso, alguem apareca com algo que ate' nada tenha a ver com o software original apenas para aproveitar-se da onda
imagina que o firefox era um sucesso... agora imagina a MS a lancar um mini-browser com o mesmo nome... colava-se ao sucesso do firefox e causava confusao para quem ouvia falar do firefox... afinal se calhar o oficial era o da MS e nao daquela pequena sociedade chamada Mozilla
quem quiser pegar no firefox e fazer algo totalmente diferente, pode, apenas nao lhe pode chamar firefox, esse e' a versao oficial da mozilla
Higuita |
| |
|
