| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Óbvio que queria que tirasse café, me fosse buscar o jornal, e já agora que me trouxesse o pequeno almoço ao escritório :)
a minha .sig já aceita euros:
just my 0.1€'s. |
| |
| |
| | | Óbvio que queria que tirasse café Contribui com o código ;-)
|
| |
|
| | | O que faz falta ao kernel 2.7 não faço a miníma ideia. Talvez "embutir" capacidade multimédia. Agora o que faz falta ao GNU/Linux em si, é sem dúvida melhorar a sua integração multimédia.
Ou seja, possuir programas mais simples, mais poderosos e mais estáveis ( até hoje ainda não obti nenhum leitor de DVD's estável. Ou falham na leitura de menus, ou falham na imagem, ou falham na estabilidade, são poucos por exemplo, os que apresentam a imagem em todo o ecrãn, o xine ou mplayer são bons e prometem ir longe, mas ainda estão longe de serem estáveis).
Enfim...essas coisas básicas que são atraentes num Desktop.
A Microsoft que tanto criticam já viu isso e vê isso todos os dias e assim consegue a sua boa quota de desktop ( mesmo com os seus produtos fechados ), os programadores de linux ainda não viram isso ou então não há capacidade para isso ( falo em meios para, e a curto prazo claro, não dúvido das capacidades intelectuais de ninguém).
Lembrem-se que hoje em dia qualquer pessoa compra um PC com leitor DVD, com um poderoso sistema de som e placas de video todas quitadas já nem se fala! Mas isto é apenas a minha opinião...
|
| |
| |
| | "Ou falham na leitura de menus, ou falham na imagem, ou falham na estabilidade, são poucos por exemplo, os que apresentam a imagem em todo o ecrãn, o xine ou mplayer são bons e prometem ir longe, mas ainda estão longe de serem estáveis)."
Quanto ao xine não tenho boa experiencia, mas quanto ao mplayer so posso dizer que ainda está para vir um player mais estavel que ele. Uso desde o 0.11 (o primeiro leitor de asf para linux) e os problemas que tive foram falta de drivers xv para a minha velhinha placa, ou codecs não suportados. Hoje em dia diria que todos os codecs são suportados com excelencia no mplayer.
No entanto tens razão ao dizer que não lê os menus dos dvd.
Quanto ao kernel, ainda não experimentei o 2.6 (a serio!!), portanto é dificil imaginar sobre o 2.7.
cumps
|
| |
| | | Já experimentaste o Ogle? Eu uso-o e tive melhores resultados do que com o mplayer ou xine.. Cumps
--
"Muda, que quando a gente muda, o Mundo muda com a gente" -- Gabriel, o Pensador |
| |
| | | Engraçado.. cá em portugal, entre dois produtos concorrentes é possivel haver uma espécie de publicidade onde um produto explicitamente revela-se superior ao outro? No site tenho um espaço do lado esquerdo que diz:
"Windows Server offers a savings of 11%-22% over Linux in 4 out of 5 workload scenarios (..)". Em relação à veracidade da frase não tenho estudos que a confirme ou desminte... no entantanto a piada no meio disto tudo é o que vem escrito no artigo própriamente dito acerca da amazon:
"The company said in a 2001 Securities and Exchange Commission filing that Linux cut its technology expenses by $16 million, or 25 percent." Bem.. não sei qual das empresas está-me a enganar.. a experiência diz-me que é mais sensato virar-me para a que tem menos motivos para isso... a teoria às vezes acaba por se revelar à nossa imagem.. e quando há interesses por detrás de uma imagem então à sempre um terceiro que sai enganado. is this desire?
Is this desire? |
| |
| |
| | O raciocínio é simples (obrigado leitão pela referência à navalha de Occam ;-):
Se a Microsoft está envolvida, a culpa é deles, indubitavelmente! :-)
Dominus vobiscum
"I may have invented control-alt-delete, but Bill Gates made it really famous", David Bradley, IBM Engineer |
| |
| | Em relação à veracidade da frase não tenho estudos que a confirme ou desminte... no entantanto a piada no meio disto tudo é o que vem escrito no artigo própriamente dito acerca da amazon: "The company said in a 2001 Securities and Exchange Commission filing that Linux cut its technology expenses by $16 million, or 25 percent." Acontece que a migração que a amazon fez foi de SUN SPARC + Solaris para HP Proliant servers + Linux O que não tem absolutamente nada a ver com a M$. Àparte deste "detalhe. Existem sempre interesses por detrás da imagem, e o marketing é hoje em dia a ferramenta No 1 para se triunfar..
Miguel F. M. de Sousa Filipe
handle: m3thos
More Human than Human.
|
| |
| | Essa lavagem cerebral até já apaga certas palavras. Devias fazer o quote da frase toda:
mazon, which has been running Linux since 2000, has been steadily moving its infrastructure from Sun Microsystems Inc.'s Unix servers to Hewlett-Packard Co. ProLiant servers running Linux. The company said in a 2001 Securities and Exchange Commission filing that Linux cut its technology expenses by $16 million, or 25 percent. A ultima vez que eu vi a Windows Server != Sun Unix Server
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| | | certo.. No entanto houve uma decisão por parte deles de escolherem o linux para os seus servidores. Podiam ter feito como muitos e adoptarem um sistema Microsoft. Quem também será um alvo daqueles anúncios da Microsoft? Em principio uma empresa que tem um servidor antigo NT é muito provável que lhes continue a ser fiel. Agora aquelas empresas que sempre usaram um Unix, ficando este obsoleto e caro e a empresa com uma necessidade de expanção, ora, aqui também vejo uma luta que a Microsoft vai querer ganhar. Quando a MS no anúncio afirma que: "Windows Server offers a savings of 11%-22% over Linux", também estará a pensar em Unix->MS vs Unix->Linux. Certo? O caso da Amazon foi um Unix->Linux. is this desire?
Is this desire? |
| |
| | | Uma migração Unix -> Linux é muito mais fácil e barata que Unix -> Windows ou Windows -> Linux. Por várias razões, sendo a principal o que se poupa (ou aliás, não se perde) na formação de pessoal que leva muitos conhecimentos do mundo Unix para Linux, o que não acontece nos outros casos.
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| | Eis dois desejos que gostava de ver realizados: - Tornar o uso dos modulos totalmente em user-space - Ter os drivers das placas graficas (ATI, Nvidia...) como parte do kernel :) isto claro tudo opensorce e sobre licença GPL (condições necessárias para se introduzir codigo no kernel) Acho que ja ficava satisfeito, especialmente com a ultima pois e a que mais me chateia...
|
| |
| |
| | Dream On
Duvido que algum deles abra as drivers tão depressa. Já me contentava que os binarios fossem de livre distribuição e corectamente integrados nas distribuições.
Pedro Esteves |
| |
| | "License For Customer Use of NVIDIA Software
(...)
2.1.2 Linux Exception. Notwithstanding the foregoing terms of Section 2.1.1, SOFTWARE designed exclusively for use on the Linux operating system may be copied and redistributed, provided that the binary files thereof are not modified in any way (except for unzipping of compressed files).
(...)
"
Boas tardes MavicX
a meu ver isto nada mais quer dizer que é possivel distribuir todo o driver da nvidia em qualquer distribuição, desde que seja dada opção ao utilizador de aceitar a licença.
diz la que não se posse alterar os binarios, mas isso também não é necessário, pois a unica coisa que se altera é o kernel-interface, o qual é aberto.
no readme da nvidia também se pode ler a confirmação:
"
Q: Why does NVIDIA not provide rpms anymore?
A: Not every Linux distribution uses rpm, and NVIDIA wanted a single
solution that would work across all Linux distributions. As indicated
in the NVIDIA Software License, Linux distributions are welcome to
repackage and redistribute the NVIDIA Linux driver in whatever package
format they wish.
"
|
| |
| | Eu gostava era de ver os drivers wireless da Intel sairem para Linux mesmo que não fossem GPL.
|
| |
