| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Na empresa em que trabalho, depois de uma consultoria levada a cabo pela IBM Portugal, temos um relatório em que nos aconselham a mudar uma data de serviços de w2000 e nt para linux.
------ EOFim. |
| | | | | | Se a IBM vos aconselhou isso, então já estou mais convicto de que o linux não é só para brincar. Sempre tive a IBM como um exemplo de empresa de sucesso, agora estou mais seguro em fazer recomendações de linux aos meus clientes, se puder usar o teu caso como exemplo, claro.
|
| | | | Recomendas linux so pq a IBM recomenda ? Isso é que é uma analise de caso ;)
Prof Dr ToniDosImpostos Economista Doutoramento em Fisica Teorica Pos Graduacao em Psicologia Comportamental |
| | | | Pelo post dele é isso que deduzes?
O que ele deu a entender é que já antes estava convicto que o Linux é uma boa escolha, mas que não se sentia completamente à vontade para recomendá-lo...
Mas se a IBM, que é a IBM, o recomenda, isso diminui os receios!
Duvido que se a IBM recomendasse windows ME, ele desatasse a recomendá-lo também ;)
|
| | | | Depende da situação. Ele nao disse em que situacao recomenda Linux. Se recomendas Linux para um desktop, nao vais longe. Num mundo, em que metes dois icons num desktop identicos, que fazem a mesma coisa, mas tem dois nomes diferentes, e o utilizador fica parvo a olhar para aquilo e a mandar vir que nao quer aquilo assim, é muito complicado recomendares Linux ;)
Prof Dr ToniDosImpostos Economista Doutoramento em Fisica Teorica Pos Graduacao em Psicologia Comportamental |
| | | | Num mundo, em que metes dois icons num desktop identicos, que fazem a mesma coisa, mas tem dois nomes diferentes, e o utilizador fica parvo a olhar para aquilo e a mandar vir que nao quer aquilo assim, é muito complicado recomendares Linux ;)
?!?! Explica-me essa dos dois ícones identicos que fazem a mesma coisa e com nomes diferentes, que eu já usei muita distribuição de linux e muitos window managers, mas desse não me recordo.
Dominus vobiscum
"I may have invented control-alt-delete, but Bill Gates made it really famous", David Bradley, IBM Engineer |
| | | | Não faço a mínima ideia do que é que estás praí a dizer sobre os ícones...
Quanto a recomendar o uso do Linux em desktop, faço-o sem hesitar. Mas atenção, se as pessoas que o vão usar sempre usaram Windows ou Macintosh, convém que haja alguém minimamente competente que prepare o desktop e que esteja acessivel, no caso de surgir alguma dificuldade.
Eu uso Linux em desktop, aproximadamente 90% das vezes em que uso um computador, e se o faço é porque o considero um SO bastante superior incluindo no desktop, e para dizer a verdade cada vez me sinto mais desconfortável ao usar o Windows, qualquer que seja. Os 10% restantes, devem-se principalmente ao facto de ter que realizar trabalhos no MS Visual Studio (que tem bugs que não lembram a ninguém), ou no MATLAB, que por acaso até já tem uma versão para Linux há bastante tempo, embora infelizmente eu não tenha nenhuma cópia...
Mas o mais interessante de tudo, é que a minha irmã, que tem 18 anos e nada percebe de computadores, a não ser algumas coisas sempre na optica do utilizador, usa Linux quase todos os dias e não tem mais problemas do que quando usa o windows. Ela é capaz de fazer tudo o que é preciso: faz alguns trabalhos, vê o e-mail, conversa com os amigos, grava CDs, joga uns joguitos... enfim faz tudo o que é suposto ela fazer com um desktop.
Portanto como podes ver, a minha pouca experiência no uso de Linux como desktop é bastante positiva.
Não digo que Linux seja a melhor opção em todas as situações, e admito que nalguns casos seja possível perder alguma produtividade nas primeiras semanas... mas sem dúvida que a médio prazo isso é recompensado.
Com o Linux não há cá preocupações com spyware, com vírus, worms ou trojans, nem com ficheiros de sistema apagados por alguém que não sabia o que fazia...
|
| | | | o que e que eles querem dizer com "baixos custos" eles usam algum gnu/linux especial que tem que ser pago...?
thing |
| | | | | | | Sim... o Linux que tras um contrato de suporte agarrado.
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| | | | "eles usam algum gnu/linux especial que tem que ser pago"
Lindows.com, Xandros, etc..
E acho muito bem que seja pago, o investimento de capital promove o desenvolvimento da estrutura subjacente, isto é, o Software Livre, mais objectivamente, o GNU/Linux.
Dominus vobiscum
"I may have invented control-alt-delete, but Bill Gates made it really famous", David Bradley, IBM Engineer |
| | | | qualquer que seja o sistema, tens sempre custos de manutencao e actualizacao...
ora no windows pagas pelo producto e depois tens o privilegio de passar um inferno a manter os windows, que gasta tempo e tempo e' dinheiro...
(sem falar em HD novos, CPUs novos, etc pois os windows estao a ficar cada vez mais pesados)
no linux podes ate' pagar a distro (que geralmente podes instalar quantas vezes quiseres) e depois tens na mesma a manutencao, mas algo bem montado quase so' tens as actualizacoes e verificacoes de seguranca e ver como vai o espaco em disco, assim como ver se os backups estao a funcionar bem
as novas versoes de linux para workstation estao tambem a sair mais pesadas, mas nada de obriga a usar as ultimas versoes do kde ou gnome, podes usar antigas ou outros "desktop managers"
para servidor, as novas versoes de linux pouco mais recursos consomem que as do passado, com a vantagem de oferecerem mais capacidades
Higuita |
| | | | "IBM" e "baixos custos" na mesma frase são coisas que não combinam :-)
|
| |
|
