| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | | se a novell esta em pe de guerra com a sco(ou sera o contraio?) =P era obivio.. ainda assim o q ainda poderia ter algum voto na materia era a conectiva. Esta por sua vez e' uma sombra do passado.
Poderse-a e' questionar qual foi o objectivo inicial da United linux, sera q a sco ja tinha em mente usar esta associacao como representacao de toda a comunidade linux e puxar todas as outras distribuicoes/empressas associadas para o actual conflito? essa e' a questao a meu ver.
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer |
| | | | o problema nao e' fazerem bem ou mal, a ideia ate' era muito boa... o problema e' a caldera/SCO
ela passou de linux-friendly para inimigo publico #1 (ou sera' #2 8) de todos que estao ligados ao linux
a SCO ja' afirmou que nao sairia da Unitedlinux e como quando foi formada nao se implementou meios de expulsar um dos membros, so' resta aos outros sairem
ficar la' e' um risco, tudo e qualquer coisa que seja feita la' podera' ser aproveitada pela SCO para atirar mais achas para a fogueira do seu FUD
Higuita |
| | | | | | post anterior, mais uma vez erradamente moderado
tu sabes o que eles fizeram ou nao, por acaso? chegaste a sacar e a instalar a UnitedLinux para ver?
ou sequer a suse, caldera, conectiva ou turbolinux?
cometeram uma coisa grave, de tentar fechar o beta, mas isso eram as pressoes comerciais, e ate' aposto, em grande medida vindas da caldera/sco, mas isso foi resolvido
a funcao da UnitedLinux era uniformizar as ferramentas entre estas distros, uniformizar a libs e as suas versoes, locais para todos os programas, estrutura de toda a /etc, etc
coisas que a linustandard define, mas nao suficiente, pois basta libs de versoes diferentes para um pacote de uma distro nao funcionar na outra
quer a conectiva quer a suse estavam a mudar e normalizar as suas distros, logo a united linux ja' fez algo
se estavas a espera que elas fizessem uma nova distro, nao era esse o objectivo, a distro deles era apenas para referencia para as suas proprias distros
Higuita |
| | | | Mudou alguma coisa nas distros ? Existe alguma uniformizacao ? Eu nao a estou a ver, logo se realmente existe, gostaria que me apontasses a direccao correcta. A minha critica reside apenas, em que o Open Source parece um milagre, em que tudo corre bem, em que as pessoas se entendem, e na realidade nao é bem assim. Tem muitos projectos bem sucedidos, mas também tem grandes flops, que nao sao apontados assim com tanta frequencia.
Prof Dr ToniDosImpostos Economista Doutoramento em Fisica Teorica Pos Graduacao em Psicologia Comportamental |
| | | | ...também tem grandes flops, que nao sao apontados assim com tanta frequencia.
Mas alguém nesta terra disse que isso era mentira?
Como tudo, o Software Livre e o movimento eminente tem vantagens e desvantagens, mas o saldo geral é muito muito positivo.
Para além de que isto não é apenas um movimento tecnológico, mas também um movimento social e cultural. Regra muito geral, o Software Livre é um maior contributo para a sociedade que o Software proprietário.
Dominus vobiscum
"I may have invented control-alt-delete, but Bill Gates made it really famous", David Bradley, IBM Engineer |
| | | | Onde é que é um maior contributo ? Isso é o que eu gostava de saber, explicitamente, com numeros e provas, nao apenas "goela" ! Eu reconheco vantagens no Open Source (eu uso, e instalo coisas Open Source), mas gostaria de as ver quantificadas (os numeros nao sao tudo, mas ajudam muitas vezes, a provar coisas que parecem de "goela" e na realidade nao o sao tanto). Isto faz-me lembrar a DOTCOME (c) boom, em que milhares de empresas instalaram sistemas de informacao, no pressuposto que ia trazer melhorias de eficiencia e por ai fora, e no fim, trouxe problemas (em mts casos), nao trouxe grandes ganhos de eficiencia, etc, ou seja, nunca chegou a provar a "goela" dos vendors e do boom.
Prof Dr ToniDosImpostos Economista Doutoramento em Fisica Teorica Pos Graduacao em Psicologia Comportamental |
| | | | É inexorável que tu andas num curso de Economia.. embora isso seja bom, é prejudicial à tua percepção para tudo que ultrapasse o capital.
O Software Livre é BOM para a comunidade, irrefutável, pois é um contributo social e cultural, para além de tecnológico. É um património.
As pessoas podem partilhar o software, aprender com ele, modificá-lo, usá-lo para o que bem entenderem.
Por outro lado, o Software Proprietário é restrito e não traz nada de novo é apenas um meio, duvidoso, para atingir um fim.
Dominus vobiscum
"I may have invented control-alt-delete, but Bill Gates made it really famous", David Bradley, IBM Engineer |
| | | | Bla bla bla bla... Continuas numa de paleio... Como dizia uma professora minha no decurso de um trabalho : "Voces so tem aqui paleio, e paleio qq um escreve, portanto arranjem numeros para confirmarem o que afirmam"
Os numeros apesar de serem facilmente manipulaveis, sao importantes, e ate agora NAO HA NUMEROS nenhuns, apenas palavras bonitas. Se O closed source é assim tao mau, quer dizer que so a partir da altura em que alguem se lembrou de abrir o codigo a todo o mundo, é que os programadores aprenderam alguma coisa, porque antes, sabiam algumas coisas, mas nao andavam a evoluir muito...
Prof Dr ToniDosImpostos Economista Doutoramento em Fisica Teorica Pos Graduacao em Psicologia Comportamental |
| | | | És quadrado.
Não preciso de explicar o que é ter perspectiva de quadrado pois não?
Dominus vobiscum
"I may have invented control-alt-delete, but Bill Gates made it really famous", David Bradley, IBM Engineer |
| | | | Tu es obtuso... Conheces a figura ?
Prof Dr ToniDosImpostos Economista Doutoramento em Fisica Teorica Pos Graduacao em Psicologia Comportamental |
| | | | Por outro lado, o Software Proprietário é restrito e não traz nada de novo é apenas um meio, duvidoso, para atingir um fim. Mas o cumpre a tarefa a que se propôs tão bem como o software livre.... e acho que o propósito do software é mesmo resolver problemas.... o resto por acrescento....
Isso não signifique o prefira o software livre.. mas se o proprietário cumpre a tarefa melhor que o proprietário... isso é que interessa!
Yours,
McB!
They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux |
| |
|
