Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | e agora o X.org e o XFree86 anunciaram a sua fusão num único grupo. in Gildot
XFree86 Has Not Merged With X.Org [23 January 2004] in xfree86.org |
| |
|
| | Pois é, o newsforge actualizou a notícia para eliminar as confusões: "In a press conference held today at LinuxWorld 2004 in New York, members of the old X consortium, some members of the disbanded Xfree86 core developer group, and Havoc Pennington of freedesktop.org announced that many X.org and xFree86 are now working together to bring "not just more eye candy but new functionality" to the X Window System for Linux and Unix. Another change is a new eagerness to work with -- and give credit to -- individual contributors rather than continue to view X development primarily as a corporate activity. Updated: The headline and several lines have been changed; XFree86 will maintain a separate identity. It is individual developers, not the projects themselves, that are working together."
-- Carlos Rodrigues |
| |
| | Adorei o subject. :)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people." - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
| | a X.org e a Xfree86.org não se fundiram... portanto já corrigiam o "post". Ou "estamos" a ficar parecidos com os jornalistas (presando pouco pela veracidade da informação publicada)? Miguel F. M. de Sousa Filipe handle: m3thos More Human than Human. |
| |
| | É simplesmente triste que o XFREE86b seja tão monolítico!
Ciclos de desenvolvimento de 1 ano!!!! (check here) é simplesmente inadmissível! Tenho uma ATI Radeon Mobility 9600 para o qual ainda não há driver "estável"... porque não simplesmente ir desenvolvendo drivers para placas novas! Tenho que ter a minha placa como "VESA", o que significa que nem um DVD em full screen posso ter!
Assim sendo, qualquer coisa que mude a filosofia de desenvolvimento do X é bem vindo!
Yours, McB! They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux |
| |