| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Sendo ou não em mercado de servidor, o certo é que, tanto na noticia anterior, como nesta, a conjugação de esforços em 1 projecto principal (apache e samba) tem sortido efeitos.
já se falou por aqui que a dispersão de projectos em torno do mesmo fim ( tipo os denominados "offices" ) gera concorrencia desnecessária entre uma mesma facção ( para o mesmo caso o openoffice vs abiword vs gnumeric vs kde office vs ... ).
Já foi alvo de sondagem aqui no gildot e chegou-se realmente a essa conclusão, mas seremos só nós aqui neste canto que pensamos isso?
é certo que é bom haver concorrencia e várias soluções, mas poderão existir se existirem ferramentas tão versateis ( por exemplo o squid ) que podem servidr para qualquer coisa e/ou utilizarem adicionais ( squidguard, por exemplo ) para melhorarem num ou noutro determinado aspecto, direccionado para um nosso problema.
É só uam pequena opinião ~e a leitura dos factos.
outro facto é que o apache, como tema central dos servidores http tem personalização extrema, correndo praticamente tudo (até paginas em asp) enquanto que o IIS vai perdendo nesses pequenos pormenores.
Cumps-
Gass |
| |
| |
| | já se falou por aqui que a dispersão de projectos em torno do mesmo fim ( tipo os denominados "offices" ) gera concorrencia desnecessária entre uma mesma facção ( para o mesmo caso o openoffice vs abiword vs gnumeric vs kde office vs ... ).
Já foi alvo de sondagem aqui no gildot e chegou-se realmente a essa conclusão, mas seremos só nós aqui neste canto que pensamos isso?
A diversidade de projectos a tentar atacar um mesmo objectivo é a força do software livre. Do meio da competição e troca de influências (código/design/ideias) emerge algo mais forte do que simplesmente deitar todos os esforços sobre um mesmo projecto. Não adianta tentar convencer um tipo a não fazer "yet another text editor" se ele não estiver contente com os actuais e achar que contribuir para eles é inútil por as suas ideias serem demasiado diferentes ou o projecto ser demasiado fechado ou inacessível para o colaborador ocasional. Se ele não puder fazer o seu próprio editor vai acabar por não contribuir para qualquer outro projecto por isso não há desperdício.
Projectos como o Apache têm a capacidade rara de agradar à maioria e assim desmotivar forks. Também têm interesses empresariais por trás a contribuir o que é um factor muito importante. Projectos destes são raros, logo é inútil chorar por causa das imensas linhas de código desperdiçadas.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Aproveito para perguntar se os rumores sobre um livro dedicado ao Apache, pelos mesmos autores do "Como instalar um servidor de e-mail completo", se confirma.
|
| |
| |
| | Confirmo os rumores :)
hugs
Strange |
| |
| | Antes que seja mal compreendido: confirmo a existência dos rumores, não o livro sobre Apache pelos mesmos autores desse outro.
hugs
Strange |
| |
| | Comprei esse livro e confesso que me ajudou bastante a meter um servidor de qmail c/ vpopmail em cima numa hora sem conhecimentos prévios.
No entanto, o conselho que deixo para os futuros compradores é que o livro é mais um HOWTO (resumido apenas ao que interessa) que própriamente algo em que se aprendem os meandros do QMail itself.
Aos autores peço-lhes que não caiam no mesmo erro e que o livro seja bastante completo. É só um desejo pessoal :) Não precisa de ser atendido...
---
Conformity is the jailer of freedom and the enemy of growth.
--John F. Kennedy |
| |
| | É o ano do Apache ou é o ano das coisas gratis???
... Ou então não. |
| |
| |
| | | Free as in free speech, not free beer!
«They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790) |
| |
| | Pagaste pelo teu apache??? Eu não. (Free beer)
... Ou então não. |
| |
| | Mas provavelmente pagaste pela distribuição (ou o CD onde a guardaste), pelo tempo de download, ou por qualquer coisa para o obter e armazenar. Não é totalmente free, mas não pagaste para o ter em teu poder e usá-lo, isso é verdade, mas pagaste.
==========
Nuno Pereira
Estudante de Engenharia de Sistemas e Informática
Universidade do Minho |
| |
| | Quando bebo uma cerveja totalmente gratis tambem pago, com o tempo que perco a beber, com a gasolina que gastei para ir ate ao bar. Não é por isso que deixa de ser gratis. O apache tem muita utilização pq é gratis.
... Ou então não. |
| |
| | O Windows não é grátis e é o desktop mais usado... ou não é?
Então, para ti o Apache só está onde está porque é grátis?
Depois de todos os buracos sérios do IIS... não achas que isso assustou muito sysadmin?
Yours,
McB!
They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux |
| |
| | Apresenta-nos uma solução closed-source com condições parecidas com as da GPL (excepto a da obrigatoriedade da distribuição das sources) que seja tão popular como o Apache.
Até podes encontrar um ou dois casos mas nada de especial.
Outro exemplo flagrante de sucesso é o MySQL (um dos DBMSes mais popular que conheço) que mesmo tendo sido limitadissimo nestes ultimos anos cresceu com calma e com apoio de patrocinadores que PAGARAM por ele. Também não existem exemplos como este em nada closed-source nos tempos que correm e aqui é notório que há muita gente que paga pela licença comercial.
Do you know the difference between education and experience? Education is when you read the fine print; experience is what you get when you don't. |
| |
| | O que ponho em questão não é a qualidade, nem sequer o facto de ser open source (eu posso fazer open source mais caro que closed source e close source gratis), é a aderencia ao software.
Eu digo que só é tão utilizado porque é grátis (ate pode ser um bom software).
... Ou então não. |
| |
