| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | É um artigo bastante interessante que aponta a estagnação dos lucros por parte da microsoft devido a descontos e perdas de contratos de milhões provocados pelas soluções opensource ou que têm por base o linux.
O autor relata o efeito bola-de-neve que este assunto está a atingir e que a microsoft é uma empresa de estratégia falhada, pois os seus lucros acentam em apenas 2 produtos, sendo que os restantes, caso da x-box, dão prejuízos, sendo apenas uma fonte de angariação de mercado.
Segundo o autor esta mudança deve-se a problemas de segurança e das margens de lucro na ordem dos 80%. Afirma que muitas empresas mudaram de S.O. por terem os servidores constantemente em baixo, sendo os custos de mudança para linux de praticamente 0 e que os custo de uma posterior mudança (de novo para ms) serão elevados.
a juntar a este facto de que o mercado de servidores já não é o que era, alia-se o facto, segundo o autor, de que o mercado de desktop tb começará a cair e aponta o javadesktop da sun como arma e ponto de viragem.
Será mesmo assim? Segundo me consta, é verdade que os servidores estão a migrar para linux, mas nunca os servidores de alto rendimento, onde o custo não importa ... casos como a vodafone e a sua gestão de clientes, em que o custo de criação de ferramentas em linux é muito superior ao mesmo em ambiente microsoft ...
Boas entradas
Cumps-
Gass |
| |
| |
| | Javadesktop da sun ? Nao é a Sun que internamente diz para nao codarem em Java ?
|
| |
| | Deves ser o único que não sabe que o Java Desktop não tem nada a ver com Java. No entanto eu nunca ouvi essa da Sun, o que que acontecia é que o pessoal do Java para Solaris se queixava de falta de apoios.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Creio que ele se refere a um memorando interno da Sun em que alguns aspectos do Java eram comparados desfavoravelmente com Python.
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| | | Os problemas de Java para Solaris já foram na sua maioria corrigidos. E agora a máquina é boa, desde que a aplicação seja feita com SWT em vez de SWING. Veja-se o Eclipse, por exemplo, nem dá mossa no processador e os gráficos são excelentes. Pena é para eles que eu já esteja mais confortável em Python que em Java. Francisco Colaço
|
| |
| Zero?! (Pontos:3, Informativo) |
| | Ok, eu sei que o The Inquirer é tendencioso. Mas isto é ridiculo.
Lamento ser um desmancha prazeres, mas vão ver os últimos resultados trimestrais. Continuam com a mesma boa forma do costume.
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| |
| | Se isto é uma má empresa, quem me dera a mim (e a muitos outros) ter uma igual :)
|
| |
| | Sim, mas compara lado a lado com os resultados anteriores...... logo no início falam de um aumento de 6% em relação ao ano anterior. Mas no resultado anterior falavam de 11% em relação ao ano anterior. Ou seja, _pioraram_ a performance, que é o que o artigo está a falar. O "Zero" não é no Agora, mas na flutuação do Anterior para o Agora.
É claro que a Microsoft aparenta ter muito $, mas muito dele vem de valor em bolsa que é artificial e há quem acuse a Microsoft de jogar num esquema em pirâmide
|
| |
| | Primeiro, esses valores de 6% e 8% são de receitas, não de lucros. Segundo, são valores homológos: comparam os mesmos trimestres em anos diferentes. O seu significado baseia-se no pressuposto que a actividade económica tem ciclos anuais. Comparar valores de dois trimestres diferentes é negar esse pressuposto e o significado desses valores.
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| | A actividade económica tem mais ciclos que os anuais, e estes também têm significado. Comparar as evoluções dos valores não nega pressuposto ou significado algum. É uma interpretação que se pode fazer.
E quais 8%? Será que estás a olhar para outra coisa ou foi só um typo?
|
| |
| | Eu nunca disse que a actividade económica não tinha outros ciclos. Mas o significado daqueles valores que usaste baseia-se nos ciclos anuais. Não são, na minha opinião, uma base válida para a comparação que fizeste entre dois trimestres consecutivos.
Os 8% foram um typo. Se queres mesmo saber, foi o crescimento homólogo das receitas da MS no 3º trimestre de 2003.
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| | Pior a performance em 5% em ano de crise instalada é mau ? Especialmente quando conseguiram aumentar 6%...Nao me parece que seja assim tao mau...
Ha quem acuse a Microsoft de muita coisa, afinal são o numero 1, e como diz o outro requelame, a INVEJA é uma coisa muito feia ;)
|
| |
| | Acredito que haja muita gente a invejar o dinheiro e a proliferação que a Microsoft adquiriu...
Mas duvido que exista uma única pessoa que deseje, para si ou para a sua empresa, o sentimento Anti-Microsoft que está espalhado por este mundo fora...
Triste sorte a do Bill... ser um dos homens mais ricos do mundo e ao mesmo tempo um dos mais odiados...
Já agora, esse número 1 é referente a quê? À quantidade de bugs e falhas de segurança no software? É que esse é, sem dúvida, um dos aspectos em que eles são o número 1.
"I don't think so," said Rene Descartes. Just then, he vanished. |
| |
| | Tens impostos no nick e fazes contas como os cobradores de impostos Portugueses. Não aumentaram 6%, diminuíram :)
Aqui não se trata de inveja, mas de uma análise.
Até porque não invejo em nada a Microsoft, que enriqueceu com práticas que considero imorais.
Desde a altura da Enron (tendo lido também alguma coisa da Bill Parrish), que venho a acreditar que a Microsoft pode realmente não estar para durar.
|
| |
| | A HP tb enriquece com a pratica imoral de vender tinta de impressora bastante mais cara que o melhor champagne... Tens alguma coisa contra a HP, EPSON, Lexmark e oturas que fazem o mesmo ? Ou o teu sentimento imoralista apenas é contra a MS va-se lá saber pq razao de fanatismo pro-linux e opensource cego e estupido ?
|
| |
| | Que eu saiba, o custo de duplicar um cartucho de tinta, ou mesmo da tinta em si, é infinitamente superior ao de cópias no mundo digital, que são vertiginosamente na vizinhança de ZERO.
Percebes a diferença, ou as tuas palas "amorais" são só contra quem tem uma posição moral em vez de ser um papa hóstias que parece querer agradar a gregos e troianos acima de ter algum carácter ou honra?
|
| |
| | | Que eu saiba, o custo de duplicar um cartucho de tinta, ou mesmo da tinta em si, é infinitamente superior ao de cópias no mundo digital, que são vertiginosamente na vizinhança de ZERO. True. Mas lembra-te que os custos dos produtos não assentam apenas no custo da matéria prima. No caso da MS, consta por aí que foram 5.000 pessoas a trabalhar (?) para por o último SO na rua. Ora bem se considerarmos isso um projecto a 4 anos e que, em média, cada uma dessas pessoas custe 50.000 ¤/ano, significa que, só para o desenvolvimento, foi qualquer coisa como 1000 milhões de ¤, depois ainda tens de juntar custos de campanhas de marketing, distribuição, etc, etc, etc... Mesmo assim ainda fazem uma margem de lucro simpática com o negócio ;-).
|
| |
| | a hp tem uma coisa melhor que algumas outras ... vende menos caro .... as impressoras são mais baratas, os tinteiros, é ela por ela, isto nas jacto de tinta ... nas laser ... vendem mais caro... mas tb imprimem muito mais. ex:
laser olivetti -> 150 euros 25 mil paginas laser hp -> 300 euros 50 mil paginas
claro ... a 5%
Portanto acho que a hp nem é das piores ... é sem duvida a que vende mais... o design, a funcionalidade, a imagem e o marketing tb vende, ou não?
Cumps-
Gass |
| |
| | olha que quarter é trimestre (1/4 do ano) e não quadrimestre ;-)
|
| |
| | A sua argumentação é circular, especulativa e circunstancial, não oferecendo uma explicação substanciada para o facto.
## I should be working... |
| |
