| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Em relação ao projecto, força em frente que é engraçado. Com uma estatística mais detalhada se calhar até podia ser ainda mais engraçado.
Só um reparo, o projecto da Unsecurity já se encontra extinto (infelizmente) e por isso talvez fosse boa ideia retirar do menu da PTnix. O símbolo da Caixa Mágica parece 'broken' e o link correcto publicado nesta notícia é http://uptime.ptnix.com/ .
Cheers
|
| |
| |
| | link corrigido. Obrigado.
|
| |
|
| | Será mesmo importante publicar a informação do hostname ou o IP ? É um alvo fácil a DoS e evitável... podiam recolher essa informação, mas não a divulgar ( ou divulgar apenas o hostname, mas não o FQDN ).
Se bem me lembro, havia um projecto semelhante há alguns anos atrás, que acabou precisamente devido aos abusos aos hosts que estavam nas estatísticas...
|
| |
| |
| | Do you mind ?
Há algo mais público do que um IP ?
E se não publicarem o hostname, de que serve a "competição" ?
Mário Gamito
www.startuxcode.com |
| |
| | Há algo mais público do que um IP ?
Um IP só por si não fornece informações sobre a entidade a quem pertence, o tipo de sistema operativo, a versão do kernel, a carga a determinado momento, etc... Claro que se não houver qualquer tipo de firewall, até se consegue obter mais que esta informação, mas não sem pisar os limites da legalidade... para quem tem cuidado com "leaks" de informação, este projecto é um "big no"... btw, o PTnix não é um site dedicado à segurança ?
E se não publicarem o hostname, de que serve a "competição" ?
O hostname, tal como mencionei, tudo bem... o FQDN/IP é que seria de evitar...
É apenas a minha opinião e é um dos motivos porque não participo, do you mind ?
|
| |
| | Viva, O IP é a unica informação que se relaciona com a Entidade. Senão publico o IP podem começar a surgir Entidades falsas como "FBI", sem serem detectaveis.
Tens a opcção em enviar ou não todas as variaveis(kernel,OS..) que me parecem relacionadas com a segurança do teu Sistema. De qualquer forma de existirem relatos de DoS ás maquinas participantes vou ponderar essa hipotese, entretanto acho que não se justitica.
O PTnix é um site com uma vertente de segurança, mas nunca segurança por obscuridade ;)
|
| |
| | | O link que se encontra no topo da pagina para o Projecto (http://www.ptnix.com/projecto.php) dá erro 404 :)
Em relação â versão 2.0, não encontro nenhuma informação actualizada, a FAQ pareçe-me que é a mesma, mas já existe a possibilidade de ordenar por disponibilidade ou uptime. Gosto muito deste projecto, esperemos que com estas actualizações a PT deixe de fazer batota ao reportar os uptimes das suas maquinas :>
---------------------
The worst moment for the atheist is when he is really thankful and has nobody to thank. Dante Rossetti
|
| |
| |
| | Se estas a falar do masterplan sempre me lembro de ter visto essa maquina por la.... E ja la vai bastante tempo em que participava nesse projecto :)
Edgar Durao >> Pirlas |
| |
| | Na onda de links partidos, constatei que o links que está mesmo no fim de quase todas as páginas aqui do gil, http://grupolinux.org/, não aponta lá muito bem para o que implicitamente refere, mas sim para um site de carácter duvidoso ;-)
Carlos Alfaro
Pica-Pedra |
| |
| | | Tirando as 5 primeiras máquinas (dos melhor uptimes), que têm mais de 30 dias de uptime, o resto não é muito famoso. O meu pc cá de casa, RH9, que leva muita sova, como seria de esperar de uma máquina que não é um servidor e portanto está mais sujeita a apanhar porcarias já teve uptimes de 10 dias. E é porque depois acabo por desligar, não é que ele precise de ser desligado. Se ali aparecesse estaria em 13º lugar, teria um Idle de 0 e um load de 2 ou 3. Eu já trato da inscrição :)
|
| |
| |
| | «...que não é um servidor e portanto está mais sujeita a apanhar porcarias já teve uptimes de 10 dias.»
Pfft, já tive um computador em casa com Windows XP com uptimes de 2 meses+ :-)
«You cannot steal a gift, which is what code released under the BSD license is.» |
| |
